ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 13 сентября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Бурцевой В.М. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бурцева В.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что дата обезличена на адрес обезличен произошло ДТП с участием автомашины марки марка обезличена, р/з номер обезличен под управлением Кузнецова Д.В., принадлежащей на праве собственности Кузнецову И.И., и автомашины марка обезличена, р/з номер обезличен под управлением Б.А., принадлежащей истице на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Кузнецова Д.В. Гражданская ответственность Кузнецова И.И. застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица». Страховщиком была организована независимая экспертиза по стоимости восстановительного ремонта ТС марка обезличена, р/з номер обезличен. Согласно акту о страховом случае от дата обезличена сумма страховой выплаты составляет 66 942,95 руб. Однако согласно отчету ООО А. расходы на ремонт данного ТС составляют 153 950 руб. Лимит страховой выплаты составляет 120 000 руб. Следовательно, истцу страховщиком не доплачено страховое возмещение в размере 53 057,05 руб. (120 000 руб. – 66 942,95 руб.). Оставшаяся сумма ущерба в размере 33 950 руб. подлежит взысканию с Кузнецова Д.В. Кроме того, истцом понесены судебные расходы: за услуги юриста 5 000 руб., за составление доверенности 600 руб., расходы на оплату госпошлины – 2 810,21 руб.
По указанным основаниям просил суд: 1) взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 53 057,05 руб., расходы на услуги юриста 5 000 руб., на составление доверенности 600 руб., расходы на госпошлину 1 095,98 руб. 2) взыскать с Кузнецова Д.В. в ее пользу сумму ущерба в размере 33 950 руб., расходы на госпошлину 1 714,22 руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от дата обезличена на основании ходатайства представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Кузнецова Д.В. на Кузнецова И.И. Кузнецов Д.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебное заседание истица Бурцева В.М. не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы Бурцевой В.М. – Барышникова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила изложенные в иске обстоятельства, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, Кузнецов И.И., Кузнецов Д.В., извещенные о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена на адрес обезличен произошло ДТП с участием автомашины марки марка обезличена, р/з номер обезличен под управлением Кузнецова Д.В., принадлежащей на праве собственности Кузнецову И.И., и автомашины марка обезличена, р/з номер обезличен под управлением Б.А., принадлежащей истице на праве собственности.
ДТП произошло по вине водителя Кузнецова Д.В.
Гражданская ответственность Кузнецова И.И. застрахована в ООО «РГС-Столица».
Истица обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате.
Страховщиком была организована независимая экспертиза по стоимости восстановительного ремонта ТС марка обезличена, р/з номер обезличен. Согласно акту ООО А.П. стоимость ремонта ТС истицы составила с учетом износа 66 942,95 руб.
На основании акта о страховом случае от дата обезличена Бурцевой В.М. выплачено 66 942,95 руб.
Не согласившись с данной суммой, истица обратилась ООО А. с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно заказам-нарядам и товарным чекам истица потратила на восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП автомобиля 153 950 руб.
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются материалами гражданского дела.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области стоимость восстановительного ремонта, определенную ООО А. не оспаривал, о проведении экспертизы не ходатайствовал, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины марка обезличена, р/з номер обезличен, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО А., поскольку сумма в размере 153 950 руб. является суммой ущерба, который реально получен истицей, что подтверждается кассовыми чеками на данную сумму.
При условии, что страховщик возмещает страхователю вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб., то с ООО «Росгосстрах» в лифе филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области подлежит взысканию в пользу истицы 53 057,05 руб. (120 000 руб. – 66 942,95 руб.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно административному материалу по факту ДТП Кузнецов Д.В. управлял ТС, принадлежащим Кузнецову И.И., без доверенности, т.е. у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Кузнецов Д.В. во время ДТП владел источником повышенной опасности на каком-либо законном основании. Доказательств обратного ответчиком и третьим лицом в суд не представлено.
На основании приведенных норм права оставшаяся сумма ущерба в размере 33 950 руб. (153 950 руб. – 120 000 руб.) по мнению суда, подлежит взысканию с Кузнецова И.И. – собственника ТС марка обезличена, р/з номер обезличен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, исходя из объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3049 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1713, 54 руб., расходы на составление доверенности 366 руб., взыскать с Кузнецова И.И. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 1951 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1096,46 руб., расходы на составление доверенности 234 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурцевой В.М. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Бурцевой В.М. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марка обезличена, регистрационный знак номер обезличен, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата обезличена, страховую сумму в размере 53 057,05 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3049 руб., расходы на составление доверенности 366 руб., расходы на госпошлину в размере 1 713,54 руб.
Взыскать с Кузнецова И.И. в пользу Бурцевой В.М. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марка обезличена, регистрационный знак номер обезличен, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата обезличена, страховую сумму в размере 33 950 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1951 руб., расходы на составление доверенности 234 руб., расходы на госпошлину в размере 1096,46 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Белоглазова