З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ромашину Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пензенского филиала заключил с Ромашиным Ю.А. кредитный договор Номер от Дата на сумму 26 700 рублей сроком возврата Дата с процентной ставкой 18 % годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора залога, и являющийся смешанным гражданско-правовым договором (п.1. кредитного договора). Кредит был предоставлен на покупку товара. Денежные средства были зачислены Банком на счет Ромашина Ю.А. Номер в Пензенском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». Условия кредитного договора Ромашиным Ю.А. не исполняются: не уплачена сумма основного долга и не уплачены проценты в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на Дата задолженность Ромашина Ю.А. по кредитному договору Номер от Дата перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет: кредит - 24 832 руб. 88 коп.; задолженность по процентам - 18 345 руб.30 коп.; задолженность по комиссии - 19 624 руб.50 коп. Просит суд взыскать с ответчика Ромашина Ю.А. задолженность по кредитному договору Номер от Дата кредит - 24 832 руб. 88 коп.; задолженность по процентам -18 345 руб.30 коп.; задолженность по комиссии - 19 624 руб.50 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 084 руб. 08 коп.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» В.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчик Ромашин Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
При этом, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пензенского филиала и Ромашиным Ю.А. был заключен кредитный договор Номер , в связи с чем, банк предоставил ответчику кредит в размере 26.700 руб., а ответчик обязался вернуть кредит в срок, установленный договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, а именно до настоящего времени не уплачена сумма основанного долга и проценты.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвраьтить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п.4.4.1 и 4.4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, но не позднее даты, соответствующей дате выдаче указанной в договоре и в размере не менее указанного в параметрах счета.
Согласно п.п. 4.3.4. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.4.6 кредитного договора просрочкой платежа по возврату кредита считается факт наличия на начало операционного дня, следующего за днем погашения кредита по данному договору остатка на него процентов.
Согласно п. 4.4.7 кредитного договора в случае просрочки клиентом платежа по уплате начисленных процентов на срок более двух месяцев банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
Поскольку Ромашин Ю.А. в нарушение своих обязательств не осуществлял погашение кредита, суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по основному долгу в размере 24.832,88 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также, согласно представленным истцом расчётов, арифметическая правильность которых проверена судом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 18345, 30 руб. и сумма комиссии в размере 19.624,50 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика Ромашина Ю.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.084,08 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Ромашина Юрия Анатольевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 62.802 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.084 руб. 08 коп., а всего 64.886 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Богатов