Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,
при секретаре Романченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акстына Василия Николаевича и Акстыны Натальи Викторовны к Акционерному коммерческому банку «Московский Деловой Мир» о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Акстын В.Н. и Акстына Н.В. обратились в суд с названным иском, указав, что Дата между ними и ответчиком - Акционерным коммерческим банком «Московский Деловой Мир» (ОАО) заключен кредитный договор Номер, согласно которому банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 4.000.000 рублей на срок до Дата (кредит погашается частями суммами и в сроки, указанные в договоре), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты. Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно - приобретения в общую совместную собственность заемщика квартиры, расположенной по адрес, состоящей из пяти жилых комнат, имеющей общую площадь 157,5 кв.м., за цену 4.950.000 рублей. Продавцом квартиры являлся Акстын А.Д. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Акстына В.Н. 40817810100350000429 в Банке. Платежи в частичное погашение кредита и в уплату начисленных за процентный период (период между 21 числом предыдущего календарного месяца и 20 числом текущего календарного месяца) процентов, составляющие размер 15 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, осуществляются заемщиком ежемесячно, в виде аннуитетного платежа, составляющего в соответствии с расчетом п. 2.5 Договора размер 64 769 рублей. Договор предоставляет право банку без дополнительного распоряжения заемщика в соответствии с п. 2.6 безакцептно списывать и перечислять в пользу Банка со счета Акстына В.Н. Номер остатка денежных средств в размере достаточном для исполнения обязательств заемщика на указанную дату, а заемщик обязан обеспечить на день наступления срока исполнения обязательств наличия на этом счете остатка денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств заемщика на день исполнения обязательств. Договором предусмотрена возможность клиента досрочно (частично досрочно) погасить сумму кредита двумя способами: без изменения срока возврата: по просьбе заемщика банк в десятидневный срок предоставляет график погашения суммы кредита и уплаты процентов с указанием размера аннуитетного платежа и последнего платежа. С изменением срока возврата: заемщик письменно обращается в банк, изменение срока возврата оформляется дополнительным соглашением к Договору, при этом размер аннуитетного платежа сохранится равным расчетному размеру, действовавшему до момента досрочного погашения. Дата на счет истца Номер поступили денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей от Акстына К.А. В этот же день банк произвел списание со счета Акстына В.Н. Номер денежных средств в размере, значительно превышающем размер аннуитетного платежа. Банк произвел списание всех имеющихся на счете денежных средств - 1.000.000 рублей. Считают, что Банк нарушил условия заключенного Договора, нормы гражданского законодательства: без какого-либо распоряжения истца списал все имеющиеся на его счете денежные средства и охарактеризовал списание как частично досрочное погашение кредита. Банк имеет право досрочно потребовать возврата суммы кредита и начисленных процентов и досрочно списать в безакцептом порядке сумму текущей задолженности заемщика в порядке досрочного истребования суммы кредита при ситуациях, указанных в п. 4.2.3 Договора, это: нарушение заемщиком положений договора; невыполнение заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов; утрата обеспечения или ухудшение его условий, как то грубое нарушение правил пользования квартирой, содержания, ремонта, наложение ареста на квартиру и т.д.; обстоятельства, ставящие под угрозу своевременность возврата кредита. В тоже время истец своевременно и в полном объеме выполнял условия кредитного договора. В период с октября 2006 по Дата постоянно осуществлял пополнение счета, Банк производил списание денежных средств в размере аннуитетного платежа ежемесячно. Со стороны заемщика никаких нарушений условий договора не просматривалось и до сведения банка не доводилось. Поэтому у банка отсутствовали какие-либо основания требовать и безакцептно досрочно списывать денежные средства в размере, превышающем размер аннуитетного платежа. Дата они обратились к управляющему филиалом ответчика с просьбой разобраться с ситуацией и вернуть списанную сумму в размере 935 204 рубля на кредитный ипотечный счет Акстына В.Н. в банке ответчика. Однако, ответчик отказался исполнить требование истцов, на что прямо указал в письме от Дата Номер, указав, что Банк принял исполнение, предложенное за должника третьим лицом, так как назначение вносимой Акстыном К.А. суммы в размере 1 000 000 рублей значится как частичное погашение по кредитному договору. Ответчик предоставил график погашения кредита, сократив срок возврата до Дата, сохранив при этом единый размер ежемесячного аннуитетного платежа 64 769 рублей. Считают отказ ответчика вернуть на счет Акстына В.Н. Номер в банке денежные средства в размере 935 204 рубля незаконным, необоснованным, нарушающим их права и интересы. В данном случае в нарушение закона, право самостоятельно распоряжаться денежными средствами в размере, значительно превышающем размер аннуитетного платежа, и находящихся на счете Акстына В.Н. Номер, у банка отсутствовало, их письменное согласие о списании денежных средств со счета истца в банке в частично досрочное погашение кредита отсутствует, как и дополнительное соглашение о сокращении срока возврата кредита. Договором предусмотрено, что факт погашения кредита характеризуется моментом списания денежных средств со счета заемщика ежемесячно в одинаковом размере (размере аннуитетного платежа) за исключением первого и последнего платежа, а не моментом поступления денежных средств заемщика. Поступившие на их счет денежные средства от третьего лица - Акстына К.А., и указанные Акстыном К.А. в приходно-кассовом ордере «поступление за частично досрочное погашение по кредитному договору Номер за истцов» не давало право ответчику без распоряжения истцов списывать денежные средства в размере большем, чем размер ежемесячного аннуитетного платежа.
Просят взыскать с ответчика - Акционерного коммерческого банка «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) денежные средства в размере 935 204 рубля, произведя их зачисление на счет Акстына В.Н. Номер в банке ответчика. Взыскать с ответчика Акционерный коммерческий банк «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 730, 95 руб.
В судебное заседание истцы Акстын В.Н. и Акстына Н.В. не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя, настаивали на исковых требованиях.
Представитель истцов З.С., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, уточнив их и увеличив их размер. Просит взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу истцов сумму неосновательного обогащения в размере 935.204 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56.833 рубля 12 копеек. При этом, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению.
Представитель ответчика АКБ «Московский Деловой Мир» Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. При этом пояснил, что Дата в кассу филиала Банка поступила сумма в размере 1000 000 рублей от третьего лица - Акстына К.А. Назначение вносимой суммы было чётко отражено в приходном кассовом ордере как пополнение счёта Акстына В.Н. для частичного досрочного погашения по кредитному договору Номер от Дата за Акстына В.Н. и Акстыну Н.В. Исходя из того, что при внесении денежных средств Акстын К.А. располагал сведениями о реквизитах кредитного договора и номере счета Акстына В.Н., что подтверждается назначением платежа, указанным в приходном кассовом ордере, у ОАО «МДМ Банк» имелись все основания полагать, что, предоставляя Акстыну К.В. указанную информацию, истцы, тем самым, возложили на него исполнение своих обязательств по кредитному договору. Соответственно, в данном случае ОАО «МДМ Банк» обязан был осуществить досрочное погашение кредита на основании статьи 313 ГК РФ. Считает, что права истцов не нарушены и, соответственно, не требуют защиты. Кроме того, истцы не являются собственниками средств, и соответственно, они не вправе требовать их возврата. Возврат денежных средств истцам приведет к их неосновательному обогащению. Также, возврат денежных средств истцам приведет к нарушению прав третьего лица. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает требования истцов необоснованными и просит в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Третье лицо Акстын К.А. с иском не согласился и суду пояснил, что все подлинники документов на квартиру находятся у Акстына К.А., примерно полгода он оплачивает за счет своих средств взносы по кредиту за квартиру Номер дома Номер по адрес, перечисляя денежные средства на счет истцов в ОАО «МДМ Банк». Дата согласно приходному кассовому ордеру Номер он внес на счет истцов для частичного досрочного погашения кредита за указанную квартиру, принадлежащие ему деньги в размере 1000000 рублей, для того, чтобы быстрее расплатиться с кредитом и начать оформлять квартиру на себя.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между Акстыном В.Н., Акстыной Н.В. (заёмщики) и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор Номер, по условиям которого банк предоставляет заёмщикам 4000 000 рублей на срок до Дата для приобретения в общую совместную собственность квартиры Номер дома Номер по адрес, состоящей из пяти жилых комнат, имеющей общую площадь 157, 5 кв.м., в том числе без учёта лоджий, балконов, прочих летних помещений 157,5 кв.м., жилую площадь 100,4 кв.м., за цену равную 4950 000 рублей. Продавцом квартиры является Акстын Александр Дмитриевич. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счёт Акстына В.Н. Номер (п. п.1.1, 2.1 договора) л.д.7-9).
Установлено, что заёмщиками были выполнены условия, предусмотренные пунктами кредитного договора (2.1.1 по 2.1.7), в распоряжение Банка предоставлены все необходимые документы.
Дата между Акстыном А.Д. и Акстыном В.Н., Акстыной Н.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, приобретаемой за счёт кредитных средств, предоставляемых ОАО «МДМ-Банк» л.д.10).
Дата между Акстыном А.Д. (продавец) и Акстыном В.Н. (покупатель), Акстыной Н.В. (покупатель) был оформлен передаточный Акт, по которому продавец на основании договора купли-продажи квартиры, приобретаемой за счёт кредитных средств, предоставляемых ОАО «МДМ Банк» от Дата передаёт в собственность, а покупатель принимает квартиру, состоящую из пяти жилых комнат, имеющую общую площадь 157,5 кв.м., в том числе без учета лоджий, балконов, прочих летних помещений 157,5 кв.м., жилую площадь 100,4 кв.м., расположенную на 4 этаже шестиэтажного жило дома; условный номер Номер, по адрес, кв.Номер, свободную от имущественных прав и претензий третьих лиц л.д.15).
Согласно расписке в получении денежных средств от Дата Акстыном А.Д. получены денежные средства в размере 4000 000 рублей в качестве окончательного расчёта за передаваемую им квартиру, расположенную по адрес от Акстына В.Н. л.д.14).
Порядок погашение кредита предусмотрен пунктами 2.2-2.8 Кредитного договора Номер от Дата
Дата в кассу филиала ОАО «МДМ Банк» поступила денежная сумма в размере 1000 000 рублей от третьего лица Акстына Константина Александровича. В приходном кассовом ордере указано назначение перечисленной денежной суммы - для частичного досрочного погашения по кредитному договору Номер от Дата за Акстына В.Н. и Акстыну Н.В.
В этот же день ОАО «МДМ Банк» произвел списание со счёта Акстына В.Н. Номер денежных средств в размере 1000 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата истцы обратились к управляющему филиалом ОАО «МДМ Банк» с просьбой разобраться в ситуации и вернуть списанную сумму в размере 935 204 рубля на кредитный ипотечный счет Акстына В.Н. в банке ответчика. Однако ответчик отказался исполнить требование истцов, сославшись в письме от Дата Номер на то, что Банк принял исполнение, предложенное за должника третьим лицом, так как назначение вносимой Акстыном К.А. суммы в размере 1 000 000 рублей значится как частичное погашение по кредитному договору.
Анализ материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, представленных ими доказательств, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований истца и соответствии их закону. Вывод суда основан на следующем.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора Номер от Дата за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного. долга).
Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом (п.2.3 договора).
Согласно п. 2.5 договора первый платеж за пользование кредитом включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.
Следующие платежи в частичное погашение кредита и в уплату начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого, рассчитанный на день заключения договора, составляет 64769 руб.
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно потребовать возврата суммы кредита и начисленных процентов, а также списать в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) но настоящему договору в порядке досрочного истребования суммы кредита с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке, при любом из ниже перечисленных случаев:
- нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе в случае нецелевого использования предоставленного кредита, а также просрочке очередного ежемесячного аннуитетного платежа более чем на 15 дней;
- при необоснованном отказе залогодержателю в проверке заложенного имущества, ухудшении финансового состояния заемщика;
- невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и
уплаты процентов, в том числе в случае непредоставления заемщиком документов, свидетельствующих о государственной регистрации договора купли-продажи и ипотеки в
ЕГРП;
- утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам. Под утратой обеспечения, в частности, понимается обращение взыскания любым лицом на имущество, заложенное в обеспечение обязательств но настоящему договору, под ухудшением обеспечения, в частности, понимается грубое нарушение заемщиком правил пользования квартирой, правил ее содержания и ремонта, наложение ареста на квартиру, иное обременение квартиры, не согласованное е банком;
- в случае прекращения действия (расторжения по вине заемщика, истечение срока) договоров страхования, указанных в настоящем договоре, или изменении условий указанных договоров, которые могут повлечь снижение размера страховых выплат в пользу банка;
- при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита;
- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 5.2 договора заемщик имеет право на досрочное погашение кредита в следующем порядке и при соблюдении следующих условий:
5.2.1. Досрочное исполнение обязательств производится только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных аннуитетных платежей.
5.2.2. Досрочному исполнению обязательств по настоящему договора предшествует письменное заявление со стороны заемщика, предоставленное банку, не позднее, чем за 5 календарных дней до даты предполагаемого досрочного частичного (или полного) погашения кредита о намерении осуществить досрочной частичный (или полный) возврат кредита, обязательно включающее информацию о сумме и сроках осуществления досрочного платежа.
5.2.3. Сумма, заявляемая заемщиком в качестве частичного досрочного возврата кредита, не может быть меньше суммы в рублях, эквивалентной 500 долларов США по курсу банка на дату подачи письменного заявления о досрочном погашении.
Досрочный полный или частичный возврат кредита и начисленных процентов возможен только в изложенном выше порядке.
При досрочном возврате заемщиком кредита или его части, а также процентов с нарушением установленного выше порядке (без согласия банка) заемщик обязан помимо уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом уплатить банку штраф в размере процентов на досрочно погашаемую сумму, которые должны были бы быть уплачены заемщиком за период с даты досрочного погашения кредита или его части на дату планового срока возврата кредита.
В судебном заседании установлено, что каких-либо письменных заявлений в банк о частичном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в сумме 1.000.000 рублей истцами не составлялось и не предъявлялось.
Не имелось законных оснований и для досрочного списания ответчиком в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщиков по кредитному договору в порядке досрочного истребования суммы кредита.
Так, судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что истцы своевременно и в полном объеме выполняли условия кредитного договора. В период с Дата постоянно осуществляли пополнение счета, Банк производил списание денежных средств в размере аннуитетного платежа ежемесячно. Со стороны заемщика никаких нарушений условий договора не просматривалось, и до сведения банка не доводилось. Поэтому у банка отсутствовали какие-либо основания требовать и безакцептно досрочно списывать денежные средства в размере, превышающем размер аннуитетного платежа.
Невнесение истцами с Дата страховых премий по договору комплексного ипотечного страхования от Дата., исходя из условий кредитного договора, не являлось основанием для безакцептного списания вышеуказанной суммы.
Доводы представителя ответчика о том, что банк в силу ст. 313 ГК РФ обязан был принять исполнение обязательств Акстыном К.А. и осуществить частичное досрочное погашение кредита в размере внесенной им суммы в 1 000 000 рублей, суд не может признать состоятельными, поскольку они не основаны на нормах материального права и противоречат условиям кредитного договора.
Так, согласно ст. 313 п. 1 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
В соответствии со ст. 847 п. 2 ГК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В силу п.5.2.2. кредитного договора досрочному исполнению обязательств по настоящему договору должно предшествовать письменное заявление со стороны заемщика.
В данном случае какого-либо письменного распоряжения со стороны заемщика (истцов) о частичном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в сумме 1000 000 рублей не было. То есть банк имел право принять денежные средства от третьего лица - Акстына К.А. в размере 1.000.000 рублей как пополнение счета Акстына В.Н. Однако, принятие указанной суммы как частичного досрочного погашения кредитного договора, было осуществлено в нарушение закона и условий договора.
То обстоятельство, что в приходном кассовом ордере указано назначение вносимой суммы в 1 000 000 рублей как пополнение счета Акстына В.Н. для частичного досрочного погашения по кредитному договору, на которое ответчик ссылался в обоснование возражений на иск, не свидетельствует о правомерности действий банка, поскольку частичное досрочное исполнение обязательств по кредитному договору за истцов третьим лицом было принято банком в нарушение условий договора.
Довод ответчика, что права истцов не нарушены и, соответственно, не требуют защиты, является, по мнению суда, необоснованным и голословным, поскольку истцы, по сути, лишены права самостоятельно распоряжаться денежными средствами в размере, превышающем размер аннуитетного платежа.
Не может быть принято судом во внимание и утверждение представителя ответчика о том, что истцы не являются собственниками средств, и соответственно, они не вправе требовать их возврата, а возврат денежных средств истцам приведет к нарушению прав третьего лица. В данном случае, предметом рассмотрения в судебном заседании являются положения кредитного договора, а также договора об открытии текущего счета физическому лицу, соответственно исполнение обязательств по ним. Стороной в вышеуказанных сделках третье лицо Акстын К.А. не является, следовательно, его права и законные интересы не могут быть нарушены. Вместе с тем, с момента поступления денежных средств на счет клиент (владелец счета) имел право беспрепятственно распоряжаться этими средствами, а банк в силу ст. 845 ГК РФ не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно ст. 1102 п. 1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя требования истцов, суд в соответствии с вышеуказанными положениями закона взыскивает с Акционерного коммерческого банка «Московский Деловой Мир» в пользу Акстына В.Н. и Акстыны Н.В. денежные средства в размере 935.204 рубля.
Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
По смыслу закона при необоснованном списании, т.е. списании, произведенном в сумме, большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации на день восстановления денежных средств на счете. Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку суд считает требования Акстына В.Н. и Акстыны Н.В. о взыскании денежной суммы подлежащим удовлетворению, являются обоснованными и требования истцов о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
За период с Дата. по Дата размер процентов составляет 56 833,12 рублей, исходя из следующего расчета: сумма долга - 935 204 руб.
1. Период пользования денежными средствами: с Дата по Дата - 112 дн. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска (Дата) - 8,5% (Указание Банка России от 19.02.2010 г. №2399-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Сумма процентов = (935 204* 8,5 * Н2)/(360 * 100) = 24 730, 95 руб.
2. Период пользования денежными средствами: с Дата по Дата - 16 дн. Учетная ставка банковского процента - 8,5% (Указание Банка России от 19.02.2010 г. №2399-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Сумма процентов = (935 204 * 8,5 * 16)/(360 * 100) = 3 532,99 руб.
3. Период пользования денежными средствами: с Дата по Дата - 30 дн. Учетная ставка банковского процента - 8,25% (Указание Банка России от 26.03.2010 г. №2415-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Сумма процентов = (935 204 * 8,25 * 30)/(360 * 100) = 6 429,53 руб.
4. Период пользования денежными средствами: с Дата по Дата - 30 дн. Учетная ставка банковского процента - 8% (Указание Банка России от 29.04.2010 г. №2439-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Сумма процентов = (935 204 * 8 * 30)/(360 * 100) = 6 234,69 руб.
5. Период пользования денежными средствами: с Дата по Дата - 79 дн. Учетная ставка банковского процента - 7,75% (Указание Банка России от 31.05.2010 г. №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Сумма процентов = (935 204 * 7,75 * 79)/(360 * 100) - 15 904,96 руб.
Итого, размер процентов = 24730,95+ 3532,99+6429,53 + 6234,69+15904,96=56833,12 руб. Вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56.833 рубля 12 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Акстына Василия Николаевича и Акстыны Натальи Викторовны удовлетворить.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Московский Деловой Мир» в пользу Акстына Василия Николаевича и Акстыны Натальи Викторовны сумму неосновательного обогащения в размере 935.204 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56.833 рубля 12 копеек, а всего 992.037 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 года.
Судья О.В. Богатов