РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Козловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 31 августа 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Федько А.В. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Федько А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и ответчиком дата обезличена г. заключен договор добровольного страхования ТС (КАСКО) – принадлежащего истцу автомобиля марка обезличена, р/з номер обезличен на страховую сумму 624 000 руб. дата обезличена он, управляя указанным транспортным средством, не справился с управлением и совершил наезд на световую опору, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. дата обезличена ответчик перечислил ему 350 176,58 руб. Однако согласно заключению наименование экспертного учреждения номер обезличен от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 412 637,06 руб. Страховщик не согласен на дополнительную выплату.
По указанным основаниям просил суд взыскать с ответчика 62 460,48 руб. в качестве денежной компенсации реального ущерба, причиненного автомобилю, возместить расходы на производство экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 194 руб.
Истец Федько А.В. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение в размере 24 223,42 руб., а также судебные расходы.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» – Бандина А.В., действующая на основании доверенности, иск Федько А.В. не признала, пояснила, что согласно Правилам страхования средств наземного транспорта ОАО «ВСК» действительная стоимость имущества – товарная стоимость имущества с учетом износа и эксплуатационно-технического состояния, определяемая на основании типовой «справки-счета» от официального дилера фирмы-изготовителя имущества, имеющего действующую лицензию продавца – для нового имущества; или официального заключения составленного либо экспертом страховщика с использованием методологической литературы или нормативно-справочной информации, применяемых для оценки стоимости имущества, либо независимой экспертизой. В соответствии с п.10.17 Правил полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного имущества превышает 75% действительной стоимости имущества на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. В случае полного уничтожения ТС страховщик оставляет за собой право возместить убыток страховой выплатой в размере 60% от страховой суммы и прекратить действие договора в отношении застрахованного ТС, если страхователь пожелает оставить ТС в своем распоряжении. Считала исковые требования Федько А.В. необоснованными.
Представитель ОАО «МДМ Банк» - Дронов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском Федько А.В. согласился, пояснил, что текущая задолженность истца по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена составляет по состоянию на дата обезличена 400 861,05 руб. В случае удовлетворения иска Федько А.В. просил сумму страхового возмещения перечислить на счет Банка номер обезличен, как залогодержателя.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что между Федько А.В. ответчиком дата обезличена заключен договор добровольного страхования ТС (КАСКО) – принадлежащего истцу автомобиля марка обезличена, р/з номер обезличен на страховую сумму 624 000 руб.
дата обезличена истец, управляя указанным транспортным средством, не справился с управлением и совершил наезд на световую опору, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения.
дата обезличена Федько А.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
дата обезличена г. ООО «Росгосстрах» перечислило ему 350 176,58 руб.
Не согласившись с данной суммой, истец обратился в наименование экспертного учреждения.
Так, согласно заключению наименование экспертного учреждения номер обезличен от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка обезличена, р/з номер обезличен, составляет 412 637,06 руб.
За производство экспертизы истец оплатил 4 000 руб.
Страховщик не согласен на дополнительную выплату, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В рамках рассмотрения дела определением Ленинского районного суда г.Пензы от дата обезличена назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам наименование экспертного учреждения
Согласно заключению эксперта наименование экспертного учреждения от дата обезличена номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомашины марка обезличена р/з номер обезличен, в результате ДТП, имевшего место дата обезличена в районе адрес обезличен, составляет с учетом эксплуатационного износа 339 138,47 руб.
В судебном заседании эксперт М.Е. в целом поддержал изготовленное им заключению эксперта наименование экспертного учреждения от дата обезличена номер обезличен. Вместе с тем, указал, что им не была учтена в заключении полка багажника, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет большую сумму – 355 476,82 руб.
Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта ОАО «ВСК» номер обезличен действительная стоимость имущества – товарная стоимость имущества с учетом износа и эксплуатационно-технического состояния, определяемая на основании типовой «справки-счета» от официального дилера фирмы-изготовителя имущества, имеющего действующую лицензию продавца – для нового имущества; или официального заключения составленного либо экспертом страховщика с использованием методологической литературы или нормативно-справочной информации, применяемых для оценки стоимости имущества, либо независимой экспертизой (п.0.20).
В соответствии с п.10.17 Правил полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного имущества превышает 75% действительной стоимости имущества на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. В случае полного уничтожения ТС страховщик оставляет за собой право возместить убыток страховой выплатой в размере 60% от страховой суммы и прекратить действие договора в отношении застрахованного ТС, если страхователь пожелает оставить ТС в своем распоряжении, несмотря на значительные повреждения.
В данном случае затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства превышает 75 % действительной стоимости автомобиля на день причинения ущерба.
В связи с этим, с учетом согласия истца оставить у себя ТС, в его пользу подлежит взысканию 24 223,42 руб., исходя из расчета: действительная стоимость ТС с учетом эксплуатационного износа составляет 501 196,80 руб., 60 % от указанного размера – 374 400 руб., из которой подлежит вычитанию 350 176,58 руб.(сумма выплаченная страхователю).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 926,70 руб. – исходя из суммы иска в размере 24 223,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федько А.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Федько А.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марка обезличена, регистрационный знак номер обезличен, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата обезличена, страховую сумму в размере 24 223,42 руб., расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 926,70 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд, начиная с 07 сентября 2010 года.
Судья Н.В.Белоглазова
|
|