РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 7 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,
при секретаре Логуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Пензенского филиала к Радевич Е.И., Алёнкину М.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Русь-Банк» в лице Пензенского филиала обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с Радевич Е.И. и Аленкина М.В. в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному Номер обезличен от Дата обезличена года денежные средства в размере 216244 рубля 96 коп, а именно: основной долг в сумме 191651 рубль 65 коп, проценты по кредиту в размере 24593 рубля 31 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5362 рублей 45 коп.
В обоснование требований ОАО «Русь-Банк» в лице Пензенского филиала указало, что Дата обезличена года между ОАО «Русь-Банк» в лице Пензенского филиала и Радевич Е.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей на потребительские цели, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, со сроком возврата кредита 30 декабря 2012 года.
По условиям кредитного договора, Радевич Е.И. обязана возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. п. 3.5, 3.6, 3.7 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Уплата аннуитентного платежа осуществляется заемщиком ежемесячно 30 числа каждого месяца в размере 9032 рублей.
Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Обеспечением возврата кредита и процентов по нему является договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «Русь-Банк» в лице Пензенского филиала и Алёнкиным М.В., в соответствии с которым Алёнкин М.В. обязуется отвечать солидарно с заемщиком Радевич Е.И. за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Русь-Банк» перечислило на расчетный счет Радевич Е.И. 200000 рублей.
Радевич Е.И. не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности, платежи в счет погашения кредита ею не вносились с апреля 2010 года.
В адрес ответчиков 20 мая 2010 года банком было направлено письмо, с требованием погасить задолженность, однако ответчиками данное требование банка не исполнено.
Таким образом, за Радевич Е.И. и Алёнкиным М.В. по состоянию на 5 августа 2010 года образовалась задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 216244 рубля 96 коп, которая состоит из задолженности по неуплаченному основному долгу в размере 191651 рубль 65 коп, проценты по кредиту в размере 24593 рубля 31 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Русь-Банк» в лице Пензенского филиала Тельянов П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Радевич Е.И. и Алёнкин М.В. исковые требования ОАО «Русь-Банк» в лице Пензенского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору признали полностью. С расчетом суммы задолженности по кредитному договору также согласились.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам Радевич Е.И. и Алёнкину М.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Данные последствия ответчикам Радевич Е.И. и Алёнкину М.В. понятны, о чем они собственноручно указали в своих письменных заявлениях.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Радевич Е.И. свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года надлежащим образом не исполнила, платежи в счет погашения кредита ею не вносились с апреля 2010 года.
Возврат кредита был обеспечен договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «Русь-Банк» в лице Пензенского филиала и Алёнкиным М.В. в соответствии с п. п. 1. 1, 1.3, 2.1-2.1.3 которого Алёнкин А.А. обязуется отвечать за исполнение заемщиком Радевич Е.И. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Радевич Е.И. обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л. д. 6-7).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиками, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и также не оспаривается ответчиками, признание ответчиками иска сделано добровольно, что подтверждается их письменными заявлениями, соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, не противоречит положениям статей 15, 395 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Русь-Банк» в лице Пензенского филиала к Радевич Е.И. и Алёнкину М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
А потому с ответчиков Радевич Е.И. и Алёнкина М.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5362 рубля 45 коп, рассчитанные в соответствии с заявленной ценой иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Русь-Банк» в лице Пензенского филиала к Радевич М.В. и Алёнкину М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Радевич Е.И. и Алёнкина М.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Пензенского филиала задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 216244 (двести шестнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 96 коп, из них основной долг - 191651 (сто девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 65 коп, проценты по кредиту - 24593 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 31 коп.
Взыскать в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Пензенского филиала с Радевич Е.И. и Алёнкина М.В. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5362 (пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.
Судья О.М. Липатов