Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Овчаренко А.Н.
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев 15 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-2788/2010 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Тихонову С.Д., Тихоновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Тихонов С.Д. было заключено кредитное соглашение Номер от Дата, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 1900000 руб., под 17,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, с комиссией в размере 1 % от суммы предоставленного кредита. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между кредитором и должником заключены: договор поручительства Номер от Дата с Тихоновой И.В., договор залога движимого имущества Номер от Дата с Тихоновым С.Д., согласно которому в залог предоставлены тягач-седельный В. (1993 года выпуска), госномер Номер, цвет белый, залоговой стоимостью 690000 руб., тягач-седельный Р. (2003 года выпуска), госномер Номер, цвет белый, залоговой стоимостью 1374000 руб., полуприцеп К. (1993 года выпуска), госномер Номер, цвет черный, залоговой стоимостью 226080 руб. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщику был предоставлен кредит на сумму 1900 000 руб., что подтверждается распоряжением Номер от Дата и выпиской по лицевому счету. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, а именно неоднократно допустил просрочку по уплате кредита. Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного соглашения на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени в размере 0,10 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Таким образом, по состоянию на Дата задолженность по указанному кредитному соглашению составляет 1163220 руб. 59 коп., в том числе, задолженность по плановым процентам - 11683 руб. 21 коп., задолженность по пени - 0 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 10354 руб. 78 коп., остаток ссудной задолженности - 1141182 руб. 60 коп. В соответствии с п. 4.6 кредитного соглашения, в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платеж по любому договору, заключенному между ними, кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно. Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Поскольку ответчиками не выполнены обязательства по кредитному соглашению, банк в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену предметов залога в размерах, согласованных сторонами в договоре залога. Дата банком ответчикам были направлены уведомления о досрочном возврате кредита в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование им в срок до Дата. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена. Должник, залогодатель и поручитель никаких действий, направленных на погашение задолженности, не производят. У банка отсутствует возможность контролировать наличие и состояние транспортных средств, заложенных по договору залога движимого имущества. Все вышеуказанные действия свидетельствуют о существенном нарушении ответчиками условий обязательств перед банком и повышают риск невыполнения обязательств по кредитному соглашению, а также дают все основания предполагать, что задолженность перед банком не будет погашена.
По указанным основаниям, в соответствии со ст. ст. 309, 314, 322, 323, 350, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк ВТБ 24 (ЗАО) просило суд: 1) взыскать солидарно с ответчиков ИП Тихонова С.Д. и Тихоновой И.В. долг в сумме 1163220 руб. 59 коп. и государственную пошлину в сумме 18016 руб. 10 коп. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО), а всего 1181236 руб. 69 коп.; 2) обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога движимого имущества Номер от Дата с Тихоновым С.Д., а именно: тягач-седельный В. (1993 года выпуска), госномер Номер, цвет белый, с установлением начальной продажной цены в размере 690000 руб., тягач-седельный Р. (2003 года выпуска), госномер Номер, цвет белый, с установлением начальной продажной цены в размере 1374000 руб., полуприцеп К. (1993 года выпуска), госномер Номер, цвет черный, установлением начальной продажной цены в размере 226080 руб.; 3) расторгнуть кредитное соглашение Номер от Дата.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Мамеева Е.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Тихонов С.Д. и Тихонова И.В. признали исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в полном объеме.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска со стороны ответчиков, исходя из следующего.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что Дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Тихоновым С.Д. было заключено кредитное соглашение Номер (л.д. 23-29), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 900 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 17,5 % годовых на приобретение имущества, пополнение оборотных средств. В соответствии с п. 3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется исполнять обязательства по соглашению согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 4.6 кредитного соглашения кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором. Также договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,10 % за каждый день просрочки (п. 1.12). В соответствии с дополнительным соглашением Номер от Дата, к кредитному соглашению от Дата Номер, процентная ставка была повышена до 20,5% годовых.
Также установлено, что Дата в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тихоновой И.В. был заключен договор поручительства Номер (л.д. 48-50), в соответствии с п. 1.2 которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком ВТБ 24 (ЗАО), между Банком и индивидуальным предпринимателем Тихоновым С.Д. был заключен договор о залоге движимого имущества Номер, в соответствии с п. п. 1.2, 1.4 которого ИП Тихонов С.Д. передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 2 290 080 руб.: грузовой-тягач седельный В., 1993 года выпуска, регистрационный знак Номер, цвет белый; грузовой-тягач седельный Р., 2003 года выпуска, регистрационный знак Номер, цвет белый; полуприцеп К., 1993 года выпуска, регистрационный знак Номер, цвет черный.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем Тихоновым С.Д. своих обязательств перед истцом по кредитному соглашению Номер от Дата, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 310, 334, 348, 349, 450, 810, 811 ГК РФ и положениях кредитного соглашения и договора залога, заключенных с ответчиком.
Поскольку Тихонов С.Д. взятые на себя по кредитному соглашению обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 1 163 220 руб. 59 коп, подлежит взысканию в пользу истца. При этом названная сумма подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Тихонова С.Д. и Тихоновой И.В. в солидарном порядке, в соответствии с положениями п. 1.2 договора поручительства Номер от Дата
Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму 1 163 220 руб. 59 коп.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу стоимость имущества, указанную в договоре о залоге движимого имущества Номер, согласно которому общая залоговая стоимость имущества составляет 2 290 080 руб. Указанный размер начальной продажной цены заложенного имущества сторонами не оспаривался
В связи с существенным нарушением ответчиком ИП Тихновым С.Д. условий кредитного соглашения Номер от Дата суд считает необходимым расторгнуть данное соглашение.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с данной нормой процессуального закона с ответчиков индивидуального предпринимателя Тихонова С.Д. и Тихоновой И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 016 руб. 10 коп.
В силу положений ст. 363 ГК РФ обязанность по уплате данной суммы судебных расходов в пользу истца также должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска со стороны индивидуального предпринимателя Тихонова С.Д. и Тихоновой И.В., в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 173 и ст. 98 ГПК РФ требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному соглашению Номер от Дата в размере 1 163 220 руб. 59 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного соглашения Номер от Дата и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 016 руб. 10 коп. подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признание иска ответчиками индивидуальным предпринимателем Тихоновым С.Д. и Тихоновой И.В. принять.
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Тихонова С.Д. и Тихоновой И.В. задолженность по кредитному соглашению Номер от Дата в размере 1 163 220 руб. 59 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой-тягач седельный В., 1993 года выпуска, регистрационный знак Номер, цвет белый; грузовой-тягач седельный Р., 2003 года выпуска, регистрационный знак Номер, цвет белый; полуприцеп К., 1993 года выпуска, регистрационный знак Номер, цвет черный, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Тихонову С.Д..
Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах: грузовой-тягач седельный В., 1993 года выпуска, регистрационный знак Номер - 690 000 руб.; грузовой-тягач седельный Р., 2003 года выпуска, регистрационный знак Номер - 1 374 000 руб.; полуприцеп К., 1993 года выпуска, регистрационный знак Номер - 226 080 руб.
Расторгнуть кредитное соглашение Номер от Дата.
Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Тихонова С.Д. и Тихоновой И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 016 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 22 сентября 2010 года.
Судья: А.Н. Овчаренко