З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к индивидуальному предпринимателю Пальченковой Натальей Николаевне о защите прав неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с названным иском, указывая, что Дата представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом АППО была проведена проверка соблюдения прав потребителей (акт проверки Номер ) и Правил продажи отдельных видов товаров (Постановление Правительства № 55 от 19.01.1998 г.) ИП Пальченковой Н.Н. (ОГРН Номер ). Проверка проводилась в присутствии продавца К.И..
Проверкой установлено следующее:
1. Правила продажи отдельных видов товаров представлены в устаревшей редакции 2006 г., что является нарушением п. 1 ст.10 Закона, п. 9 Правил.
2. Отсутствует информация для потребителей:
- о продавце, что является нарушением ст. 9 Закона;
- о товарах, а именно: информация о дезинфекции товара; о предприятии -изготовителе и его юридическом адресе, наименовании товара, дате изготовления на товары STOK: футболку для мальчика торговой марки «FADED GLORX», блузку для девочек торговой марки «Okie dokic», что является нарушением ст. 10 Закона.
3. Ценники оформлены с нарушением п. 19 Правил, а именно: на ценниках отсутствуют подписи материально - ответственного лица, дата оформления ценника.
4. Отсутствует информация об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 7 Закона, п. 12 Правил - на весь ассортимент товаров STOK, в том числе на футболку для мальчика торговой марки «FADED GLORX», блузку для девочек торговой марки «Okie dokic».
Кроме того, проверкой установлено: в продаже имеются бывшие в употреблении детские бельевые изделия, что является нарушением п. 130 Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г. № 50, в том числе на нижнее белье мал. 290, ползунки мал. 53, 55, 62 (наименование товара с ценника).
Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и подтверждаются актом проверки Номер от Дата .
В связи с чем, истец просит признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки Номер от Дата . противоправными, обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием Правил продажи отдельных видов товаров, обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации: о продавце; о товарах, а именно без информации о дезинфекции товара; о предприятии-изготовителе и его юридическом адресе, наименовании товара, дате изготовления на товары STOK: футболку для мальчика торговой марки «FADED GLORX», блузку для девочек торговой марки «Okie dokic», обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 7 Закона, п. 12 Правил, а именно - на весь ассортимент товаров STOK, в том числе на футболку для мальчика торговой марки «FADED GLORX», блузку для девочек торговой марки «Okie dokic», обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров без оформленных ценников, взыскать с ответчика убытки, связанные с проведением правового анализа, оформлением иска и объяснением к иску в размере 2 000 рублей, взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3000 рублей, обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету «Наша Пенза» резолютивную часть решения суда в 10-ти дневный срок.
В судебном заседании представитель истца общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» по доверенности Андрианов А.С. иск поддержал и пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель Пальченкова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам. Представитель истца Андриянов А.С. на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
При этом, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом АППО была проведена проверка соблюдения прав потребителей и Правил продажи отдельных видов товаров индивидуальным предпринимателем Пальченковой Н.Н. По результатам проверки был составлен акт Номер от Дата копия которого имеется в материалах дела л.д.6).
Как следует из акта проведения мероприятия по контролю за соблюдением прав потребителей и правил торгового обслуживания при проверке обнаружено, что правила продажи отдельных видов товаров представлены в устаревшей редакции 2006 г, что является нарушением п. 1 ст.10 Закона, п. 9 Правил, отсутствует информация для потребителей: о продавце, что является нарушением ст. 9 Закона; о товарах, а именно: информация о дезинфекции товара; о предприятии -изготовителе и его юридическом адресе, наименовании товара, дате изготовления на товары STOK: футболку для мальчика торговой марки «FADED GLORX», блузку для девочек торговой марки «Okie dokic», что является нарушением ст. 10 Закона, ценники оформлены с нарушением п. 19 Правил, а именно: на ценниках отсутствуют подписи материально - ответственного лица, дата оформления ценника, отсутствует информация об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 7 Закона, п. 12 Правил - на весь ассортимент товаров STOK, в том числе на футболку для мальчика торговой марки «FADED GLORX», блузку для девочек торговой марки «Okie dokic».
Кроме того, проверкой установлено: в продаже имеются бывшие в употреблении детские бельевые изделия, что является нарушением п. 130 Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 г. № 50, в том числе на нижнее белье мал. 290, ползунки мал. 53, 55, 62 (наименование товара с ценника).
Согласно ст. 7 п. 1, 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
На основании ст. 10 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998 г., настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.
На основании п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:
сертификат или декларация о соответствии;
копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат;
товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.
Согласно п. 19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанные положения Закона «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров были нарушены индивидуальным предпринимателем Пальченковой Н.Н., соответственно нарушены права потребителей.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании, актом проверки Номер от Дата ., копия которого имеется в материалах дела л.д.6), следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют закону.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за наруше ние прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет от ветственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» Федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку на момент рассмотрения дела документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя, отсутствуют, у суда не имеется оснований для их взыскания при вынесении настоящего решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общественного движения организации «Ассоциация потребителей Пензенской области» удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Пальченковой Натальи Николаевны, зафиксированные в акте проверки Номер от Дата , противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Пальченкову Наталью Николаевну не осуществлять реализацию товаров с отсутствием Правил продажи отдельных видов товаров, с отсутствием информации: о продавце; о товарах, а именно без информации о дезинфекции товара; о предприятии-изготовителе и его юридическом адресе, наименовании товара, дате изготовления на товары STOK: футболку для мальчика торговой марки «FADED GLORX», блузку для девочек торговой марки «Okie dokic», обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации об обязательном подтверждении соответствия товаров установленным требованиям, а именно - на весь ассортимент товаров STOK, в том числе на футболку для мальчика торговой марки «FADED GLORX», блузку для девочек торговой марки «Okie dokic», обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров без оформленных ценников.
Обязать индивидуального предпринимателя Пальченкову Наталью Николаевну довести до сведения потребителей через газету «Наша Пенза» резолютивную часть решения суда в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пальченковой Натальи Николаевны госпошлину в федеральный бюджет в размере 600 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Богатов