Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошкина Владислава Васильевича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ошкин В.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что Дата в 12 час. 10 мин. в г. Пензе на пересечении адрес произошло столкновение транспортных средств ВАЗ-21083, Номер под управлением водителя З.М. и ВАЗ-21120 Номер , под его управлением. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство ВАЗ-21120 Номер , принадлежащее ему на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновной в указанном ДТП была признана водитель ВАЗ-21083, Номер З.М. В отношении указанного водителя было составлено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель З.М., управляя автомобилем ВАЗ-21083, Номер , при проезде регулируемого перекрестка под разрешающий сигнал светофора при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произвела столкновение с а/м ВАЗ-21120 г/н транзит ЕН 1033/58, под управлением водителя Ошкина В.В. В действиях водителя З.М. имеются нарушения п. 13.4 ПДД РФ. С вмененными нарушениями З.М. была согласна, постановление не обжаловала. Гражданская ответственность З.М., застрахована в филиале ОСАО «Россия» по Пензенской области, полис Номер . Дата . он обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения. Дата был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, Дата был проведен дополнительный осмотр транспортного средства, в результате которого были зафиксированы повреждения, не выявленные при первоначальном осмотре ТС, и был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. Сумму страхового возмещения ему не сообщили, выплату до настоящего времени не произвели. Никаких пояснений представители страховой компании по данному делу не давали. В связи с чём, он обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ООО «Центр независимой экспертизы» (Отчет Номер от Дата г.). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21120 Номер с учетом износа составила 55 511 руб. 15 коп.
Просит взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта в размере 55.511 рублей 15 копеек; расходы на оплату госпошлины в размере 1.866 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 рублей; расходы по изготовлению искового заявления в размере 2.000 рублей, расходы на оформление доверенности - 600 рублей; расходы за проведение экспертизы 3500 рублей.
Истец Ошкин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ошкина В.В. - Рахманина А.А., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования. Просила суд взыскать с ОСАО «Россия»: стоимость восстановительного ремонта в размере 47000 рублей; расходы за поведение экспертизы в размере 3500 руб.; расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей; расходы по изготовлению искового заявления в размере 2.000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1866 рублей; расходы по оформлению доверенности - 600 руб. При этом пояснила обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Сорокина М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала. Считает их необоснованными. Вместе с тем, размер страхового возмещения не оспаривает.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21083, Номер под управлением водителя З.М. и транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак транзит ЕН 1033 58, под управлением Ошкина В.В., что подтверждается справкой о ДТП л.д. 6).
Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, водитель З.М., управляя автомобилем ВАЗ-21083, при проезде регулируемого перекреста под разрешающий сигнал светофора при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произвела столкновение с автомашиной ВАЗ-21120 рег. знак. транзит ЕН 1033 58 под управлением водителя Ошкина В.В. В действиях водителя З.М имеются нарушения п.п. 13.4 ПДД РФ. В отношении виновника ДТП был составлен протокол об административном правонарушении л.д. 7).
Собственником автомашины марки ВАЗ-21083, Номер является З.М.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность З.М. по договору ОСАГО на автомашину марки ВАЗ-21083, Номер застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис Номер .
Установлено, что Дата Ошкин В.В. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб л.д. 44). Однако никаких действий со стороны страховой компании не последовало.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. б п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно отчету ООО «Независимая экспертная компания» Номер от Дата ., проведенному по заявлению Ошкина В.В., стоимость объекта оценки автомашины марки ВАЗ-2112, Номер с учетом эксплутационного износа составляет 55.511 руб. 15 коп.л.д. 12-21).
Суд считает возможным при определении суммы страхового возмещения принять за основу выводы заключения ООО «Независимая экспертная компания» Номер от Дата поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам. Вместе с тем, сумма, указанная в данном заключении, превышает размер исковых требований истца.
При таких обстоятельствах, суд определяет размер суммы страхового возмещения в размере 47000 руб. в соответствии с ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца Ошкина В.В.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1866 руб. Также, подлежит взысканию расходы по оплате экспертного исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в сумме 3500 руб., поскольку указанное заключение положено судом в основу судебного постановления. Данные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истца Ошкина В.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 3000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ошкина Владислава Васильевича удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ошкина Владислава Васильевича сумму восстановительного ремонта в размере 47.000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 3.500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1.866 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей, а всего 55.966 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Пензы.
Судья О.В.Богатов