Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Бакановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 23 сентября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Жадаевой И.М. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Жадаева И.М., действуя через представителя, обратилась в суд с названным иском, указав, что дата обезличена в 16.10 час. адрес обезличен произошло ДТП с участием автомашины марка обезличена, р/з номер обезличен под управлением Б.А., и автомашины марка обезличена, р/з номер обезличен под управлением водителя Ф.А., принадлежащей истице на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель Б.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». дата обезличена истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик выплатил ей 29 336,17 руб. Вместе с тем, согласно отчету ООО «Ц.», куда истица обратилась за оценкой восстановительного ремонта ее ТС, размер ущерба составляет с учетом износа 88 955,55 руб. Таким образом, ей не доплачено страховое возмещение в размере 59 619,78 руб. За проведение экспертизы истица заплатила 2 500 руб.
По указанным основаниям просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59 619,78 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 2 500 руб., расходы на оформление доверенности – 600 руб., расходы на представителя в размере 6 000 руб., расходы на оплату госпошлины 1 990 руб.
Истица Жадаева И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Жадаевой И.М. – Иванова С.В., действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области страховое возмещение в размере 41 698 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 2 500 руб., расходы на оформление доверенности – 600 руб., расходы на представителя в размере 6 000 руб., расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Лазарева О.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования Жадаевой И.М. не признала, полагала, что страховщиком выполнены все обязательства, и размер страхового возмещения является достаточным для возмещения ущерба.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п.п.2, 3 ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст.7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена адрес обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка обезличена, р/з номер обезличен, под управлением водителя Б.А., и автомашины марка обезличена, р/з номер обезличен под управлением водителя Ф.А., принадлежащей Жадаевой И.М. на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине марка обезличена, р/з номер обезличен причинены механические повреждения.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Б.А., в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что Б.А., управляя автомашиной марка обезличена, р/з номер обезличен, при возникновении опасности для движения не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате произвел столкновение с автомашиной марка обезличена, р/з номер обезличен под управлением водителя Ф.А.
Гражданская ответственность виновника ДТП – Б.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серия обезличена номер обезличен).
Автомашина марка обезличена, р/з номер обезличен, принадлежит на праве собственности Жадаевой И.М., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д.23).
дата обезличена Жадаева И.М. обратилась в Филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д.27).
Событие от дата обезличена было признано страховым случаем. дата обезличена экспертом ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.14). В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) номер обезличен от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомашины марка обезличена, р/з номер обезличен, составляет 29 336,17 руб. (л.д.32-33). Страховое возмещение в сумме 29 336,17 руб. было выплачено Жадаевой И.М. по акту о страховом случае номер обезличен от дата обезличена номер обезличен10).
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, Жадаева И.М. обратилась в ООО «Ц.» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины марка обезличена, р/з номер обезличен. В соответствии с отчетом номер обезличен от дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 88 955,95 руб. (л.д.15-22). За производство указанной экспертизы Жадаева И.М. уплатила 2 500 руб. (л.д.8).
Кроме того, в рамках рассмотрения дела определением Ленинского районного суда г.Пензы от дата обезличена назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Н».
Так, согласно заключению эксперта АНО «Н» М.Е. от дата обезличена номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка обезличена, р/з номер обезличен, по состоянию на момент ДТП, имевшего место дата обезличена адрес обезличен с учетом износа составляет 71 043,44 руб.
Суд считает указанное экспертное заключение достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам и берет выводы указанной экспертизы за основу решения. Эксперт М.Е., проводивший экспертизу, имеет высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование транспортных средств, в целях определения их стоимости». При производстве экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения, имеет стаж работы в экспертной деятельности с 2003 года. В полном объеме указал все источники использованной им при проведении экспертизы информации. При проведении экспертизы количество нормо-часов, необходимых для восстановления повреждённого автомобиля принято на основании трудоёмкостей завода-изготовителя автомобиля-аналога с левым расположением руля марка обезличена, а также согласно нормативов технического обслуживания и ремонта отечественного автомобиля-аналога марка обезличена. Стоимость запасных частей принята согласно ценам Пензенского региона, размещённых на сайте www.ezist.ru. Стоимость одного н/ч работ по техническому обслуживанию и ремонту ТС принималась средняя по Пензенскому региону по данному типу ТС.
Таким образом, суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины марка обезличена, р/з номер обезличен, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом АНО «Н» М.Е., поскольку в его отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона. Суд не может принять во внимание калькуляцию стоимости ремонта транспортного средства, на основании которого Жадаевой И.М. было выплачено страховое возмещение, представленное ответчиком в судебное заседание, поскольку калькуляция не содержит сведений о том, цены какого региона положены в основу составленного расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком стоимости восстановительного ремонта в размере 29 336,17 руб., с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Жадаевой И.М. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка обезличена, р/з номер обезличен, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата обезличена, подлежит взысканию сумма в размере 41 698 руб., то есть в пределах суммы, ограниченной договором страхования, и заявленных Жадаевой И.М. требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Жадаевой И.М. расходы по проведению экспертизы, оплаченные истицей, в размере 2 500 руб. Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., поскольку объем проделанной представителем работы позволяет считать указанную сумму разумной. Вместе с тем, в возмещение расходов по оформлению доверенности подлежит взысканию сумма в размере 600 руб., оплаченная истицей (л.д.7). Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450,94 руб., рассчитанной исходя из удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.
Из материалов дела усматривается, что истицей при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1990 руб. на основании чека-ордера от дата обезличена
Учитывая, что при цене иска в размере 41 698 руб. госпошлина составляет 1450,94 руб., суд считает необходимым возвратить истице излишне уплаченную госпошлину в размере 539 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жадаевой И.М. удовлетворить.
Взыскать с «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Жадаевой И.М. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины марка обезличена, государственный регистрационный знак номер обезличен, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата обезличена, сумму в размере 41 698 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4 000 руб. и оформлению доверенности 600 руб., в возмещение расходов по производству экспертизы 2 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 450,94 руб.
Возвратить Жадаевой И.М. излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от дата обезличена в размере 539 руб.
Выдать Жадаевой И.М. справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 539 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы, начиная с 27 сентября 2010 года.
Судья Н.В.Белоглазова