ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Овчаренко А.Н.
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев 01 октября 2010 года в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-2789/2010 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ООО «Мельпродмаш», Казионову В.Ю., Кулькову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ЗАО «Мельпродмаш» было заключено кредитное соглашение Номер от Дата , в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 2600000 руб., под 20 % годовых, сроком на 36 месяцев, с комиссией в размере 1,5 % от суммы предоставленного кредита. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между кредитором и должником заключены: договор поручительства Номер от Дата с Казионовым В.Ю., договор поручительства Номер от Дата с Кульковым Ю.Н., договор залога движимого имущества Номер от Дата с Казионовым В.Ю., согласно которому в залог предоставлено движимое имущество залоговой стоимостью 2632000 руб., а именно мельница «Ф5» Дата - зав. Номер . Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщику был предоставлен кредит на сумму 2600 000 руб., что подтверждается распоряжением Номер от Дата и выпиской по лицевому счету. Заемщик в соответствии с п. 3.1 кредитного соглашения обязуется погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, а именно допустил просрочку по уплате кредита (последний платеж в погашение кредита был произведен в Дата ). Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного соглашения на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени в размере 0,11 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Таким образом, по состоянию на Дата задолженность по указанному кредитному соглашению составляет 1944847 руб. 92 коп. В соответствии с п. 4.6 кредитного соглашения, в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платеж по любому договору, заключенному между ними, кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно. Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Поскольку ответчиками не выполнены обязательства по кредитному соглашению, банк в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену предметов залога в размерах, согласованных сторонами в договоре залога. Дата банком ответчикам были направлены уведомления о досрочном возврате кредита в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование им в срок до Дата . До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена. Должник, залогодатель и поручитель никаких действий, направленных на погашение задолженности, не производят. У банка отсутствует возможность контролировать наличие и состояние транспортных средств, заложенных по договору залога движимого имущества. Все вышеуказанные действия свидетельствуют о существенном нарушении ответчиками условий обязательств перед банком и повышают риск невыполнения обязательств по кредитному соглашению, а также дают все основания предполагать, что задолженность перед банком не будет погашена.
По указанным основаниям, в соответствии со ст. ст. 309, 314, 322, 323, 350, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк ВТБ-24 (ЗАО) просило суд: 1) взыскать солидарно с ответчиков - поручителей Казионова В.Ю., Кулькова Ю.Н. и ООО «Мельпродмаш» долг в сумме 1944847 руб. 92 коп. и государственную пошлину в сумме 21924 руб. 23 коп. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО), а всего 1966772 руб. 15 коп.; 2) обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога движимого имущества Номер от Дата с Казионовым В.Ю., а именно мельницу «Ф5» Дата - зав. Номер , с установлением начальной продажной цены в размере 2632000 руб.; 3) расторгнуть кредитное соглашение Номер от Дата .
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Мамеева Е.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Казионов В.Ю., Кульков Ю.Н. и представитель ответчика - ООО "Мельпродмаш" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили, о причинах неявки суд не уведомили.
С согласия представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) Мамеевой Е.В., судом было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что Дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Мельпродмаш" было заключено кредитное соглашение Номер (л.д. 22-31), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 600 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 20 % годовых на пополнение оборотных средств. В соответствии с п. 3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется исполнять обязательства по соглашению согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 4.6 кредитного соглашения кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором. Также договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,11 % за каждый день просрочки (п. 1.12).
Также установлено, что Дата в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению Банком ВТБ 24 (ЗАО) были заключены договоры поручительства: Номер с Казионовым В.Ю. (л.д. 38-41); Номер с Кульковым Ю.Н. (л.д. 44-47), в соответствии с п. 1.2 которых поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком ВТБ 24 (ЗАО), между Банком и Казионовым В.Ю. был заключен договор о залоге движимого имущества Номер (л.д. 32-37), в соответствии с п. п. 1.2, 1.4 которого залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество стоимостью 2 632 000 руб. - мельницу "Ф5", Дата года выпуска, заводской номер Номер .
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не опровергнуты ответчиками в процессе рассмотрения дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ООО "Мельпродмаш" своих обязательств перед истцом по кредитному соглашению Номер от Дата , суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 310, 334, 348, 349, 363, 450, 810, 811 ГК РФ и положениях кредитного соглашения, договоров поручительства и договора залога, заключенных с ответчиками.
Поскольку ООО "Мельпродмаш" взятые на себя по кредитному соглашению обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 1 944 847 руб. 92 коп, подлежит взысканию в пользу истца. При этом названная сумма подлежит взысканию с ООО "Мельпродмаш", Казионова В.Ю. и Кулькова Ю.Н. в солидарном порядке, в соответствии с положениями п. 1.2 договоров поручительства Номер , Номер от Дата .
Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму 1 944 847 руб. 92 коп.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу стоимость имущества, указанную в договоре о залоге движимого имущества Номер от Дата , согласно которому залоговая стоимость имущества составляет 2 632 000 руб. Указанный размер начальной продажной цены заложенного имущества сторонами не оспаривался
В связи с существенным нарушением ответчиком ООО "Мельпродмаш" условий кредитного соглашения Номер от Дата суд считает необходимым расторгнуть данное соглашение.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с данной нормой процессуального закона с ответчиков ООО "Мельпродмаш", Казионова В.Ю. и Кулькова Ю.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 924 руб. 23 коп.
В силу положений ст. 363 ГК РФ обязанность по уплате данной суммы судебных расходов в пользу истца также должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Мельпродмаш", Казионова В.Ю., Кулькова Ю.Н. задолженность по кредитному соглашению Номер от Дата в размере 1 944 847 руб. 92 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - мельницу "Ф5", Дата года выпуска, заводской номер Номер , принадлежащую Казионову В.Ю..
Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме 2 632 000 руб.
Расторгнуть кредитное соглашение Номер от Дата .
Взыскать солидарно с ООО "Мельпродмаш", Казионова В.Ю., Кулькова Ю.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 924 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 октября 2010 года.
Судья: А.Н. Овчаренко