Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова Сергея Александровича к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Столяров С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата произошло ДТП с участием транспортного средства Шевролет Ланос, регистрационный знак Номер под его управлением. Прибывший инспектор ГИБДД установил его вину. В подтверждение указанного обстоятельства было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновника. Дата произошло ДТП с участием транспортного средства Шевролет Ланос, регистрационный знак Номер под его управлением. Прибывший инспектор ГИБДД установил его вину, в подтверждении чего был вынесен протокол об административном правонарушении в отношении виновника. Дата произошло ДТП с участием транспортного средства Шевролет Ланос, регистрационный знак Номер под его управлением. Прибывший инспектор ГИБДД установил его вину, в подтверждении указанного обстоятельства был вынесен протокол об административном правонарушении в отношении виновника В результате столкновений транспортное средство Шевролет Ланос, регистрационный знак Номер получило механические повреждения. Транспортное средство застраховано по риску КАСКО (хищение + ущерб) в Пензенском Филиале ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом Номер от Дата. Сразу после ДТП, в установленный Правилами страхования транспортных средств срок он обращался в указанную страховую компанию с заявлениями о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство и передал все подлинники документов необходимых для признания случаев страховыми, однако до настоящего времени ни по одному из страховых случаев выплата страхового возмещения не произведена, хотя в соответствии с Правилами страхования срок для выплаты страхового возмещения определен в количестве 18 рабочих дней. Он неоднократно обращался с просьбой оплатить страховое возмещение, однако до настоящего времени денежных средств не поступило, хотя случаи признаны страховыми и Страхователю в подтверждении указанных обстоятельств были выданы акты о страховом событии Номер , Номер , Номер , согласно которым сумма страхового возмещения составляет 87118,76 рублей. Все документы подавались единовременно с написанием заявления, таким образом, срок исполнения обязательств наступает по событию от Дата и Дата - Дата, сумма страхового возмещения составляет 12582 руб. и 11175 руб. соответственно. По событию, произошедшему Дата, где сумма страхового возмещения равна 63361,76 руб., выплата должна быть произведена Дата. Сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на Дата составляет: по заявлениям от Дата: 12582 + 11175=23757*7.75%/360*173 (количество дней с Дата по Дата) = 884,78 руб., по заявлению от Дата: 63361,76*7,75%/360*56 (количество дней с Дата по Дата) = 763,86 руб. Общая сумма процентов подлежащих взысканию за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет 1648,64 руб.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта-87118,76 руб.; сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами 1648,64 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2863,02 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 7000 руб.; расходы на нотариальное удостоверение доверенности - 600 руб.; расходы на изготовление копий - 120 руб.
В судебное заседание истец Столяров С.А. не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, уменьшив их размер. Просил суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Столярова С.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 87118,76 руб.; сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами 1500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2863 руб.; расходы на оплату услуг представителя 7000 руб.; расходы на нотариальное удостоверение доверенности - 600 руб.; расходы на изготовление копий - 120 руб. При этом пояснил обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Барышникова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала считает, что оснований для их взыскания не имеется.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В судебном заседании установлено, что собственником автомашины Шевролет Ланос государственный номер М 832 НМ 58 является Столяров С.А.
Также установлено, что Дата. между Столяровым С.А. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - Шевролет Ланос государственный номер Номер на условиях добровольного страхования транспортных средств по варианту - КАСКО (хищение + ущерб), разработанных на основании Правил страхования средств автотранспорта, утверждённых Приказом ОСАО «Россия» №№ 95,96,97 от 11.03.2009 г. Страховая сумма составила 250000 рублей.
Ответчик ОСАО «Россия» выдало Столярову С.А. полис страхования средств автотранспортных Номер от Дата, который удостоверил факт заключения договора страхования на указанных условиях.
Как установлено в судебном заседании, Дата наступил страховой случай по риску «ущерб». Так, Дата в 14 часов 15 минуты на ул. Данные изъяты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Шевролет Ланос государственный Номер , принадлежащий истцу Столярову С.А. на праве собственности, получил механические повреждения. Инспектором ГИДББ была установлена вина Столярова С.А., что подтверждается определением ГИБДД от Дата об отказе в возбуждении административного дела.
Дата в 12 часов 30 минут на автодороге со стороны ул. Данные изъяты в сторону ул. Данные изъяты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Шевролет Ланос, государственный Номер , принадлежащий истцу Столярову С.А. на праве собственности, получил механические повреждения.
Дата в 15 часов 40 минут на перекрестке ул. Данные изъяты и ул. Данные изъяты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Шевролет Ланос государственный Номер , принадлежащий истцу Столярову С.А. на праве собственности, получил механические повреждения.
В вышеуказанных ДТП также была установлена вина Столярова С.А., что подтверждается протоколами об административном правонарушении в отношении виновника, и не отрицается представителем ответчика.
Таким образом, Дата, Дата и Дата наступили страховые события, при которых истец имеет право на страховое возмещение.
Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами, и подтверждаются материалами дела: копией полиса страхования средств автотранспорта «Авто-кредит Номер ,копиями справок о дорожно-транспортном происшествии, копией протокола об административном правонарушении Номер от Дата, копией протокола об административном правонарушении от Дата, копией протокола об административном правонарушении Номер от Дата, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Дата Столяров С.А. обратился в ОСАО «Россия» со всеми необходимыми документами и заявлениями Номер и Номер о происшедших событиях по риску (Ущерб/ГО) (л.д.16-17). Дата Столяров С.А. обратился в ОСАО «Россия» со всеми необходимыми документами и заявлением Номер о происшедших событиях по риску (Ущерб/ГО) (л.д.15). Страховая компания, рассмотрев его заявление, признала случаи страховыми, однако выплату страхового возмещения до сих пор не осуществила.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 929, 947 ГК РФ, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд определяет размер суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца Столярова С.А., в размере 87118 рублей 76 копеек, то есть в размере, установленном страховой компанией.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку суд считает требования Столярова С.А. о взыскании суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению, являются обоснованными и требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1500 рублей. Суд соглашается с порядком расчета и размером процентов, произведенным истцом. При этом, судом учитывается, что ответчиком размер процентов в судебном заседании не оспаривался.
Довод представителя ответчика о незаконности взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является необоснованным, голословным и противоречащим нормам закона.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истца Столярова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2863 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истца Столярова С.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором от Дата на оказание услуг по представлению интересов заказчика, распиской, имеющимися в деле. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, а также расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 600 рублей и расходы за изготовление копий документов в размере 120 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Столярова Сергея Александровича удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Столярова Сергея Александровича сумму страхового возмещения в размере 87118 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2863 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 600 рублей, расходы за изготовление копий документов в размере 120 рублей, а всего 95.701 рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года.
Судья О.В.Богатов