№2-3178/10 решение о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Ковтун С.Я.

при секретаре Погудаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 06 октября 2010 года гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Зайцеву А.М., Зайцевой М.Н., Зайцеву Д.А., Пархаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Номер Адрес Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ВА, заключило с Зайцевым А.М. и Зайцевой М.Н. кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме *** руб. под ***% годовых на срок до Дата В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства Номер от Дата с Зайцевым Д.А. и Номер от Дата с Пархаевой Н.В. Надлежащим образом обязательства по кредитному договору заемщиками не исполняются. По состоянию на Дата по кредитному договору Номер от Дата образовалась просроченная задолженность: заемщиком не были произведены платежи, предусмотренные графиком погашения, также не были уплачены начисленные проценты. Дата ОАО «Россельхозбанк» направило в адрес заемщиков и поручителей заказные письма о нарушении сроков возврата кредита, предусмотренных графиком погашения, о применении в отношении них штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, а также требование оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные пени в срок до Дата Однако до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга, *** руб. *** коп. – сумма процентов за время фактического использования кредита, *** руб. *** коп. – неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов.

По указанным основаниям, ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просило взыскать с заемщиков Зайцева А.М. и Зайцевой М.Н. и их поручителей Зайцева Д.А. и Пархаевой Н.В. в солидарном порядке: 1) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, *** руб. *** коп. – сумма просроченных процентов, *** руб. *** коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 2) расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата было прекращено производство по делу в части взыскания с ответчиков Зайцева А.М., Зайцевой М.Н., Зайцева Д.А., Пархаевой Н.В. суммы основного долга в размере *** руб. *** коп, суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере *** руб. *** коп., суммы просроченных процентов в размере *** руб. *** коп., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов в размере *** руб. *** коп., в связи с отказом представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала - Кузечкина Н.А. от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Кузечкин Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с заемщиков Зайцева А.М., Зайцевой М.Н. и их поручителей Зайцева Д.А., Пархаевой Н.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – сумма процентов за фактическое пользование кредитом с Дата по Дата а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Зайцев А.М., Зайцева М.Н., Зайцев Д.А., Пархаева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Номер Адрес Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ВА и заемщиками Зайцевым А.М. и Зайцевой М.Н. заключен кредитный договор Номер л.д.26-30), в соответствии с которым они являются заемщиками денежных средств в размере *** руб. на приобретение транспортного средства, с условием возврата кредита Дата

Согласно п. 1.3, п. 4.1 договора, за пользование кредитом начислялись проценты по ставке *** % годовых. Проценты за пользование кредитом начислялись по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу).

По условиям договора (п. 4.2.1) погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с Дата При этом погашение кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями согласно установленному графику в размере *** руб.*** коп., за исключением последней выплаты в размере *** руб. *** коп.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

Также п. 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае не исполнения надлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору кредит и (или) начисленные на него проценты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком, Зайцевым Д.А. и Пархаевой Н.В. заключены договоры поручительства Номер и Номер от Дата л.д. 31-33, 34-36), п. 2.1 которых установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в полном объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В судебном заседании также установлено, что Зайцевым А.М. и Зайцевой М.Н. график погашения задолженности по кредиту и процентам нарушен.

Дата в адрес Зайцева А.М., Зайцевой М.Н., Зайцева Д.А., Пархаевой Н.В. истцом были направлены сообщения о нарушении сроков возврата кредита, и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам л.д. 37, 38, 39, 40). Однако, требования банка исполнены не были.

После предъявления иска часть задолженности по кредитному договору и процентам была погашена, а также были уплачены штрафные санкции, указанные в исковом заявлении, от взыскания которых истец отказался и отказ принят судом.

По состоянию на Дата у Зайцева А.М. и Зайцевой М.Н. образовалась задолженность перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – сумма процентов за время использования кредита с Дата по Дата

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Поскольку Зайцев А.М. и Зайцева М.Н. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняли, образовавшаяся задолженность в размере *** руб. *** коп., подлежит взысканию в пользу истца. При этом названная сумма подлежит взысканию с Зайцева А.М., Зайцевой М.Н., Зайцева Д.А., Пархаевой Н.В. в солидарном порядке, в соответствии с положениями п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства Номер и Номер от Дата

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., рассчитанная исходя из удовлетворенной части исковых требований

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зайцева А.М., Зайцевой М.Н., Зайцева Д.А. и Пархаевой Н.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. –сумма процентов за время использования кредита с Дата по Дата ., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины *** руб. *** коп., а всего *** рублей (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд, начиная с 11 октября 2010 года.

СУДЬЯ: С.Я. КОВТУН