РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 06 октября 2010 года гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Зайцевой М.Н., Уланову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что дата ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом номер адрес Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ВА, заключило с Зайцевой М.Н. кредитный договор номер, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. под *** годовых на срок до дата В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства номер от дата с Улановым В.Н. Надлежащим образом обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. По состоянию на дата по кредитному договору номер от дата образовалась просроченная задолженность: заемщиком не были произведены платежи, предусмотренные графиком погашения, также не были уплачены начисленные проценты. дата ОАО «Россельхозбанк» направило в адрес заемщика и поручителя заказные письма о нарушении сроков возврата кредита, предусмотренных графиком погашения, о применении в отношении них штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, а также требование оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные пени в срок до дата Однако до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга, *** руб. *** коп. – сумма процентов за время фактического использования кредита, *** руб. *** коп. – неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов.
По указанным основаниям, ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просило взыскать с заемщика Зайцевой М.Н. и её поручителя Уланова В.Н. в солидарном порядке: 1) задолженность по кредитному договору номер от дата в сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга, *** руб. *** коп. – сумма процентов за время фактического использования кредита, *** руб. *** коп. – неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов, 2) расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от дата было прекращено производство по делу в части взыскания с ответчиков Зайцевой М.Н., Уланова В.Н. суммы основного долга в размере *** руб. *** коп, суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере *** руб. *** коп., суммы просроченных процентов в размере *** руб. *** коп., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов в размере *** руб. *** коп., в связи с отказом представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала - Кузечкина Н.А. от иска в указанной части.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Кузечкин Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с заемщика Зайцевой М.Н. и ее поручителя Уланова В.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору номер от дата в сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – сумма процентов за фактическое пользование кредитом с дата по дата а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Зайцева М.Н., Уланов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом номер адрес Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ВА и заемщиком Зайцевой М.Н. заключен кредитный договор номер л.д.8-12), в соответствии с которым она является заемщиком денежных средств в размере *** руб. на строительство надворных построек, с условием возврата кредита дата
Согласно п. 1.3, п. 4.1 договора, за пользование кредитом начислялись проценты по ставке *** % годовых. Проценты за пользование кредитом начислялись по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу).
По условиям договора (п. 4.2.1) погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с дата При этом погашение кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями согласно установленному графику в размере *** руб. *** коп.
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.
Также п. 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае не исполнения надлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и(или) уплатить кредитору кредит и (или) начисленные на него проценты.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Улановым В.Н. заключен договор поручительства номер от дата л.д. 13-15), п. 2.1 которого установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в полном объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В судебном заседании также установлено, что Зайцевой М.Н. и Улановым В.Н. график погашения задолженности по кредиту и процентам нарушен.
дата в адрес Зайцевой М.Н. и Уланова В.Н. истцом были направлены сообщения о нарушении сроков возврата кредита, и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам л.д. 42, 43). Однако, требования банка исполнены не были.
После предъявления иска часть задолженности по кредитному договору и процентам была погашена, а также были уплачены штрафные санкции, указанные в исковом заявлении, от взыскания которых истец отказался и отказ принят судом.
По состоянию на дата у Зайцевой М.Н. образовалась задолженность перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – сумма процентов за время использования кредита с дата по дата
В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Поскольку Зайцева М.Н. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняла, образовавшаяся задолженность в размере *** руб. *** коп., подлежит взысканию в пользу истца. При этом названная сумма подлежит взысканию с Зайцевой М.Н. и Уланова В.Н. в солидарном порядке, в соответствии с положениями п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства номер от дата
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., рассчитанная исходя из удовлетворенной части исковых требований,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судьяРЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Зайцевой М.Н., Уланова В.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору номер от дата в сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – сумма процентов за время использования кредита с дата по дата в возмещение расходов на оплату государственной пошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. (***) *** коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд, начиная с 11 октября 2010 года.
СУДЬЯ: С.Я. КОВТУН