Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Овчаренко А.Н.
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев 12 октября 2010 года в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-3214/2010 по иску Козлова А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Семину Д.С. о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что дата в 10 часов 30 минут в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка обезличена, государственный регистрационный знак номер, находящегося под управлением Семина Д.С., принадлежащего на праве собственности С.С., и автомобиля Марка обезличена, государственный регистрационный знак номер, находящегося под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Семин Д.С. в нарушении п.п.8.8 ПДД РФ, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания произвела осмотр принадлежащего ему транспортного средства и организовала техническую экспертизу на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. На основании страхового полиса виновного лица, заявления о наступлении страхового случая и документов, представленных ГИБДД, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 108064 руб. 70 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, им было организовано проведение повторной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты его товарной стоимости, с привлечением Наименование экспертного учреждения обезличено. Стоимость проведения данных экспертиз составила 4081,63 руб. и 1020,41 руб. Согласно экспертному заключению номер, подготовленному Наименование экспертного учреждения обезличено, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом эксплуатационного износа составила 165171 руб. 21 коп., утрата товарной стоимости – 24180 руб. 80 коп.
По указанным основаниям, в соответствии со ст.ст.15, 931, 1064, 1072 ГК РФ, Козлов А.А. просил суд: 1) взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 11935 руб. 30 коп.; 2) взыскать с Семина Д.С. сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика, в размере 45171 руб. 21 коп., сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 24180 руб. 80 коп.; 3) взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 руб., расходы на производство экспертиз в размере 4081,63 руб. и 1020,41 руб., расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 12 октября 2010 года производство по данному делу прекращено в части требований, заявленных к ответчику Семину Д.С., в связи с добровольным возмещением им ущерба в сумме 55000 руб. и отказом представителя истца от иска в части указанных требований.
В судебное заседание истец Козлов А.А. не явился.
Представитель истца Козлова А.А. – Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, иск своего доверителя в оставшейся части требований, заявленных к ОАО «АльфаСтрахование» поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» – Селиверстова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Козлова А.А. не признала, пояснила, что страховщик все обязательства, предусмотренные п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выполнил в полном объеме, организовал независимую экспертизу транспортного средства, по результатам которой произвел выплату страхового возмещения. Вместе с тем, заключение Наименование экспертного учреждения обезличено номер от дата и содержащийся в данном заключении расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не оспаривала.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п.п.2, 3 ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст.7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что дата в 10 часов 30 минут в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка обезличена, государственный регистрационный знак номер, находящегося под управлением Семина Д.С., принадлежащего на праве собственности С.С., и автомобиля Марка обезличена, государственный регистрационный знак номер, находящегося под управлением Козлова А.А., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения.
Постановлениями инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УВД по г.Пензе от дата (л.д.40) Семин Д.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Автомобиль Марка обезличена, государственный регистрационный знак номер, принадлежит на праве собственности истцу Козлову А.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации адрес выданного дата (л.д.42).
Гражданская ответственность С.С. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом номер (л.д.41).
дата Козлов А.А. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате (л.д.37).
Указанное событие ДТП было признано страховым случаем. дата экспертом Наименование экспертного учреждения обезличено произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства номер, которая составила 108064 руб. 70 коп (л.д.46-48). Указанная сумма была выплачена Козлову А.А. дата, что подтверждается платежным поручением номер (л.д.33).
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Козлов А.А. дата заключил с Наименование экспертного учреждения обезличено договор возмездного оказания экспертной услуги с целью определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля Марка обезличена, государственный регистрационный знак номер.
Согласно экспертному заключению номер от дата стоимость восстановительного ремонта автомашины Марка обезличена, государственный регистрационный знак номер, на момент его повреждения без учета эксплуатационного износа составляет 180434 руб. 67 коп., с учетом эксплуатационного износа – 165171 руб. 21 коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Марка обезличена, государственный регистрационный знак номер, от полученных повреждений составляет 24180 руб. 80 коп (л.д.14-22). За производство указанной экспертизы Козлов А.А. уплатил 5102,04 руб. (л.д.25,26).
Учитывая, что представителем ответчика ОАО «АльфаСтрахование» – Селиверстовой О.В. доказательств, опровергающих правильность произведенного Наименование экспертного учреждения обезличено экспертного заключения номер от дата, не представлено, о проведении экспертизы представитель ответчика не ходатайствовала, суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля номер государственный регистрационный знак номер, принять расчет стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости независимой экспертизы, выполненный Наименование экспертного учреждения обезличено.
Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком стоимости восстановительного ремонта в размере 108064 руб. 70 коп., с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Козлова А.А. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Марка обезличена, государственный регистрационный знак номер, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, подлежит взысканию сумма в размере 11935 руб. 30 коп (120000 руб. – 108064 руб. 70 коп.), то есть в пределах суммы, ограниченной договором страхования.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением иска Козлова А.А. в части требований, заявленных к ОАО «Альфастрахование», с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению экспертных заключений в размере 750 руб.; по оплате государственной пошлины в сумме 387 руб. 88 коп.; по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 88 руб. 20 коп., расчет которых произведен судом пропорционально сумме исковых требований заявленной к ОАО «АльфаСтрахование».
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Козлову А.А. оказывалась юридическая помощь его представителем Абдулиным М.Р., на оплату услуг которого, истцом были понесены расходы в общей сумме 8000 руб., что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг от дата (л.д.28), копией расписки Абдулина М.Р. о получении денежных средств за оказание юридических услуг в сумме 8000 руб. (л.д.28). В этой связи, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, определив размер данных расходов, подлежащий возмещению с учетом требований разумности, в сумме 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Козлова А.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Козлова А.А. сумму недополученного страхового возмещения в размере 11935 руб. 30 коп., судебные расходы по составлению экспертных заключений в размере 750 руб.; по оплате государственной пошлины в сумме 387 руб. 88 коп.; по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 88 руб. 20 коп., на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб., а всего 14161 руб. 38 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 27 октября 2010 года.
Судья: А.Н. Овчаренко