Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Овчаренко А.Н.
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев 12 октября 2010 года в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-3227/2010 по иску Дорониной О.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Доронина О.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что с дата она работает в системе народного образования. Она проработала в народном образовании более 25 лет и получила право на пенсию, установленную подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». дата она подала заявление в ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. дата она получила ответ (протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от дата номер), в котором ей сообщалось, что Комиссией ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области не засчитаны в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды: с дата по дата, с дата по дата - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше 1,5 лет; периоды работы в должности воспитателя Ц.Р.Р. с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата; периоды нахождения в ученических отпусках с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата. С решением ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области она не согласна по следующим основаниям. Время отпуска по уходу за ребенком должно включаться в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, в период до 06 октября 1992 года - даты вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ», т.к. законы, ухудшающие положение граждан, обратной силы иметь не могут. До внесения указанных изменений в КЗоТ РФ отпуск по уходу за ребенком засчитывался в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности, в том числе, и при назначении пенсии на льготных условиях. Считала, что исключение из специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком ухудшает ее интересы, т.к. препятствует ей воспользоваться правом на досрочную трудовую пенсию по старости. В период работы в должности воспитателя Ц.Р.Р. она работала на соответствующей должности в учреждении для детей, реализующем образовательные программы и обеспечивающем обучение и воспитание воспитанников. Согласно п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067, в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитывается работа в соответствующих должностях в определенных структурных подразделениях государственных и муниципальных учреждениях и других государственных и муниципальных организациях, не предусмотренных Списком. Из справки, выданной заведующей МДОУ номер усматривается, что данное учреждение образования неоднократно переименовывалось: с дата по дата оно называлось МДОУ ясли сад номер г. Пензы; с дата по дата - Ц.Р.Р.; с дата по дата - Ц.Р.Р. - детский сад номер г. Пензы и т.д., при этом уставные задачи учреждения, направленные на воспитание детей дошкольного возраста, оставались прежними. Установление типа и вида производится на основании наименования образовательного учреждения и его Устава, т.к. в соответствии со ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование некоммерческих организаций, к которым относятся учреждения, должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Функции Ц.Р.Р. соответствовали уставу дошкольного образовательного учреждения. Исходя из вышеизложенного, считала, что период работы в должности воспитателя Ц.Р.Р. подлежит включению в ее специальный стаж. Ранее действовавшее законодательство не содержало запрета на включение периодов нахождения в учебных отпусках в льготный стаж. В соответствии с п. 21 Рекомендаций Международной организации труда № 148 от 24 июня 1974 года «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике. Основами законодательства Союза ССР и Союзных республик о труде, КЗоТ РСФСР, ТК РФ работникам, совмещающим труд с обучением, работавшим на условиях неполного рабочего времени, гарантировались такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время. Учебные отпуска предоставлялись работникам с сохранением заработной платы. В соответствии с действовавшим на тот период законодательством из них производилась уплата страховых взносов на государственное социальное страхование. Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
По указанным основаниям Доронина О.Н. просила суд: 1) признать решение комиссии ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области по назначению пенсии незаконным и обязать ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области засчитать в ее стаж, дающий право на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости, периоды: нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше 1,5 лет с дата по дата, с дата по дата; периоды работы в должности воспитателя Ц.Р.Р. с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата; периоды нахождения в ученических отпусках с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата; 2) назначить ей пенсию с момента наступления права на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью.
В судебном заседании истица Доронина О.Н. иск поддержала, уточнила заявленные требования и просила суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить ей трудовую пенсию в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с дата, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период ее работы в Ц.Р.Р. с дата по дата (включая ученические отпуска с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, за исключением отпусков без сохранения заработной платы дата, дата, дата, с дата по дата), а также периоды ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с дата по дата и в ученических отпусках с дата по дата, с дата по дата.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Пензе Пензенской области - Бубнова А.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала, по основаниям, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от дата номер.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с подп. 19 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, засчитывается работа в должности воспитателей в детских садах всех наименований.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 предусмотрено, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В судебном заседании установлено, что Доронина О.Н. дата обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от дата номер Дорониной О.Н. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии ввиду отсутствия у нее льготного стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Принимая указанное решение, Комиссия не включила в специальный стаж истицы период ее работы в должности воспитателя Ц.Р.Р. с дата по дата, т.к. данное учреждение не предусмотрено Списками должностей, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, постановлениями Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067, от 29 октября 2002 года № 781. В указанный период работы Доронина О.Н. находилась в отпусках без сохранения заработной платы дата, дата, дата, с дата по дата и в ученических отпусках с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата. Также в ее специальный стаж не был включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с дата по дата, т.к. согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П и в соответствии с разъяснением Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5 (п. 21), в специальный стаж включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет до 06 октября 1992 года, отпуск без сохранения зарплаты по уходу за ребенком свыше 1,5 лет и после 06 октября 1992 года не может быть включен в специальный стаж. Кроме того, в специальный стаж истицы не были включены периоды ее нахождения в ученических отпусках с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, в связи с тем, что согласно п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, зачет таких периодов в специальный стаж не предусмотрен. Комиссия пришла к выводу, что специальный стаж истицы на дату обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии составил 22 года 7 месяцев 16 дней.
дата Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области, повторно рассмотрев документы, представленные Дорониной О.Н., на предмет назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», отменила решение Комиссии от дата номер в части незачета периода работы с дата по дата как ученического отпуска и приняла решение исключить указанный период из специального стажа истицы как отпуск без сохранения заработной платы.
Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно трудовой книжке Дорониной О.Н., копия которой имеется в материалах дела (л.д. 8-9), с дата по дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истица работала воспитателем в ясли-саде номер г. Пензы, который впоследствии неоднократно переименовывался.
Согласно уведомлению МДОУ детский сад комбинированного вида номер г. Пензы (л.д. 10), в период с дата по дата данное учреждение именовалось как МДОУ ясли-сад номер г. Пензы; в период с дата по дата учреждение именовалось как Ц.Р.Р. на основании приказа Управления образования Администрации г. Пензы номер от дата; в период с дата по дата учреждение именовалось как Ц.Р.Р. - детский сад номер г. Пензы» на основании приказа Управления образования Пензенской городской Администрации номер от дата; в период с дата по дата учреждение именовалось как Ц.Р.Р. - детский сад номер г. Пензы на основании приказа Управления образования г. Пензы номер от дата; в настоящее время с дата учреждение именуется как Ц.Р.Р. на основании приказа Управления образования г. Пензы номер от дата.
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Ц.Р.Р., в котором работала Доронина О.Н. в должности воспитателя с дата по дата, по своему профилю и выполняемым функциям являлось тождественным детскому саду, предусмотренному в вышеназванном Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.
Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Л., которая пояснила, что с дата по настоящее время она работает в детском саде номер г. Пензы в должности воспитателя. С дата по дата детский сад именовался Ц.Р.Р.. Данный центр по своему профилю и выполняемым функциям являлся детским садом, в котором осуществлялось воспитание и обучение детей дошкольного возраста. Доронина О.Н. также работала в указанном Ц.Р.Р. воспитателем, и продолжает работать в данном детском саду по настоящее время. Все это время, с момента принятия на работу в Ц.Р.Р. и по настоящее время, функции истицы не изменялись. В ее обязанности входило: воспитание, обучение детей; выполнение всех режимных мероприятий в течение дня (прием детей, проведение учебных и игровых занятий, кормление, прогулки, сон и т.п.). При последующих переименованиях Ц.Р.Р. его функции и профиль всегда оставались неизменными. Ей (Т.Л.) была назначена досрочная пенсия в судебном порядке, при этом, период ее работы в Ц.Р.Р. был включен в ее специальный стаж.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению названные свидетелем обстоятельства, поскольку ее показания последовательны, в исходе дела она не заинтересована. Кроме того, показания свидетеля подтверждаются копией ее трудовой книжки, пояснениями истицы, а также имеющимися в материалах дела документами.
Согласно копии Устава Ц.Р.Р. (л.д. 24-36), данное учреждение является дошкольным образовательным учреждением, реализующим программы дошкольного образования. Центр обеспечивает воспитание и обучение детей в возрасте от 2 до 7 лет (п. 1.5). Деятельность Ц.Р.Р. осуществляется в соответствии с Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении (п. 1.7). Согласно п. 2.1 Устава Ц.Р.Р. осуществляет присмотр, уход, воспитание, обучение, оздоровление и коррекцию физического и психического развития всех воспитанников в возрасте от 2 до 7 лет. Центр имеет 13 групп дневного пребывания. Наполняемость групп детьми от 2 до 3 лет - 15 детей; от 3 до 7 лет - 20 детей.
Как следует из Устава МДОУ детский сад комбинированного вида номер г. Пензы, утвержденного приказом Управления образования г. Пензы номер от дата (л.д. 37-63), данное учреждение является образовательным учреждением, реализующим общеобразовательные программы дошкольного образования (основные и дополнительные) различной направленности. Согласно п. 2.2.4 Устава наполняемость групп для детей одного возраста от 1 год до 3 лет составляет 15 детей, от 3 дет до 7 лет - 20 детей.
С учетом вышеизложенного, учитывая тождественность между Ц.Р.Р., в котором работала истица в должности воспитателя с дата по дата, и детским садом, поименованным в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, руководствуясь п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25, суд считает, что период работы Дорониной О.Н. в должности воспитателя Ц.Р.Р. с дата по дата (за исключением времени нахождения в отпусках без сохранения заработной платы дата, дата, дата, с дата по дата) подлежит зачету в ее специальный стаж.
При разрешении спора суд учитывает, что изменение наименований образовательного учреждения, в котором работала Доронина О.Н. в спорный период, осуществлялось на основании решений органов местного самоуправления (Администрации г. Пензы, Управления образования г. Пензы), данное обстоятельство не зависело от воли истицы и само по себе не может ограничивать ее право на пенсионное обеспечение. При этом, суд учитывает, что изменение наименования учреждения, в котором работала истица в спорный период, не повлекло изменение его образовательного профиля, а обязанности, выполняемые Дорониной О.Н., остались неизменными и были связаны с осуществлением педагогической деятельности.
Кроме того, иные периоды работы истицы в данном учреждении были зачтены пенсионным органом в ее специальный стаж.
Формальное несоответствие наименования образовательного учреждения, в котором работала истица в спорный период времени, с наименованием образовательных учреждений, указанных в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, само по себе не может явиться достаточным основанием для отказа в реализации Дорониной О.Н. права на пенсионное обеспечение, поскольку данный отказ по существу ставит истицу, без объективно значимых обстоятельств, в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную педагогическую деятельность, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом, предусмотренному ст. 19 Конституции РФ.
В силу ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка материнства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Конституционный Суд РФ неоднократно в своих постановлениях (в частности, от 03 июня 2004 года № 11-П) указывал, что принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу ст.1,2,6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
В соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей в период нахождения Дорониной О.Н. в отпуске по уходу за ребенком с дата по дата, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 22 января 1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Кроме того, в период нахождения Дорониной О.Н. в отпуске по уходу за ребенком действовало Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», в соответствии с которым с 01 декабря 1989 года была увеличена продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. Указанный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Новая редакция ст. 167 КЗоТ, в соответствии с которой возможность зачета в льготный стаж периодов нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком была исключена, была введена Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» от 25 сентября 1992 года, и вступила в законную силу 06 октября 1992 года, то есть уже после предоставления истице отпуска по уходу за ребенком.
Поскольку отпуск по уходу за ребенком был предоставлен истице в период действия названных нормативных актов, с учетом положений ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, он подлежит зачету в специальный стаж истицы независимо от времени ее обращения за назначением досрочной трудовой пенсии.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 21 Рекомендаций Международной организации труда № 148 от 24 июня 1974 года «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.
Основами законодательства Союза ССР и Союзных республик о труде, КЗоТ РСФСР, ТК РФ работникам, совмещающим труд с обучением, работавшим на условиях неполного рабочего времени, гарантировались такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время.
Предоставление учебных отпусков в вышеуказанные периоды осуществлялось с сохранением заработной платы, откуда производилась уплата взносов на государственное социальное страхование.
Согласно справке МДОУ детский сад комбинированного вида номер г. Пензы от дата номер (л.д. 64) Дорониной О.Н. предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска с сохранением заработной платы на время ученических сессий в П.П.К.. Со всех выплат удержаны страховые взносы в Пенсионный фонд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды нахождения Дорониной О.Н. в ученических отпусках с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в силу вышеприведенных правовых норм признаются ее трудовой деятельностью, которая подлежит зачету в специальный стаж.
При этом, суд исходит из того, что ограничение права Дорониной О.Н. на пенсионное обеспечение не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно материалам пенсионного дела Доронина О.Н. обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости дата.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Поскольку специальный стаж работы Дорониной О.Н. с учетом оспариваемых ответчиком периодов, на момент обращения за пенсией составил более 25 лет, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск, обязав ответчика назначить истице трудовую пенсию с дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дорониной О.Н. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить Дорониной О.Н. трудовую пенсию в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с дата, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период ее работы в Ц.Р.Р. с дата по дата (включая ученические отпуска с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, за исключением отпусков без сохранения заработной платы дата, дата, дата, с дата по дата), а также периоды ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с дата по дата и в ученических отпусках с дата по дата, с дата по дата.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 18 октября 2010 года.
Судья: А.Н. Овчаренко