ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи - Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/10 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Трухмаеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с названным иском, указывая, что дата обезличена между ЗАО Банк ВТБ 24 и Трухмаевым Ю.В. был заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 436250 руб. под 14,5% годовых, на срок по дата обезличена. дата обезличена к указанному кредитному договору сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым были изменены условия кредитного договора в части процентной ставки: со дня следующего за датой изменения условий кредитного договора и до даты окончательного возврата кредита процентная ставка установлена в 16,5% годовых, также установлена новая дата окончания кредита - дата обезличена. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора дата обезличена заключен договор о залоге номер обезличен, в соответствии с которым заложен автомобиль FAWCA1051K26L3, 2006 года выпуска, VINLFW159AA07HA00181, залоговой стоимостью 436250 руб. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. дата обезличена кредит был перечислена расчетный счет продавца автомобиля ООО"М", что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена, мемориальным ордером номер обезличен от дата обезличена и распоряжением номер обезличен от дата обезличена. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. По состоянию на дата обезличена задолженность составляет 368449,56 коп., в том числе: задолженность по плановым процентам - 18224,63 руб., задолженность по пени - 4531,24 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 5278,33 руб., остаток ссудной задолженности - 340415,36 руб. Ответчику направлялись уведомления о досрочном возврате кредита в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование им, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Трухмаева Ю.В. долг в сумме 368449,56 руб., государственную пошлину в размере 10884,50 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 160000 руб., а также расторгнуть кредитный договор номер обезличен от дата обезличена.
В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Мамеева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Трухмаев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ЗАО Банк ВТБ 24 и Трухмаевым Ю.В. был заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 436250 руб. под 14,5% годовых, на срок по дата обезличена. дата обезличена к указанному кредитному договору сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым были изменены условия кредитного договора в части процентной ставки: со дня следующего за датой изменения условий кредитного договора и до даты окончательного возврата кредита процентная ставка установлена в 16,5% годовых, также установлена новая дата окончания кредита - дата обезличена. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. дата обезличена кредит был перечислена расчетный счет продавца автомобиля ООО "М", что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена, мемориальным ордером номер обезличен от дата обезличена и распоряжением номер обезличен от дата обезличена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному договору и дополнительному соглашению к кредитному договору нарушен.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платеж по любому договору, заключенному между ними, Кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора дата обезличена заключен договор о залоге номер обезличен, в соответствии с которым заложен автомобиль FAWCA1051K26L3, 2006 года выпуска, VINLFW159AA07HA00181, залоговой стоимостью 436250 руб. Согласно отчета об оценке номер обезличен от дата обезличена ООО НК "П" стоимость автомобиля FAWCA1051K26L3, 2006 года выпуска, VINLFW159AA07HA00181 по состоянию на дата обезличена составляет 160000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 3.3 Договора о залоге, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.
В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору в размере 368449,56 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам - 18224,63 руб., задолженность по пени - 4531,24 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 5278,33 руб., остаток ссудной задолженности - 340415,36 руб.
Как следует из материалов дела, транспортное средство марки FAWCA1051K26L3, 2006 года выпуска, VINLFW159AA07HA00181, принадлежит на праве собственности Трухмаеву Ю.В.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца, и определяет начальную продажную транспортного средства в сумме 160000 руб. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиком не оспорен. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов как раз и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате оценочных услуг в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10884,50 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Трухмаева Ю.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 368449,56 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам - 18224,63 руб., задолженность по пени - 4531,24 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 5278,33 руб., остаток ссудной задолженности - 340415,36 руб., а также расходы по оплате оценочных услуг в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10884,50 руб., а всего 382334 (триста восемьдесят две тысячи триста тридцать четыре) руб. 06 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство марки FAWCA1051K26L3, 2006 года выпуска, VINLFW159AA07HA00181, установив начальную продажную цену в размере 160000 руб.
Расторгнуть кредитный договор номер обезличен от дата обезличена.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Кудинов Р.И.