Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
3 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Иевлевой М.С.
с участием прокурора Чистикиной К.В.
адвоката Авдеева М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайганова М.Н. к ЗАО «У» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Сайганов М.Н. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что Дата обезличена в 09 часов Финогеев Е.Ю., двигаясь на своем личном технически исправном автомобиле марка, рег.знак Номер обезличен по Адрес обезличен в районе пункта остановки автобусного транспорта «название обезличено» совершил наезд на его отца С.Н., который в результате ДТП умер. Постановлением Пензенского гарнизонного военного суда от Дата обезличена уголовное дело прекращено за примирением сторон. Гражданская ответственность виновника ДТП - Финогеева Е.Ю. застрахована в ЗАО «У», куда он обратился с заявлением о выплате страховой суммы в связи со смертью кормильца, в чем ему отказано по причине того, что Финогеевым Е.Ю. был возмещен материальный ущерб. Считает данный отказ незаконным, поскольку на момент смерти отца он находился на его иждивении, и в силу ст.1089 ГК РФ имеет право на возмещение вреда в размере той доли заработка умершего, которую он имел право получать при жизни отца на свое содержание. Просит взыскать в его пользу страховую сумму в размере 135 тыс.руб.
Истец Сайганов М.Н. в судебное заседание не явился.
Представитель истца - адвокат Авдеев М.Ю. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «У» по доверенности Минакова Я.С. исковые требования не признала, пояснив, что истцом неверно произведен расчет взыскиваемой суммы. Более того, выплата сумм в возмещение вреда производится ежемесячно до окончания истцом учебного заведения, но не более чем до 23 лет, а не единовременно, как просит истец.
Третье лицо Финогеев Е.Ю. полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Финогеев Е.Ю., двигаясь на своем личном автомобиле марка, рег.знак Номер обезличен, по Адрес обезличен в сторону центра города Пензы в районе пункта остановки общественного транспорта «название обезличено» около дома Номер обезличен по Адрес обезличен, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения автомобиля с учетом состояния дороги и погодных условий, в связи с чем потерял управление над автомобилем и допустил вынос автомашины на встречную полосу дороги, а в последующем и тротуар встречного направления движения, где совершил наезд на пешехода С.Н., который от полученных повреждений скончался.
Постановлением Пензенского гарнизонного военного суда от Дата обезличена уголовное дело в отношении Финогеева Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон (л.д. 18-21).
Гражданская ответственность Финогеева Е.Ю. была застрахована в ЗАО «У».
Дата обезличена Сайганов М.Н. обратился в вышеуказанную страховую компанию с заявлением о возмещении вреда в связи со смертью его отца, которое оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что Финогеев Е.Ю. возместил в полном объеме причиненный вред. (л.д.10).
Спорные правоотношения, возникшие между истцом и страховой компанией, регулируются гл.48,59 ГК РФ, федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.02 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.03 г. (далее Правила), регулирующими порядок и условия выплаты страховщиком страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
В силу требований статьи 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего ( кормильца) право на возмещение вреда имеют лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Вред возмещается: несовершеннолетним-до достижения 18 лет; учащимся старше 18 лет-до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
Как следует из материалов дела, Сайганов М.Н., Дата обезличена года рождения, на момент смерти отца С.Н. обучался в ФГОУ СПО «ПМ». В настоящее время является студентом 1 курса ФГОУ ВПО П очной формы обучения, а потому он относится к категории лиц, имеющих право на возмещение вреда в результате смерти его отца, у которого он находился на иждивении.
Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Согласно правилу, закрепленному в п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровью.
В ГК РФ не определен порядок исчисления размера доли заработка умершего. Указанный порядок установлен Федеральным законом « Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве», согласно п.8 ст.12 которого ежемесячная страховая выплата исчисляется из среднемесячного заработка умершего за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных членом семьи, находящихся на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат.
Как следует из справки о размере пенсии (л.д. 11) доход С.Н. за 12 месяцев, предшествующих смерти составил 68833,48 руб. Соответственно среднемесячный доход составит 5736,12 руб. из расчета: 68833,48 : 12. С учетом того, что на иждивении С.Н. находилось одно лицо- истец, на долю последнего приходится 2868,06 руб. ( 5736,12:2).
Довод представителя истца о том, что при жизни С.Н. неофициально имел дополнительный доход, а вся получаемая им пенсия тратилась на содержание истца, в связи с чем при исчислении сумм возмещения вреда следует принимать во внимание размер получаемой им пенсии в полном объеме, является несостоятельным, основанным на неправильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Согласно справке ФГОУ ВПО П срок окончания учебного заведения Сайганова М.Н. - Дата обезличена (л.д. 17). В соответствии со свидетельством о рождении Сайганова М.Н. 23 года ему исполнится Дата обезличена (л.д. 8).
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию единовременно за период с Дата обезличена по Дата обезличена 28967,41 руб. из расчета: 2868,06 х10 мес. ( с января по октябрь) + 2868,06:30х3 ( за ноябрь 2010 г.) и на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате истцу ежемесячно по 2868,06 руб. до окончания Сайгановым М.Н. учебного заведения, но не более чем до достижения им 23 лет в пределах 135000 рублей.
Ссылка представителя ответчика на факт выплаты истцу Финогеевым Е.Ю. 50 тыс.руб. как на основание, освобождающее его от ответственности несостоятельна, поскольку как следует из материалов уголовного дела Номер обезличен и установлено в суде, указанная сумма выплачивается Финогеевым Е.Ю. С.Т., которая признана потерпевшей в рамках уголовного дела, в качестве компенсации морального вреда. Расходы, связанные с возмещением вреда Сайганову М.Н. в связи со смертью кормильца, Финогеев Е.Ю. не возмещает и эти выплаты не являются предметом соглашения о возмещении ущерба, заключенного между Финогеевым Е.Ю. и С.Т. Как следует из пояснений С.Т. в ходе рассмотрения уголовного дела, денежные средства в размере 50 тыс.руб. она намерена потратить на обучение сына.
В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Как следует из вышеназванной нормы, единовременный порядок взыскания сумм возмещения вреда допускается при наличии уважительных причин, т.е. причин, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, либо при тяжелом имущественном положении потерпевшего. Обосновывая требование о взыскании платежей на будущее время единовременно, представитель истца ссылался на необходимость обучения истца и недобросовестность страховой компании, необоснованной отказавшей в выплате истцу суммы страхового возмещения. Однако, указанные обстоятельства не являются уважительными. Суду не представлено доказательств того, что в соответствии с заключенным с образовательным учреждением договором, на истце лежит обязанность по оплате образовательных услуг за все время обучения сразу. Более того, как было указано выше, С.Т. намерена денежные средства, выплачиваемые Финогеевым Е.Ю., направить на обучение сына. В этой связи суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нуждаемости истца в выплате единовременной суммы.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 1069,02руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сайганова М.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «У» в пользу Сайганова М.Н. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца единовременно за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 28967 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь ) руб. 41 коп. и с Дата обезличена ежемесячно по 2868 руб.06 коп. до окончания Сайгановым М.Н. учебного заведения, но не более чем до достижения им 23 лет в пределах 135000 рублей.
Взыскать с ЗАО «У» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1069,02 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2010 года.
Судья: Н.В. Копылова