ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 октября 2010 года
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Иевлевой М.С.
с участием прокурора Чистикиной К.В.
адвоката Дугановой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой В.И. к Пономареву Е.С. и УФМС по Пензенской области о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарева В.И. обратилась в суд с иском, в котором просила выселить Пономарева Е.С. из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по Адрес обезличен и обязать УФМС России по Пензенской области снять Пономарева Е.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование сослалась на то, что спорная квартира принадлежит ей и ее сыновьям - П.А. и П.В. на праве общей долевой собственности в равных долях. Дата обезличена брак между ней и ответчиком был расторгнут. С момента расторжения брака и по настоящее время ответчик проживает в квартире, на ее требования сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение отвечает категорическим отказом. Членом ее семьи ответчик не является, более того, не работает, злоупотребляет спиртным напитками, дебоширит в квартире.
В судебном заседании Пономарева В.И. и ее представитель Дуганова Л.Я., исковые требования уточнили и просили выселить Пономарева Е.С. из спорной квартиры с предоставлением ему на праве пользования принадлежащей истице комнаты в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по Адрес обезличен. В обоснование иска ссылались на обстоятельства и правовые нормы, изложенные в иске.
Ответчик Пономарев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и ненадлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом с согласия истца и его представителя постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В возражениях на иск, представленных суду просил в иске в части понуждения УФМС по Пензенской области снять ответчика с регистрационного учета отказать, поскольку УФМС неправомерных действий в отношении истицы не совершал. При признании Пономарева Е.С. прекратившим право пользования спорным жилым помещением либо выселения он будет снят с регистрационного учета на основании решения суда.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по Адрес обезличен на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена находится в собственности истицы и ее несовершеннолетних детей П.А., 1996 года рождения и П.В., 2005 года рождения в равных долях (л.д. 8-11).
С Дата обезличена истица состояла с Пономаревым Е.С. в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от Дата обезличена (л.д. 4).
Установлено также, что Пономарев Е.С. зарегистрирован в спорной квартире с 19.06. 2003 (л.д.13).
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п.19 Федерального закона " О введении в действие Жилищного кодекса РФ" действие положений ч.4 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Согласно ч.2 и 4 ст.69 ЖК РФ ( до 1 марта 2005 года- ст.54 ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
Как следует из пояснений истца и материалов дела, спорное жилое помещение было предоставлено семье Пономаревых в связи со сносом ранее занимаемого жилого помещения. С момента его предоставления Пономарева В.И., Пономарев Е.С. и П.А. вселились в него и были зарегистрированы в нем.
Таким образом, Пономарев Е.С. наравне с членами его семьи приобрел право пользования спорным жилым помещением. На момент приватизации квартиры он имел право участвовать в ней и, давая согласие на приватизацию, без которого она была невозможна, исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер.
При таких обстоятельствах, право Пономарева Е.С. пользования спорным жилым помещением по основаниям ч.4 ст.31 ЖК РФ нельзя признать прекращенным в силу закона, гарантирующего указанной категории лиц сохранение права пользования жилым помещением. Как следствие отсутствуют основания для выселения ответчика, поскольку это требование заявлено как к бывшему члену семьи, прекратившему право пользования спорным помещением, а также основания для снятия ответчика с регистрационного учета как производные от первого требования.
Таким образом, проанализировав предмет и основания заявленных исковых требований, фактически обстоятельства дела и нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономаревой В.И. к Пономареву Е.С. и УФМС по Пензенской области о выселении из жилого помещения, расположенного по Адрес обезличен и снятии с регистрационного учета по указанному адресу оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано-в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2010 года.
Судья: Н.В. Копылова