РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего - судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3425/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Доркину Ю.С., Доркиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указывая, что Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Доркиным Ю.С. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 232200 руб. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора Дата обезличена заключен договор поручительства с Доркиной Т.Н., также был заключен договор залога приобретаемого имущества. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Ответчиком были нарушены обязательства по выплате кредита перед Банком. Сумма задолженности составляет 185760,44 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 159033,90 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 392,14 руб., долг по погашению кредита - 18053,93 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 4183,55 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3643,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 453,10 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Доркина Ю.С., Доркиной Т.Н. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4915,21 руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Аравин В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Доркина Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Доркин Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Доркиным Ю.С. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 232200 руб. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора Дата обезличена заключен договор поручительства с Доркиной Т.Н., также был заключен договор залога приобретаемого имущества. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Условиями кредитного договора предусмотрено, что Заемщиком уплачиваются проценты по пользование кредитом в размере 15% годовых. Также кредитным договором предусмотрены штрафные санкции (п.п. 18, 19).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что со стороны Заемщика график погашения задолженности по кредитному договору нарушен, в результате чего образовалась задолженность в размере 185760,44 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 159033,90 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 392,14 руб., долг по погашению кредита - 18053,93 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 4183,55 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3643,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 453,10 руб.
В соответствии с п. 26 Кредитного договора в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и (или) процентов за пользование кредитом и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ООО «Русфинанс Банк», вытекающих из кредитного договора, был заключены договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Доркиной Т.Н.
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности обязанности должников кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4915,21 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Доркина Ю.С. и Доркиной Т.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен в размере 185760,44 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 159033,90 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 392,14 руб., долг по погашению кредита - 18053,93 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 4183,55 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3643,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 453,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4915,21 руб., а всего 190675 (сто девяносто тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Кудинов Р.И.