РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Бакановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 26 октября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Володина С.Н. к ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Пензенского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Володин С.Н., действуя через представителя, обратился в суд с названным иском, указав, что дата обезличена адрес обезличен произошло ДТП с участием а/м марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности и а/м марка обезличена, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением М.В. В результате данного ДТП автомобиль марка обезличена получил механические повреждения. Автомобиль истца застрахован в Пензенском филиале ОАО САК «Энергогарант» на основании договора добровольного страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом АТГ Номер обезличен от дата обезличена: страховой риск «ущерб» по программе страхования «Стандарт Ущерб», вид страховой суммы «неагрегатная», страховая сумма 1420 000 рублей. Он обратился в Пензенский филиал ОАО САК «Энергогарант» с заявлением Номер обезличен о выплате страхового возмещения. Истец был направлен для проведения экспертизы в ООО «Э.». Согласно отчету ООО «Э.» Номер обезличен от дата обезличена стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 981 463 рубля 60 коп., стоимость годных остатков 421802 руб.71 коп. В результате ему было выплачено 927 196 руб.29 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в Экспертно-оценочную компанию ООО «С.» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения стоимости годных остатков. Согласно отчету об оценке Номер обезличен от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 1 251 870 рублей, стоимость годных остатков - 198934 руб.
По указанным основаниям просил суд взыскать с Пензенского филиала ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму ущерба в размере 324673,71 руб., расходы на производство экспертизы в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 9046 руб.( оплата госпошлины – 6446 руб., оплата юридической помощи, услуг представителя – 2000 руб., расходы на оформление доверенности – 600 руб.)
Истец Володин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Володина С.Н. - Барашев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму ущерба в размере 186803,71 руб., которая складывается из следующего расчета: страховая сумма 1420000 руб. минус 5% износ за 5 месяцев действия договора страхования минус выплаченная страховщиком сумма в размере 927196,29 руб. минус сумма годных остатков по судебной экспертизе 235000 руб.
Представитель ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» - Шмелев С.Ю., действующий на основании доверенности, с размером стоимости годных остатков, определенной при проведении судебной экспертизы согласился, подтвердил, что расчет страхового возмещения при полной конструктивной гибели застрахованного автотранспортного средства, производится с применением принципа, указанного представителем истца, который предусмотрен правилами страхования автотранспортных средств.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что автомашина марка обезличена р/з Номер обезличен, принадлежащая истцу, застрахована на основании договора добровольного страхования от дата обезличена (полис страхования автотранспортных средств АТГ Номер обезличен) по рискам «ущерб» (л.д.7). Страховая сумма по данному договору составила 1 420 000 руб. Срок действия договора до дата обезличена.
В период действия договора, дата обезличена адрес обезличен произошло ДТП с участием а/м марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением истца, и а/м марка обезличена, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением М.В.
В результате ДТП а/м марка обезличена, р/з адрес обезличен, принадлежащая истцу, получила механические повреждения.
Володин С.Н. обратился в Пензенский филиал ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о наступлении страхового случая.
По заказу Пензенского филиала ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ООО «Э.» был составлен отчет Номер обезличен от дата обезличена, согласно которому стоимость годных остатков а/м марка обезличена, р/з Номер обезличен, составляет 421802,71 руб., стоимость устранения дефектов а/м с учетом износа составила 981 463,60 руб.
В соответствии со страховым актом Номер обезличен от дата обезличена (л.д.23) Володину С.Н. произведена выплата страхового возмещения в размере 927 196,29 руб.
Не согласившись с данной суммой, истец обратился в экспертно-оценочную компанию ООО «С.», которой составлен отчет об оценке Номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым стоимость годных остатков ТС марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 198934 руб.
За проведение оценки истцом было оплачено 5000 руб., что подтверждается кассовым чеком от дата обезличена (л.д.49а), а также актом сдачи-приемки выполненных работ от дата обезличена (л.д.53).
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от дата обезличена для определения стоимости годных остатков ТС по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Н.».
Так, согласно заключению эксперта АНО «Н.» от дата обезличена Номер обезличен стоимость годных к дальнейшей эксплуатации узлов и деталей поврежденного в результате ДТП автомобиля марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 235 000 руб.
Вывода данного экспертного заключения сторонами не оспаривались, в связи с чем суд считает возможным принять его за основу при вынесении решения по делу.
Приказом генерального директора ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Номер обезличен от дата обезличена утверждены Комбинированные правила страхования автотранспортных средств.
П.4.2.3. Правил страхования в период действия договора страхования (полиса) применяются следующие нормы износа автотранспортного средства и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы: - за третий и последующие годы эксплуатации- 12% за год ( по 1 % каждый месяц). При этом, неполный месяц действия договора страхования (полиса) учитывается как полный.
Учитывая, что с момента заключения договора страхования дата обезличена по дату наступления страхового случая прошло 5 месяцев, то на основании вышеуказанного пункта суд считает необходимым применить норму износа ТС в размере 5 % (1420000 руб. – 5% = 1349 000 руб.)
Поскольку страховщиком в пользу Володина С.Н. перечислено 927196,29 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и имеют место годные остатки, стоимость которых составляет 235000 руб., то с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Пензенского филиала в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 186803,71 руб. (1349 000 руб. – 927196,29 руб. – 235000 руб.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что исковые требования Володина С.Н. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и годных остатков в размере 5 000 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., и расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 600 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4936,07 руб. руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований 186803,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Володина С.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Володина С.Н. страховое возмещение в размере 186803 руб. 71 коп., в возмещение расходов по производству оценки стоимости восстановительного ремонта и годных остатков 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходов, связанных с оформлением доверенности, в размере 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4936,07 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы, начиная с 01 ноября 2010 года.
Судья Н.В.Белоглазова