Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Овчаренко А.Н.
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев 25 октября 2010 года в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-2964/2010 по иску Лазаревой А.И. к ЗАО «МАКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Лазарева А.И., действуя через своего представителя по доверенности - Рябова С.И., обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании договора страхования залогового имущества - транспортного средства Марка автомашины обезличена с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, находящегося в залоге ОАО «МДМ Банк» был заключен договор страхования Номер обезличен от Дата обезличена на общую страховую сумму 450400 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена, она, двигаясь по Адрес обезличен, потеряла управление транспортным средством и совершила наезд на дорожное ограждение, в результате которого застрахованный автомобиль получил значительные повреждения. Для устранения полученных повреждений она была направлена в ООО «А.», с которым страховщик находился в договорных отношениях и производил в дальнейшем ремонт застрахованных транспортных средств. В ходе проведения ремонта возник спор по объему, характеру и содержанию размера повреждений, который был разрешен в судебном порядке решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата обезличена, которое вступило в законную силу. Страховое возмещение поступило на счет банка в размере 212120,60 руб. Дата обезличена, при этом ее обязательства перед банком были погашены в полном объеме, кредитный договор прекращен исполнением. В соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена она ежемесячно оплачивала банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 2113,54 руб., а также 9% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту и погашение основной суммы долга в соответствии с графиком. В соответствии с Правилами страхования страховой компании "Макс" выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок, не позднее 30 дней с момента предъявления всех документов, необходимых для принятия решения по заявленному требованию. Заявление ею было подано Дата обезличена с приложением всех документов, подтверждающих наступление страхового события. Таким образом, общий срок исполнения обязательства по договору наступает для страховщика Дата обезличена. Однако в указанные сроки ремонт не был произведен, и денежные средств в банк также не поступили. Фактически обязательство по данному страховому случаю было исполнено только по решению суда Дата обезличена, т.е. период просрочки обязательства исчисляется с Дата обезличена по Дата обезличена. В соответствии со справкой движения по счету, выданной П.Ф.М. общая сумма оплаченных ею процентов составила 95302,15 руб. Считала, что обязательства по банковскому вкладу, которые были понесены на протяжении двух лет, возникли по причине несвоевременного исполнения страховщиком договора страхования, т.к. изначальные требования, заявленные ею после наступления страхового события, были законными и обоснованными, что подтверждается решением суда.
По указанным основаниям Лазарева А.И. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере величины банковских процентов по кредитному договору, уплаченных в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по договору страхования в пользу банка в размере 95302,15 руб., затраты на услуги представителя по оказанию юридической помощи в размере 8000 руб., затраты на оплату госпошлины в размере 4200 руб.
В уточненном исковом заявлении от Дата обезличена (л.д. 29-30) представитель Лазаревой А.И. - Рябов С.И., действующий на основании доверенности, изменил предмет иска и просил суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 77522,99 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2527 руб.
Истица Лазарева А.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении поддержала исковые требования и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы - Рябов С.И., действующий на основании доверенности, исковые требования своей доверительницы подержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении (л.д. 29-30), пояснил также, что страховое возмещение в размере 355447 руб. в связи с событием ДТП, имевшим место Дата обезличена, было выплачено истице ответчиком Дата обезличена, при этом, часть страхового возмещения в размере 212151,65 руб. была перечислена на счет Лазаревой А.И. в П.Ф.М. в г. Пензе в погашение кредита, а оставшаяся сумма страхового возмещения выплачена истице.
Представитель ответчика - ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве с иском Лазаревой А.И. не согласился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, считал, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истицей, выплатив страховое возмещение по решению суда, просил суд применить положения ст. 100 ГПК РФ в части соразмерного возмещения истице расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между Лазаревой А.И. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования залогового имущества - транспортного средства Марка автомашины обезличена, VIN Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, Номер обезличен сроком до Дата обезличена по рискам «Хищение» и «Ущерб».
Также установлено, что в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена по адресу: Адрес обезличен, указанный автомобиль получил механические повреждения.
Дата обезличена Лазарева А.И. обратилась в Пензенский филиал ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления указанного страхового события, представив необходимые документы.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличен с ЗАО «МАКС» на счет Лазаревой А.И., открытый в П.Ф.М., была взыскана сумма страхового возмещения в связи с указанным событием ДТП в размере 355 447 руб., при этом, на Лазареву А.И. была возложена обязанность передать ЗАО «МАКС» застрахованное транспортное средство, поврежденное в результате ДТП.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от Дата обезличена указанное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ЗАО «МАКС» - без удовлетворения.
Дата обезличена между ЗАО «МАКС» и Лазаревой А.И. было подписано соглашение об отказе от прав на имущество (абандон), по условиям которого (п. 5) ЗАО «МАКС» взяло на себя обязательство принять от Лазаревой А.И. застрахованное транспортное средство по акту приема-передачи и выплатить последней страховое возмещение в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата обезличена в течение 30 рабочих дней с момента передачи Страховщику снятого с учета транспортного средства и подписания сторонами акта приема-передачи (л.д. 36).
Дата обезличена во исполнение указанного соглашения между ЗАО «МАКС» и Лазаревой А.И. был подписан акт приема-передачи автомобиля Марка автомашины обезличена, VIN Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска (л.д. 37).
Дата обезличена ЗАО «МАКС» перечислило на счет Лазаревой А.И. указанное страховое возмещение.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами, а также материалами гражданского дела № 2-1314/2009 по иску Лазаревой А.И. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, рассмотренного Ленинским районным судом г. Пензы Дата обезличена, которые обозревались в судебном заседании.
Анализируя в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Исходя из смысла п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2,3,23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Как следует из содержания вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Пензы от Дата обезличена по делу № 2-1314/2009, суд, возлагая на ЗАО «МАКС» обязанность по выплате Лазаревой А.И. страхового возмещения в размере 355 447 руб., установил факт ненадлежащего исполнения страховщиком данного обязательства.
Указанное обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит повторному доказыванию и оспариванию при разрешении судом спора по настоящему гражданскому делу.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «МАКС» денежного обязательства по выплате Лазаревой А.И. страхового возмещения в связи с событием ДТП, имевшего место Дата обезличена, суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ находит обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
При расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.
Согласно п. 10.3.2 Правил страхования средств наземного транспорта» ЗАО «МАКС» от 15 ноября 2004 года № 09.05, в редакции изложенной в п. 28 дополнительного соглашения к Полису страхования Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между ЗАО «МАКС» и Лазаревой А.И., выплата страхового возмещения должна была быть произведена страховщиком в случае гибели застрахованного транспортного средства в течение 30 дней со дня предоставления Страхователем последнего документа из перечня, указанного в п. 9.7.3 Правил страхования.
Как следует из обстоятельств дела, заявление о выплате страхового возмещения и необходимые документы были представлены Лазаревой А.И. в страховую компанию Дата обезличена.
В этой связи, начало периода просрочки исполнения ЗАО «МАКС» денежного обязательства по выплате истце страхового возмещения начинает течь по истечении 30-дневного срока, установленного п. 10.3.2 Правил страхования в указанной редакции, а именно с Дата обезличена, при этом, суд учитывает, что днем истечения указанного 30-дневного срока в соответствии со ст. 193 ГК РФ следует считать Дата обезличена (первый рабочий день после Дата обезличена).
Однако, в связи с тем, что суд в данном случае не обладает правом выхода за пределы заявленных истцом исковых требований, проценты, подлежащие взысканию с ответчика по ст. 395 ГК РФ, следует исчислять с Дата обезличена, как указано в расчете, приведенном в исковом заявлении Лазаревой А.И.(л.д. 29-30).
В связи с тем, что Дата обезличена между ЗАО «МАКС» и Лазаревой А.И. было подписано соглашение об отказе от прав на имущество (абандон) (л.д. 36), в котором стороны установили новый срок дальнейшего исполнения денежного обязательства по выплате страхового возмещения, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ответчика за период, предшествующий заключению указанного соглашения, т.е. по Дата обезличена, при этом, суд учитывает, что данное соглашение не содержит каких-либо условий освобождающих ЗАО «МАКС» от уплаты указанных процентов.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за оставшийся период, заявленный в иске, т.е. с Дата обезличена по Дата обезличена, поскольку последующая выплата страховщиком страхового возмещения истице, произведена с соблюдением срока, установленного сторонами в п. 5 указанного соглашения об отказе от прав на имущество (абандон) (л.д. 36), а именно Дата обезличена, т.е. в течение 30 рабочих дней (без учета выходных и праздничных дней) со дня подписания акта приема-передачи застрахованного транспортного средства от Дата обезличена.
На основании изложенного, с ЗАО «МАКС» в пользу Лазаревой А.И. в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена, расчет которых произведен судом следующим образом: 355447 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 679 дней (количество дней просрочки) х 8,75% (учетная ставка банковского процента, установленная на Дата обезличена - день фактического исполнения страховщиком денежного обязательства) / 360 = 58661,10 руб.
Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 58661 руб. 10 коп.
Ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами свыше указанного размера, суд считает необходимым отказать в удовлетворении оставшейся части исковых требований Лазаревой А.И. в сумме 18861 руб. 89 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с данной нормой закона, в связи с частичным удовлетворением иска, с ЗАО «МАКС» в пользу Лазаревой А.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1911,17 руб., размер которых рассчитан пропорционально удовлетворенной части исковых требований следующим образом: 58661,10 руб. (присужденная сумма) / 77522,99 руб. (сумма процентов, заявленная в иске) х 2525,69 руб. (сумма госпошлины, подлежащей уплате исходя из заявленной в иске суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Лазаревой А.И. оказывалась юридическая помощь ее представителем Рябовым С.И., на оплату услуг которого истицей были понесены расходы в общей сумме 8000 руб., что подтверждается договором от Дата обезличена (л.д. 23) и квитанцией от Дата обезличена (л.д.. 24). В этой связи, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя, определив размер данных расходов, подлежащий возмещению с учетом требований разумности, в сумме 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лазаревой А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Лазаревой А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58661 руб. 10 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 1911 руб. 17 коп., а всего 65572 руб. 27 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Лазаревой А.И. к ЗАО «МАКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18861 руб. 89 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 08 ноября 2010 года.
Судья А.Н. Овчаренко