Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кашаева А.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кашаев А.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата обезличена в 8 часов 40 минут в Адрес обезличен произошло ДТП с участием марка автомашины обезличена, находящегося под управлением Шукшина А.В. и марка автомашины обезличена, находящегося под управлением Кашаева А.А. и принадлежащего ему на праве собственности. Согласно документам, представленным ГИБДД, виновным в данном ДТП признан Шукшин А.В., гражданская ответственность которого как владельца ТС застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Согласно п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием 2 ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС». Дата обезличена он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ЗАО «СГ «УралСиб». Дата обезличена Кашаеву А.А. пришел отказ в осуществлении прямого возмещения убытков от ЗАО «СГ «УралСиб». Дата обезличена Кашаевым А.А. был заключен договор с ООО «СУРА-СЕРВИС» на проведение экспертного исследования поврежденного в результате ДТП автомобиля с целью определения стоимости восстановительного ремонта. За проведение данной экспертизы было оплачено 800 руб. Согласно отчету об оценке № Т-09/10/1847, подготовленному ООО «СУРА-СЕРВИС», стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП а/м марка автомашины обезличена составила с учетом эксплуатационного износа 60 170 руб. Дата обезличена Кашаевым А.А. был заключен договор с ООО «СУРА-СЕРВИС» на проведение экспертного исследования поврежденного в результате ДТП автомобиля с целью определения размера утраты товарной стоимости ТС. За проведение данной экспертизы оплачено 1 000 руб. Согласно отчету об оценке № Т-10/10/2005, подготовленному ООО «СУРА-СЕРВИС», величина утраты товарной стоимостиавтомобилясоставила12285руб.
Просит суд взыскать с ЗАО «СГ«УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 60 170 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 12 285 руб., расходы за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 800 руб., расходы за проведение экспертизы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1000 руб., расходы по оплате оформления доверенности представителя в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Кашаев А.А. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Асяева Н.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца Кашаева А.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 60 170 руб., утрату товарной стоимости в размере 7000 руб., расходы по проведению экспертизы по определению восстановительной стоимости ремонта в размере 8000 руб., расходы за проведение экспертизы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 000 руб., расходы по оплате оформления доверенности представителя в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ОСАО «Ресо - Гарантия» Зюзин Н.А., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой УГИБДД УВД Пензенской области, что Дата обезличена, в 08 часов 40 минут на Адрес обезличен в г. Пензе в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль а марка автомашины обезличена, принадлежащий истцу Кашаеву А.А. на праве собственности, получил механические повреждения.
Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена установлено, что Дата обезличена в 08 час. 40 мин. на Адрес обезличен в г. Пензе Шукшин А.В. управляя автомашиной марка автомашины обезличена нарушил п.9.1 ПДД, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в результате произвел столкновение с автомашиной марка автомашины обезличена под управлением водителя Кашаева А.А. Указанным постановлением на основании ст. 12.15 КоАП РФ Шукшину А.В. назначено наказание за нарушение п. 9.1 ПДД РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
Таким образом, постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена установлена вина водителя Шукшина А.В. в данном дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использованиитранспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии со ст. 14.1 указанного закона (введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что виновным в ДТП признан водитель Шукшин А.В. управлявший автомобилем автомашиной марка автомашины обезличена
Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» страховой полис ВВВ Номер обезличен. (л.д. 6)
Риск гражданской ответственности Кашаева А.А. застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» страховой полис ВВВ Номер обезличен. (л.д.9)
Водитель автомобиля ВАЗ-21124 р/з К173СК/58 Кашаев А.А. Дата обезличена обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. (л.д.10)
В письменном сообщении от Дата обезличена ЗАО «СГ «УралСиб» было отказано Кашаеву А.А. в осуществлении прямого возмещения убытков. (л.д.11)
Истец Кашаев А.А. обратился в Экспертно-оценочную компанию ООО «Сура-Сервис» для проведения экспертного исследования на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомашины обезличена. Согласно Отчета об оценке № Т-09/10/1847 от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составила 60 170 рублей.
Суд считает Отчет об оценке № Т-09/10/1847 от Дата обезличена. достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам и берет выводы указанной экспертизы за основу решения.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. утверждены "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с пп. "б" п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Заявленный к возмещению ущерб подпадает под понятие реального ущерба, подлежащего возмещению в соответствии с вышеприведенными нормами.
Учитывая то, что истец Кашаев А.А. имеет право на прямое возмещение вреда в полном объеме, а размер ущерба подтвержден Отчетом об оценке № Т-09/10/1847 от Дата обезличена составленным специалистом Экспертно-оценочной компании ООО «Сура - Сервис», в его пользу с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом эксплуатационного износа в размере 60 170 рублей.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Истец Кашаев А.А. обратился в Экспертно-оценочную компанию ООО «Сура-Сервис» для проведения экспертного исследования на предмет определения утраты товарной стоимости автомобиля марка автомашины обезличена. Согласно Отчета об оценке № Т-10/10/2005 от Дата обезличена рыночная стоимость утраты товарной стоимости оцениваемого автомобиля составила 12 285 рублей.
Таким образом, с учетом уменьшения размера утраты товарной стоимости, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Кашаева А.А. в возмещение утраты товарной стоимости автомашины марка автомашины обезличена подлежит взысканию сумма в размере 7 000 рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца Кашаева А.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 500 руб., размер которых подтверждён копией доверенности нотариуса от Дата обезличена, расходы за проведение экспертиз в размере 1 800 руб., размер которых подтверждён квитанцией от Дата обезличена, кассовым чеком от Дата обезличена
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из чека-ордера от Дата обезличена, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 373 руб. 65 коп, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2215 руб.
Как следует из соглашения об оказании юридических услуг от Дата обезличена истец оплатил за услуги представителя 7500 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным, с учётом сложности дела, принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кашаева А.А. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кашаева А.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 60 170 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 7 000 руб., в возмещение расходов по производству экспертизы 1 800 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2 000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2215 руб., а всего 73 685 (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.
Судья: А.В. Селивёрстов