З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Боронавкина А.С. к ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Боронавкин А.С. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата обезличена в 19 час. 15 мин. По адресу Адрес обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель Земцов Н.В., управляя автомашиной марки марка автомобиля обезличена, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной марки марка автомобиля обезличена под управлением истца. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашина марка автомобиля обезличена получила механические повреждения. Автомашина марки марка автомобиля обезличена застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ООО СК «Арбат», страховой полис серии ВВВ Номер обезличен, в связи с чем истец обратился в Пензенский филиал страховой компании ООО СК «Арбат» с заявлением о выплате ему стоимости ремонта автомашины. Автомашина марка автомобиля обезличена 31.082009 г. осмотрена экспертом, был составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно представленного исследования, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом амортизационного износа составляет 55 019 руб. 20 коп. После проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины ответчик до настоящего времени не выплатил истцу указанную сумму.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу не выплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 55 019 руб. 20 коп.
Истец Боронавкин А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО СК «Арбат» в судебное заседание не явился.
Третье лицо Земцов Н.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой УГИБДД УВД Пензенской области, Дата обезличена в 19 часов 15 минут на Адрес обезличен в г. Пензе, автомобиль марка автомобиля обезличена под управлением водителя Боронавкина А.С. и принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения.
Другим участником ДТП являлся водитель Земцов Н.В., управлявший автомашиной марка автомобиля обезличена
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена установлено, что водитель Земцов Н.В. управляя марка автомобиля обезличена не вел достаточного контроля за своим транспортным средством, при обнаружении опасности не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате произвел наезд на автомобиль марка автомобиля обезличена под управлением Боронавкина А.С. Своими действиями водитель Земцов Н.В. нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Земцова Н.В. было отказано за отсутствием события административного правонарушения.
Таким образом, определением от Дата обезличена установлена вина водителя Земцова Н.В. в данном дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использованиитранспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии со ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Поскольку виновным в ДТП признан водитель Земцов Н.В. управлявший автомобилем автомашиной «ВАЗ-2110», р/з М 530 ЕА 58, на него должна быть возложена гражданская ответственность на основании ст. 1064 ГК РФ за причинение вреда.
Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в ООО «СК «Арбат», страховой полис серии ВВВ Номер обезличен.
Из этого следует, что обязанность возмещения вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика ООО «СК «Арбат».
Собственник автомобиля марка автомобиля обезличена Боронавкин А.С.обратился в ООО «СК «Арбат» с заявлением, содержащим требования о страховой выплате. Сумма восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля обезличена, согласно Страхового Акта Номер обезличен от Дата обезличена составляет 55 019 руб. 20 коп.
Как установлено в судебном заседании страховое возмещение Боронавкину А.С. ООО «СК «Арбат» за ущерб причиненный автомашине марка автомобиля обезличена в сумме 55 019 руб. 20 коп. не произведено.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. утверждены "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с пп. "б" п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Заявленный к возмещению ущерб подпадает под понятие реального ущерба, подлежащего возмещению в соответствии с вышеприведенными нормами.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Учитывая то, что истец Боронавкин А.С. имеет право на возмещение вреда в полном объеме, а размер ущерба подтвержден Акта Номер обезличен от Дата обезличена, в его пользу с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом амортизационного износа в размере 55 019 руб. 20 коп.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеуказанной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 38 коп.,оплаченная истцом согласно чека-ордера от 15.02.2010 г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Боронавкина А.С. к ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Арбат» в пользу Боронавкина А.С. в возмещение страховой выплаты 55 019 (пятьдесят пять тысяч девятнадцать) рублей 20 копеек, в возврат государственной пошлины 1 700 рубля 38 копейки, а всего - 56 719 рублей (пятьдесят шесть тысяч семьсот девятнадцать) 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.В. Селивёрстов