Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Чугунова М.Ю. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чугунов М.Ю. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата обезличена в результате неправомерных действий совершенных Мартыновым А.А. на проезжей части, управлявшим автомобилем модель автомашины обезличена, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю модель автомашины обезличена, принадлежащего Чугунову М.Ю. на праве собственности. Причинитель вреда - страхователь Мартынов А.А. застраховал свою гражданскую ответственность ОСАГО в филиале по Пензенской области ЗАО «Страховая группа «УралСиб» г. Пенза, ул. ул. Московская, 83 на основании страхового полиса ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена. Дата обезличена Чугуновым М.Ю. было подано заявление в филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о наступлении страхового случая. На основании данного заявления был составлен акт осмотра ТС, рассчитана стоимость восстановительного ремонта. Чугунову М.Ю. в счет возмещения причиненного ТС ущерба по страховому акту Номер обезличен от Дата обезличена страховой компанией выплачена страховая сумма в размере 56 752 рубля. Не согласившись с указанной суммой ущерба, Дата обезличена Чугунов М.Ю. обратился в АНО «Пензенская ЛСЭ» за оказанием услуги по определению реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. В соответствии с актом экспертного исследования Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля модель автомашины обезличена, 2008 г/в, цвет спелая вишня с учетом износа составляет 99 141 руб. 54 коп., а величина утраты товарной стоимости для автомобиля модель автомашины обезличена в результате ДТП составила 17 049 руб. 60 коп. Сумма, выплаченная страховой компанией по договору - полису ОСАГО недостаточна для покрытия расходов по восстановлению поврежденного автомобиля. Разница в установленной стоимости восстановительного ремонта составляет 99 141, 54 руб. - 56 752,00 рубля = 42 389, 54 рублей. Таким образом, сумма иска составляет 42 389, 54 руб. + 17 049, 60 руб. = 59 439,14 руб.
Просил суд взыскать со страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Филиал по Пензенской области в пользу Чугунова М.Ю. невыплаченную сумму 59 439 руб. 14 коп по восстановлению поврежденного ТС, расходы по оценке восстановительного ремонта и определению утраты товарной стоимости 5 600 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 983 руб. 17 коп.
Истец Чугунов М.Ю. уточнил и уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля модель автомашины обезличена и утрату товарной стоимости в размере 43 000 рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта и определению утраты товарной стоимости в размере 5 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, иск не признал. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой УГИБДД УВД Пензенской области, что Дата обезличена, в 08 часов 00 минут на Адрес обезличен в г. Пензе в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль модель автомашины обезличена, принадлежащий истцу Чугунову А.А. на праве собственности, получил механические повреждения.
Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена установлено, что Дата обезличена в 08 час. 00 мин. на Адрес обезличен в г. Пензе Мартынов А.А. управляя автомашиной модель автомашины обезличена нарушил п.п.1.5,13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной, в результате чего произвел столкновение с автомашиной модель автомашины обезличена под управлением Чугунова М.Ю. Указанным постановлением на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ Мартынову А.А. назначено наказание за нарушение п. п. 1.5, 13.9 ПДД РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
Таким образом, постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена установлена вина водителя Мартынова А.А. в данном дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использованиитранспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии со ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Поскольку виновным в ДТП признан водитель Мартынов А.А. управлявший автомобилем автомашиной FORD-MA VERICK-XLT per. знак М 289 ММ 58, на него должна быть возложена гражданская ответственность на основании ст. 1064 ГК РФ за причинение вреда.
Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб», страховой полис ВВВ Номер обезличен от 10.11. 2009 года.
Из этого следует, что обязанность возмещения вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика ЗАО «СГ «УралСиб».
Водитель автомобиля модель автомашины обезличена Чугунов М.Ю. Дата обезличена обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением, содержащим требования о страховой выплате.
Согласно страховому Акту о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата обезличена сумма ущерба определена на основании заключения Экспертно-оценочной компании ООО «Сура-Сервис» от Дата обезличена и составила 56 752 руб. Указанная сумма была выплачена Чугунову М.Ю.
Истец Чугунов М.Ю., не согласившись с указанной суммой, обратился в АНО «ПЛСЭ» для проведения экспертного исследования на предмет определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля модель автомашины обезличена Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составила 99 141 руб. 54 коп., величина утраты товарной стоимости составила 17 049 руб. 60 коп.
Суд считает экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам и берет выводы указанной экспертизы за основу решения.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. утверждены "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с пп. "б" п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Заявленный к возмещению ущерб подпадает под понятие реального ущерба, подлежащего возмещению в соответствии с вышеприведенными нормами.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая то, что истец Чугунов М.Ю. имеет право на возмещение вреда в полном объеме, а размер ущерба подтвержден экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена. составленным экспертами АНО «ПЛСЭ», в его пользу с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа, утрата товарной стоимости, с учётом уменьшения размера исковых требований в размере 43 000 рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца Чугунова М.Ю. подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 5600 руб. 00 коп., размер которых подтверждён квитанцией от Дата обезличена
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из чека-ордера от Дата обезличена, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 983 руб. 17 коп, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1490 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чугунова М.Ю. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Чугунова М.Ю. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости 43 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 5600 руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины 1 490 рублей, а всего - 50 090 (пятьдесят тысяч девяносто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.
Судья А.В. Селивёрстов