Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Овчаренко А.Н.
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев 08 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-3284/2010 по иску Манжосова П.А. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Манжосов П.А., действуя через своего представителя Чистякова Е.С., обратился в суд с названным иском, указав, что Дата обезличена в Адрес обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя-собственника Колычева И.В., автомашины Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя П.А. и принадлежащей ему автомашины Марка автомашины обезличена, транзитный номер Номер обезличен. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Колычев И.В., который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Вследствие дорожно-транспортного происшествия его автомашине причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Колычева И.В. застрахована в ОАО «Росстрах». В установленный законом срок он обратился в ОАО «Росстрах» с уведомлением о наступлении страхового случая и с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб, предоставив все необходимые документы. Однако до настоящего времени ОАО «Росстрах» не произведена выплата страхового возмещения, а также не представлено уведомление об отказе в выплате. Он обратился в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Марка автомашины обезличена транзитный номер Номер обезличен. Согласно отчету от Дата обезличена Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомашины Марка автомашины обезличена, транзитный номер Номер обезличен, составляет 127746 руб. За проведение экспертизы им оплачено 4 000 руб. В связи с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, считал, что сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию, составляет 120000 руб.
По указанным основаниям Манжосов П.А. просил суд взыскать с ОАО «Росстрах» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по изготовлению копий в размере 198 руб.
В судебное заседание истец Манжосов П.А. не явился, в письменном заявлении (л.д.5) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Манжосова П.А. - Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Манжосова П.А. сумму страхового возмещения в размере 24565 руб., а также судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 3600 руб., на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб., на копирование документов в размере 198 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Представитель ответчика - ОАО «Российская национальная страховая компания» - Никитенко И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Манжосова П.А. не признал, пояснил, что страховщик выполнил обязательства, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 85652 руб. 24 коп. и второму потерпевшему - Попову В.С. (третье лицо по делу) в размере 49782 руб. 76 коп. Представленный истцом отчет ИП М.А. Номер обезличен от Дата обезличена и содержащийся в данном отчете расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не оспаривал. Подтвердил, то обстоятельство, что лимит ответственности страховой компании в рассматриваемом случае составляет 160000 руб. с учетом того обстоятельства, что действиями страхователя Колычева И.В. причинен ущерб имуществу нескольких потерпевших (Манжосов П.А. и Попов В.С.) Однако не согласился с расходами на проведение экспертизы, считал, что в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данные расходы подлежат включению в объем страхового возмещения. Также не согласился с оплатой услуг представителя в сумме 15000 рублей, поскольку считал размер указанных расходов завышенным.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Колычев И.В. с исковыми требованиями Манжосова П.А. согласился.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Попов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п.п.2, 3 ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст.7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в Адрес обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Колычева И.В., являющегося ее собственником, автомашины Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя П.А. и автомашины Марка автомашины обезличена, транзитный номер Номер обезличен, принадлежащей Манжосову П.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все три автомашины получили механические повреждения.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Колычев И.В., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д.46), водитель Колычев И.В. нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Марка автомашины обезличена, транзитный номер Номер обезличен, под управлением водителя Манжосова П.А., которая от удара совершила наезд на автомашину Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя П.А.
Автомашина Марка автомашины обезличена, транзитный номер Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Манжосову П.А., что подтверждается копией паспорта транспортного средства, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д.10).
Гражданская ответственность водителя Колычева И.В. застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен (л.д.34).
Дата обезличена Манжосов П.А. обратился в ОАО «Российская национальная страховая компания» с заявлением о страховой выплате (л.д.43). По страховому акту Номер обезличен без указания даты (л.д.41), истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 85652 руб. 24 коп., что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена.
Также установлено, что Дата обезличена Попов В.С., собственник автомашины Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена, обратился в ОАО «Российская национальная страховая компания» с заявлением о страховой выплате (л.д.55). По страховому актуНомер обезличен без указания даты (л.д.53), Попову В.С. было выплачено страховое возмещение в сумме 49782 руб. 76 коп. что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п.44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Дата обезличена Манжосов П.А. обратился в ОАО «Российская национальная страховая компания» с претензией, в которой просил разъяснить причину задержки исполнения обязательства по выплате или произвести страховую выплату немедленно после получения претензии.
В виду того, что в указанный срок ОАО «Российская национальная страховая компания» страховая выплата не произведена, а также не представлено извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате, Дата обезличена Манжосов П.А. обратился к ИП М.А. для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Марка автомашины обезличена, транзитный номер Номер обезличен и последующего обращения в суд. Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины составляет 127746 руб.
Учитывая, что представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» - Никитенко И.В. в судебном заседании отчет ИП М.А. Номер обезличен от Дата обезличена не оспаривал, о проведении экспертизы не ходатайствовал, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Марка автомашины обезличена, транзитный номер Номер обезличен, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом М.А.
Таким образом, с учетом ранее выплаченных ОАО «Российская национальная страховая компания» страховых возмещений в размере 85652 руб. 24 коп.в пользу Манжосова П.А., а также в размере 49782 руб. 76 коп. в пользу Попова В.С., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся невозмещенной часть стоимости восстановительного автомобиля Марка автомашины обезличена, в пределах суммы, ограниченной договором страхования, а именно 24565 руб., из расчета: 160000 руб.- (85652,24 руб.+49782,76 руб.).
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб. подлежат включению в объем страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, исходя из следующего.
В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой страховщиком была произведена страховая выплата.
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, Дата обезличена Манжосов П.А. самостоятельно обратился к ИП М.А. для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Марка автомашины обезличена, транзитный номер Номер обезличен, после того, как не был уведомлен страховщиком о причинах невыплаты страхового возмещения, данные действия истца были вызваны необходимостью его обращения в суд с настоящим иском, при этом, страховщиком страховое возмещение в соответствии с результатами независимой экспертизы, проведенной ИП М.А., истцу во внесудебном порядке не выплачивалось.
При таких обстоятельствах, расходы понесенные истцом на плату услуг эксперта (ИП М.А.) в сумме 4000 руб. являются необходимыми расходами, непосредственно связаны с обращением истца в суд, относятся в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Манжосова П.А.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Манжосова П.А. подлежат взысканию судебные издержки на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб., на копирование документов в размере 198 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 936 руб. 95 коп., исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из присужденной истцу суммы - 24565 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Манжосову П.А. оказывалась юридическая помощь его представителем Чистяковым Е.С., на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в общей сумме 15000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика и распиской представителя истца от Дата обезличена (л.д. 6). В этой связи, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, определив размер данных расходов, подлежащий возмещению с учетом требований разумности, в сумме 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Манжосова П.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Манжосова П.А. сумму страхового возмещения в размере 24565 руб., а также судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 936 руб. 95 коп., на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб., на копирование документов в размере 198 руб., на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 33299 руб. 95 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней, начиная с 16 ноября 2010 года.
Судья: А.Н. Овчаренко