ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Бакановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 года гражданское дело по исковому заявлению ООО Районное агропромышленное объединение «Троицкое» к Досайкину Н.С. о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО РАО «Троицкое» обратилось в суд с иском, указав, что по договору купли-продажи от <дата обезличена> ответчик по товарным накладным получил товар на 93000 руб., но не оплатил его. В соответствии с п.1.1 данного договора поставщику начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Таким образом, сумма процентов составляет 452445 руб., которую истец уменьшает до 93000 руб.
По указанным основаниям просил взыскать с ответчика в свою пользу неоплаченную сумму по товарным накладным в размере 93000 руб., неустойку в размере 93000 руб., расходы по оплате госпошлины.
Впоследствии, в письменном заявлении от <дата обезличена> истец уменьшил размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 27903 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО РАО «Троицкое» - Юмашев А.Н., действующий на основании доверенности, уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 24625, 60 руб., указав расчетный период со <дата обезличена> до <дата обезличена>. Исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Досайкин Н.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. Извещение о явке в судебное заседание, направленное по последнему известному месту регистрации ответчика (<адрес обезличен>), вернулось в адрес суда с отметкой «адресат не проживает».
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Досайкиным Н.С. (покупатель) и ООО РАО «Троицкое» (поставщик) заключен договор купли-продажи (л.д.3).
Согласно п.1.1. данного договора поставщик обязуется поставить бобы в количестве 40 тонн по цене 6000 руб. за одну тонну на сумму 240000 руб. Покупатель обязуется принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором до <дата обезличена>. В случае неуплаты до срока поставщику начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Пунктом 3.3 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель обязуется произвести оплату после отгрузки товара в срок до <дата обезличена>.
Согласно имеющимся в материалах дела копиям товарных накладных от <дата обезличена> (л.д.4-5) Досайкиным Н.С. был получен товар по договору купли-продажи от <дата обезличена> на общую сумму 93000 руб.
Однако полученный Досайкиным Н.С. товар на сумму 93000 руб. до настоящего времени не оплачен.
В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, Досайкин Н.С. не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара в сумме 93 00 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО РАО «Троицкое».
Ответчик Досайкин Н.С. в судебное заседание не явился, доказательств оплаты им товара по договору купли-продажи от <дата обезличена> в суд не представил.
В соответствии с п. 3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У с 01.06.2010 ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых.
В соответствии с п.3.3 данного договора Досайкин Н.С. обязался произвести оплату после отгрузки товара в срок до <дата обезличена>.
Таким образом, на день вынесения решения суда просрочка составила 3 года и 5 месяцев (с <дата обезличена> по <дата обезличена>), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24625,60 руб. (93000 руб. х7,75%/360х1230 дней).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО РАО «Троицкое» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3552,51 руб., рассчитанной исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 117625,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Районное агропромышленное объединение «Троицкое» удовлетворить.
Взыскать с Досайкина Н.С. ООО Районное агропромышленное объединение «Троицкое» денежные средства в размере 93000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24625,60 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3552,51 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.12.2010 года.
Судья Н.В.Белоглазова