Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Галкину Павлу Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Renault Logan, Номер под управлением Ш.С. и ВАЗ-21103, Номер под управлением Галкина П.Ю. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Галкиным П.Ю. На момент ДТП автомобиль Renault Logan, Номер 58 был застрахован в ООО «НАСТА» (в настоящее время ООО СК «Цюрих») по полису Номер по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с условиями страхования по риску «КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта. В случаях проведения ремонта частным образом или нежелания Страхователя осуществлять ремонт ТС, выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции, составленной экспертом Страховщика по ценам на заменяемые детали, расходные материалы и ремонтные работы для соответствующего ТС. Объем и характер повреждений автомобиля Renault Logan, Номер был описан и оценен независимой экспертной организацией ООО «Клаксон», о чем был составлен акт осмотра транспортного средства и фототаблица к нему. На основании указанного акта осмотра экспертом Компании был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость восстановительных затрат на ремонт застрахованного транспортного средства составила бы 264 429 руб. 00 коп., что превышает 60 процентов действительной стоимости автомобиля Renault Logan, Номер на момент страхового случая. В соответствии с отчетом Номер от Дата стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила 67 983 руб. 79 коп. Согласно п. 10.1.3. Правил страхования при полном уничтожении транспортного средства (когда стоимость восстановительного ремонта превышает 60% действительной стоимости автомобиля на момент страхового случая) выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения (с учетом текущего износа транспортного средства) и утилизационной остаточной стоимости (годных для дальнейшей реализации остатков). Во исполнение условий договора страхования Компания выплатила страховое возмещение в размере 191 852 руб. 01 коп. (299 350 руб. 00 коп. (страховая сумма) - 13,2 % (износ) - 67 983 руб. 79 коп. (стоимость годных остатков)= 191 852 руб. 01 коп.), что подтверждается платежным поручением Номер . Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ-21103, гос. Номер на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обязательном порядке в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису Номер . ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возместило Компании 120 000 руб., исчерпав лимит ответственности, установленный ст.7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 71 852 руб. 01 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с Галкина П.Ю. в пользу ООО СК «Цюрих» денежные средства в размере 71 852 руб. 01 коп. в счет материального ущерба, взыскать с Галкина П.Ю. в пользу ООО СК «Цюрих» расходы по оплате госпошлины в размере 2 355 руб. 56 коп.
Представитель ООО Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть без его участия.
Ответчик Галкин П.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Галкина П.Ю. - Галкин Ю.П., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Считает размер суммы материального ущерба завышенным. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Logan, Номер под управлением водителя Ш.С. и ВАЗ-21103, Номер под управлением Галкина П.Ю.
Виновным в данном ДТП был признан Галкин П.Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата , на основании которого Галкину П.Ю. за нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ назначен штраф в размере 100 руб. (л.д. 23). Виновность Галкина П.Ю. не оспаривалась в судебном заседании представителем ответчика.
Автомобиль Renault Logan, Номер , собственником которого является Ш.С. был застрахован в ООО «НАСТА» (ООО СК «Цюрих») по риску «Полное КАСКО». Страховая сумма составила 299 350 руб.
Дата наступило страховое событие, при котором истец имел право на страховое возмещение. Дата Ш.А. обратился в ООО СК «Цюрих» со всеми необходимыми документами и заявлением Номер о происшедшем событии.
Размер стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков была определена в результате проведения независимых экспертиз по итогам которых были составлен Отчёт Номер от Дата (л.д. 29-40). Согласно отчету итоговая величина стоимости объекта оценки (без учета износа) составляет 264 429 руб., с учетом износа - 243 447 руб. 72 коп., стоимость годных остатков составляет 67 983 руб. 79 коп.
ООО СК «Цюрих» во исполнение условий договора страхования выплатила Ш.С. страховое возмещение в размере 191 852 руб. 01 коп. Исходя из следующего расчета (299 350 руб. - 13,2 % износ - 67 98 руб. 79 коп. (стоимость годных остатков) = 191 852 руб. 01 коп.), что подтверждается платежным поручением Номер (л.д. 69).
Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ-21103, Номер на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис Номер ). Установлено, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возместило ООО СК «Цюрих» 120 000 руб., исчерпав лимит ответственности, установленный ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 965 ГК РФ:
Таким образом, требования истца к Галкину П.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации являются обоснованными.
В связи с имеющимися у сторон разногласиями относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля и стоимости годных остатков судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которым было поручено экспертам АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы». Согласно заключению судебной экспертизы АНО «НИЛСЭ» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта Renault Logan, Номер без учета эксплутационного износа автомобиля - 210 587 руб., с учетом эксплуатационного износа автомобиля - 194 894 руб. 67 коп. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 117 881 руб. 04 коп.
При определении размера подлежащего взысканию с Галкина П.Ю., суд берет за основу вышеуказанное экспертное исследования Номер от Дата , выполненное АНО «ПЛСЭ», поскольку данные экспертные исследования являются достоверными, логичными, соответствующими действительным обстоятельствам, а также реально отражают стоимость восстановительного ремонта имущества истца. Оснований сомневаться в данных исследованиях у суда не имеется.
Таким образом, расчет суммы подлежащей взысканию с ответчика состоит из следующего: 299 350 (страховая сумма) - 39 514 руб. 20 коп. (13,2 % - износ) - 117 881 руб. 04 коп. (стоимость годных остатков )= 141 954 руб. 76 коп.
141 954 руб. 76 коп. - 120 000 руб. = 21 954 руб. 76 коп. Итого с Галкина П.Ю. подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации 21 954 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В связи с указанным, с ответчика Галкина П.Ю. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Страховая компания «Цюрих» удовлетворить частично.
Взыскать с Галкина Павла Юрьевича в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» денежные средства в размере 21 954 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 858 руб. 64 коп., а всего 22.813 рублей 40 копеек.
В остальной части исковые требования ООО «Страховая компания «Цюрих» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2010 года.
Судья О.В. Богатов