З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Косолапова В.В. к ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Косолапов В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что дата обезличена в 00 час.05 мин. по адресу адрес обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный вред транспортному средству марка обезличена р\з номер обезличен собственником которого он является. Вторым участником и виновником ДТП является водитель В.А. управлявший автомобилем марка обезличена р/з номер обезличен. Вышеуказанные факты подтверждаются справкой о ДТП постановлением об административном правонарушении от дата обезличена Страховой компанией «Арбат» согласно экспертному заключению номер обезличен от дата обезличена была определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 58 305 руб. 24 коп. Заявление о выплате ему страхового возмещения было подано им дата обезличена Таким образом страховое возмещение он должен был получить не позднее дата обезличена, однако до сих пор страховое возмещение им не получено, и ответа о результатах рассмотрения поданного заявления им также от страховой компании не получено по неизвестным ему причинам. Принадлежащая ему автомашина марка обезличена приобретена им по кредитному договору номер обезличен с «РУСФИНАНС БАНК» и в настоящее время по причине того. что предоставленный ему кредит им не оплачен эта автомашина находится в залоге. Расчет неустойки за период с дата обезличена по дата обезличена: 58303,24руб. х 411 дней х (11 процентов (ставка рефинансирования на дата обезличена) / 75 + 35146,38 рублей.
Просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ему материального ущерба в количестве 58 305 руб. 24 коп., неустойку в размере 35 146 руб. 38 коп., государственную пошлину 3003 руб. 50 коп., а всего 93 451 руб. 62 коп.
Истец Косолапов В.В. в судебном заседании уточнил и поддержал исковые требования, в обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 58303 руб.24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35146 руб.38 коп., в возврат госпошлины 3003 руб.50 коп.
Представитель ответчика ООО СК «Арбат» в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой УГИБДД УВД Пензенской области, дата обезличена в 00 часов 05 минут на адрес обезличен, автомобиль марка обезличена р\з номер обезличен под управлением водителя Косолапова В.В., получил механические повреждения.
Другим участником ДТП являлся водитель В.А., управлявший автомашиной марка обезличена р/з номер обезличен, собственником которого является К.Д.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.05.2009 г. В.А. в соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 16.07.2009 г. В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Таким образом, постановлениями от 10.05.2009 года и от 16.07.2009 г. установлена вина водителя В.А. в данном дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использованиитранспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии со ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в ООО «СК «Арбат», страховой полис серии номер обезличен.
Из этого следует, что обязанность возмещения вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика ООО «СК «Арбат».
дата обезличена собственник автомобиля марка обезличена р\з номер обезличен Косолапов В.В. обратился в ООО «СК «Арбат» с заявлением, содержащим требования о страховой выплате. Сумма восстановительного ремонта автомобиля марка обезличена р\з номер обезличен с учётом износа, согласно экспертного заключения номер обезличен Экспертно-консультативного информационного предприятия «Константа» от дата обезличена составляет 58 305 руб. 24 коп.
Как установлено в судебном заседании страховое возмещение Косолапову В.В. ООО «СК «Арбат» за ущерб причиненный автомашине марка обезличена р\з номер обезличен в сумме 58 305 руб. 24 коп. не произведено.
Суд считает экспертное заключение номер обезличен Экспертно-консультативного информационного предприятия «Константа» от дата обезличена достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам и берет выводы указанной экспертизы за основу решения.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. утверждены "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с пп. "б" п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Заявленный к возмещению ущерб подпадает под понятие реального ущерба, подлежащего возмещению в соответствии с вышеприведенными нормами.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Учитывая то, что истец Косолапов В.В. имеет право на возмещение вреда в полном объеме, а размер ущерба подтвержден экспертным заключением номер обезличен Экспертно-консультативного информационного предприятия «Константа» от дата обезличена, в его пользу с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом амортизационного износа в размере 58 305 руб. 24 коп.
Также в судебном заседании установлено, что принадлежащий Косолапову В.В. автомобиль марка обезличена р\з номер обезличен приобретен им по кредитному договору номер обезличен ООО «Русфинанс Банк» от дата обезличена и в настоящее время по причине того, что предоставленный ему кредит им не оплачен, данный автомобиль находится в залоге.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Таким образом, право на получение страхового возмещения в данном случае имеет ООО «Русфинанс Банк», у которого данное транспортное средство на основании договора от дата обезличена года номер обезличен находится в залоге.
Истец в своих требованиях просит перечислить взыскиваемую сумму на счет в ООО «Русфинанс Банк». Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» исковые требования в заявленном виде о взыскании страхового возмещения просит удовлетворить.
Подобный способ защиты права предусмотрен действующим законодательством и основан на положениях ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
Как видно из материалов заявление о выплате страхового возмещения Косолаповым В.В. было получен страховой компанией ООО «СК «Арбат» дата обезличена.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение денежного обязательства в размере 35146 руб.38 коп.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеуказанной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003 руб. 50 коп.,оплаченная истцом согласно чека-ордера от дата обезличена
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Косолапова В.В. к ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Арбат» в пользу Косолапова В.В. с перечислением на счет, открытый в ООО «Русфинанс Банк», сумму страхового возмещения в размере 58 305 руб. 24 коп.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Арбат» в пользу Косолапова В.В. в возврат государственной пошлины 3 003 рубля 50 коп., неустойку в размере35146 руб.38 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.В. Селивёрстов