З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк» в лице Пензенского филиала к Вечерке Родиону Владимировичу о взыскании суммы предоставленных денежных средств, суммы начисленных процентов и суммы начисленных штрафов по неразрешенному овердрафту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что Дата Вечерка Родион Владимирович обратился в Пензенский филиал Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» (прежнее наименование - Акционерный Банк «ОРГРЭСБАНК» (Открытое акционерное общество) с заявлением о выдаче банковской карты VISA Classic. В соответствии с заявлением от Дата на имя ответчика в Банке был открыт специальный карточный счет Номер и выдана Карта Номер . Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями обслуживания расчетных (банковских) карт в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) и тарифами истца, а также обязался их исполнять, что подтверждает его подпись на заявлении. Согласно абз.2 пп.3.3.1 Условий по окончании срока действия карта автоматически перевыпускается на новый срок, в связи с чем, Дата карта на имя ответчика была перевыпущена на новый срок. По истечении срока её действия ответчику была вновь перевыпущена карта Номер сроком действия до Дата и выдана ответчику. Дата общая сумма проведенных ответчиком операций превысила платежный лимит по СКС, в результате чего произошло возникновение неразрешенного овердрафта в размере 2 947 (две тысячи девятьсот сорок семь) долларов США 91 цент. Таким образом, Банк осуществил краткосрочное кредитование ответчика на сумму неразрешенного овердрафта - 2947,91 доллара США. В соответствии с тарифным планом «Базовый», который действовал в отношении ответчика, ответчик уплачивает истцу проценты па сумму неразрешенного овердрафта (технического овердрафта) в размере 36% годовых. Дата в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по неразрешенному овердрафту (исх. Номер ). Данное требование было получено ответчиком Дата Но до настоящего времени задолженность по неразрешенному овердрафту ответчиком не погашена. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Вечерки Р.В. задолженность, образовавшуюся в результате неразрешенного овердрафта, в эквиваленте 4116,74 долларов США в рублях РФ по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта из них: 2 947,91 долларов США - сумма задолженности по кредиту (неразрешенный овердрафт); 87,23 доллара США - сумма задолженности по процентам, начисленных на сумму неразрешенного овердрафта; 1081,60 долларов США - сумма задолженности по штрафам, начисленным на сумму неразрешенного овердрафта, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3661 рубль 23 копейки.
В судебном заседании представитель ОАО «Нордеа Банк» С.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчик Вечерка Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
При этом, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата согласно заявления на имя Вечерки Р.В. в ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование - Акционерный Банк «ОРГРЭСБАНК» (Открытое акционерное общество) был открыт специальный карточный счет Номер и выдана Карта Номер сроком действия до Дата , что подтверждается распиской о получении от Дата (л.д. 10).
При этом, Вечерка Р.В. был ознакомлен и согласен с условиями обслуживания расчетных (банковских) карт в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) и тарифами, а также обязался их исполнять, что подтверждает его подпись на заявлении.
Согласно п.п. 3.3.1 Условий по окончания срока действия Дата карта на имя Вечерка Р.В. была перевыпущена, сроком действия до Дата ., номер карты Номер и выдана ответчику, что подтверждается распиской от Дата (л.д. 11).
Согласно п. 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» N 266-П ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года (в ред. Указания ЦБ РФ от 21.09.2006 N 1725-У) расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Специальный карточный счет (СКС) - банковский счет, открываемый физическому лицу для проведения расчетов с использованием расчетной карты.
Согласно п.4.4.1 Условий обслуживания расчетных (банковских) карт истец вправе в одностороннем порядке изменять Условия и Тарифы комиссионного вознаграждения. Об изменении действующих Условий или Тарифов истец извещает Ответчика путем вывешивания соответствующих объявлений в операционных залах Банка и размещения информации на сайте Банка в сети Интернет (http//orgresbank.ru). Дата приказом Номер в действие была введена новая редакция Условий - Правила выпуска и обслуживания международных банковских карт в АБ «ОРГРЭСБАНК» ОАО. Данные Правила соответствующим образом были вывешены в операционных залах Банка, Пензенского филиала и его дополнительных офисах для ознакомления, а также размещены на сайте Банка.
В соответствии с п. 2.7. Правил Карта предназначена для проведения операций с использованием карты в пределах платежного лимита, а именно суммы денежных средств, доступных для проведения операций по СКС с использованием Карты. Ответчик обязан не допускать возникновения Неразрешенного овердрафта (Технического овердрафта) по СКС. Датой появления Неразрешенного овердрафта (Технического овердрафта) является дата, в которую общая сумма проведенных Операций с использованием Карты превысила Платежный лимит. В случае возникновения Неразрешенного овердрафта (Технического овердрафта), истец осуществляет краткосрочное кредитование ответчика. Истец начисляет проценты на сумму Неразрешенного овердрафта (Технического овердрафта) в размере, установленном банком и указанном в Тарифах, со дня, следующего за днем возникновения Неразрешенного овердрафта (Технического овердрафта) до даты фактического погашения Неразрешенного овердрафта (Технического овердрафта) включительно.
Судом установлено, что Дата общая сумма проведенных Вечерка Р.В. операций превысила платежный лимит по СКС, в результате чего произошло возникновение неразрешенного овердрафта в размере 2 947 (Две тысячи девятьсот сорок семь) долларов США 91 цент. Таким образом, банк осуществил краткосрочное кредитование ответчика на сумму неразрешенного овердрафта 2 947,91 доллара США.
Судом установлено, что в отношении Вечерка Р.В. действовал тарифный план «Базовый», в соответствии с которым он должен уплатить банку проценты на сумму неразрешенного овердрафта в размере 36% годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил ответчик обязан оплатить сумму неразрешенного овердрафта (Технического овердрафта) и начисленные проценты не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента его возникновения, если другой срок не установлен иными соглашениями, заключенными между Банком и Клиентом. В случае неоплаты задолженности, включая начисленные проценты, в течение 30 (Тридцати) календарных дней (или другого срока, установленного иными соглашениями, заключенными между Банком и Клиентом) с момента возникновения Неразрешенного овердрафта (Технического овердрафта), задолженность считается просроченной и Истец начисляет на сумму просроченной задолженности штраф в соответствии с Тарифами Истца. С момента возникновения просроченной задолженности проценты на соответствующую просроченную часть Неразрешенного овердрафта (Технического овердрафта) не начисляются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Вечерка Р.В. должен был в полном объеме погасить задолженность перед банком не позднее Дата , однако задолженность в установленный срок и до настоящего времени не погашена, в связи с чем, в соответствии с абз.2 п.2.7 Правил необходимо начислять на сумму просроченной задолженности штраф в соответствии с Тарифами банка, а именно 36% годовых.
В соответствии с установленными судом обстоятельствами, на основании вышеуказанным норм, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Нордеа Банк» к Вечерка Р.В. о взыскании суммы предоставленных денежных средств, суммы начисленных процентов и суммы начисленных штрафов по неразрешенному овердрафту, всего на общую сумму в размере 4116,74 долларов США в рублях РФ по курсу Банка России.
Поскольку курс доллара США на день вынесения решения составляет 31,1999 руб., то с Вечерка Р.В. подлежит взысканию сумма в размере 128.441 руб. 88 коп. (4116,74 долларов США х 31,1999 руб. = 128.441 руб. 88 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика Вечерка Р.В. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Нордеа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Вечерка Родиона Владимировича в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность в размере 128.441 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3661 руб. 23 коп., а всего 132103 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Богатов