Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Овчаренко А.Н.
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев 17 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-3636/2010 по иску Волкова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Волков А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата обезличена он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от Дата обезличена ему было отказано в назначении пенсии. В льготный стаж не были засчитаны периоды работы в качестве кровельщика: с Дата обезличена по Дата обезличена в ДОО П с 22 мая по Дата обезличена, с 01 апреля по Дата обезличена, с 01 апреля по Дата обезличена, с 10 мая по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в ОАО Э с 03 мая по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в РСУ; с Дата обезличена по Дата обезличена в ПОРЦ. Считал, что указанные периоды его работы подлежат включению в его специальный стаж, т.к. он работал кровельщиком именно по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов с применением мастик и грунтовок, что могут подтвердить свидетели. Кроме того, в трудовой книжке в записи от Дата обезличена указано, что он принят на работу кровельщиком мягкой кровли по 5 разряду ЕТС. Мягкая кровля - это кровля из рулонных материалов, которая выполняется с применением мастик и грунтовок. Также в его льготный стаж не были зачтены периоды его работы в качестве каменщика в П с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена. Им была предоставлена ответчику справка П в которой указано, что он работал полный рабочий день, полную рабочую неделю в особых условиях труда в качестве каменщика. Факт работы в бригаде каменщиков может подтвердить свидетель. Также ответчиком не был зачтен период работы в качестве мастера с Дата обезличена по Дата обезличена в МУРВП.
По указанным основаниям Волков А.В. просил суд: 1) обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы, в течение которых он фактически выполнял работу в качестве кровельщика по рулонным кровлям в общей сложности 8 лет 3 месяца 21 день: в ДОО П с Дата обезличена по Дата обезличена, в ОАО Э с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с 10 мая по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, в РСУ с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, в Пензенском областном реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями с 04 июля по Дата обезличена; периоды работы, в течение которых он фактически выполнял работу в качестве каменщика в составе бригады каменщиков в П с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена; период работы в МУРВП с Дата обезличена по Дата обезличена, в течение которого он фактически выполнял работу в качестве мастера строительных и монтажных работ, занятом на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов; 2) обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области назначить досрочную пенсию по старости с Дата обезличена, т.е. со дня обращения к ответчику с заявлением.
В судебном заседании истец Волков А.В. и его представитель Туренко Л.М., действующая на основании ордера, иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Истец Волков А.В. уточнил заявленные требования и просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить ему трудовую пенсию в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата обезличена, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы в качестве кровельщика в ДОО П с Дата обезличена по Дата обезличена, в ОАО Э с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, в РСУ с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, в ПОРЦ с Дата обезличена по Дата обезличена; в качестве мастера в МУРВП с Дата обезличена по Дата обезличена; в качестве каменщика в П с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена. Также пояснил, что в качестве кровельщика во всех организациях он работал с мягкой кровлей из рулонных материалов. Установка данной кровли была связана с применением битумных мастик на основе ацетона, растворителя, бензина, керосина. С другими видами кровли он не работал (в частности, со стальной кровлей). В приказе о приеме на работу в ОАО Э его должность именовалась как "кровельщик". Впоследствии в приказе была сделана дописка о его работе по стальной кровле, что не соответствовало действительности. В указанный период работы в качестве кровельщика ему предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалось молоко. В качестве мастера в МУРВП он организовывал и контролировал осуществление строительных и монтажных работ бригадами рабочих на объектах жилищного фонда, осуществлял контроль за качеством и сроками выполнения работ, обеспечивал объекты техникой и строительными материалами, следил за соблюдением техники безопасности, вел отчетную документацию. В его подчинении в указанный период работы были кровельщики, каменщики, плотники, электросварщики. В настоящее время МУРВП находится в стадии ликвидации и фактически прекратило свою деятельность, документы данной организации в архив не были сданы. В качестве каменщика в П он работал в бригаде каменщиков в составе 12 человек, в которую не входили рабочие других строительных специальностей.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Пензе Пензенской области - Васина Е.Ю., действующая на основании доверенности, иск Волкова А.В. не признала, по основаниям, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от Дата обезличена Номер обезличен.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Волков А.В. Дата обезличена обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от Дата обезличена Номер обезличен Волкову А.В. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии ввиду отсутствия у него льготного стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Принимая указанное решение, Комиссия не включила в специальный стаж истца следующие периоды его работы:
- в качестве кровельщика в ДОО П с Дата обезличена по Дата обезличена, в ОАО Э с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, в РСУ с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, в ПОРЦ с Дата обезличена по Дата обезличена, т.к. представленными документами не подтверждается занятость истца на работах с применением мастик и грунтовок, что предусмотрено Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Код особых условий труда в индивидуальном лицевом счете отсутствует;
- в качестве мастера в МУРВП с Дата обезличена по Дата обезличена, т.к. в соответствии со Списком № 2 право на досрочную трудовую пенсию имеет мастер строительных и монтажных работ;
- в качестве каменщика в П с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в связи с отсутствием доказательств его работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Комиссия пришла к выводу о том, что на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии у истца отсутствует требуемый специальный стаж на соответствующих видах работ.
Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" названного Списка включены: кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок (позиция 2290000а-13201); мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419); каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680).
Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (применяющегося в части, не противоречащей ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Согласно трудовой книжке Волкова А.В.(л.д. 7-20), истец работал в качестве кровельщика - в ДОО П с Дата обезличена по Дата обезличена, в ОАО Э с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена (кровельщиком по стальным кровлям), в РСУ с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, в ПОРЦ с Дата обезличена по Дата обезличена; в качестве мастера - в МУРВП с Дата обезличена по Дата обезличена; в качестве каменщика - в П с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена. При этом, в наименовании должностей истца отсутствует указание на работу в качестве кровельщика с применением мастик и грунтовок, в качестве мастера строительных и монтажных работ и в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков.
Иные документы, подтверждающие данные обстоятельства, в материалах дела и материалах пенсионного дела истца, отсутствуют.
Вместе с тем, льготный характер работы истца подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, работавших с истцом в спорные периоды времени.
Так, свидетель Л.А. пояснил суду, что он работал вместе с истцом в ДОО П, в ОАО Э, в РСУ и в ПОРЦ. Они работали в одной бригаде кровельщиками по мягкой (рулонной) кровле, представляющей собой рубероид, который укладывался на специальную горячую мастику (битум или специальную мастику, которая привозилась на объект в готовом виде). Они работали только с мягкой (рулонной) кровлей; с шиферной, металлической и другими видами кровли они не работали. Указанную работу они выполняли в условиях полной занятости в течение полного рабочего дня с 8 до 17 часов. Условия их труда были вредными вследствие вредных испарений от применяемого материала и мастики, а также высокой температуры, т.к. мастика применялась в горячем виде при температуре свыше 160 градусов. Кроме того, указанный труд являлся физически тяжелым. Условия труда у Волкова А.В. в качестве кровельщика в указанных организациях были одинаковые. Ему (Л.А.) была назначена пенсия по Списку № 2, при этом периоды работы в качестве кровельщика в указанных организациях были включены в его специальный стаж. Данное решение было вынесено Ленинским районным судом г. Пензы в 2009 году.
Согласно показаниям свидетеля Г.Г., он работал вместе с истцом в ДОО П. Они работали в одной бригаде в качестве кровельщиков по мягкой (рулонной) кровле из рубероида с применением битумных мастик. Данная работа выполнялась ими в течение полного рабочего дня (не менее 8 часов) и была сопряжена с вредными производственными факторами: вредные испарения от битумных мастик; повышенная температура; повышенные физические нагрузки. В связи с вредными условиями труда им предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалось молоко. С кровлей из других материалов (шифер, металл) они не работали, т.к. крыли в основном производственные помещения с кровлей из рубероида.
Согласно показаниям свидетеля Б.А., он работал вместе с истцом в ОАО Э в одной бригаде кровельщиками по мягкой (рулонной) кровле из рубероида, которая укладывалась с применением битумных мастик. С другими кровельными материалами (шифер, металл и т.п.) они не работали. Указанная работа являлась вредной вследствие повышенной температуры, испарения вредных веществ; труд был физически тяжелым. В связи с вредными условиями труда им выдавалось молоко.
Свидетель Н.Т. пояснила суду, что она работала вместе с истцом в РСУ (впоследствии - МУРВП) с 1983 года по 2005 год в должностях мастера, прораба, старшего мастера. Истец сначала работал в данной организации кровельщиком по мягкой кровле, а в Дата обезличена он был переведен на должность мастера строительных и монтажных работ. В качестве кровельщика истец работал только с мягкой (рулонной) кровлей из рубероида с применением битумных мастик. В качестве мастера истец осуществлял организацию и контроль при производстве строительно-монтажных работ на объектах жилищного хозяйства г. Пензы, проводил планерки, выписывал наряды, выдавал задания рабочим, выезжал на объекты, осуществлял контроль за качеством и сроками выполнения строительных работ и техникой безопасности, составлял и подписывал акты выполненных работ. Указанные функции истец осуществлял при проведении строительных и монтажных работ.
Согласно показаниям свидетеля Ф.Л., она работала вместе с истцом в РСУ (впоследствии - МУРВП). Она работала в данной организации с Дата обезличена по Дата обезличена в должностях кассира, бухгалтера, заместителя главного бухгалтера, главного бухгалтера. Истец первоначально трудоустроился кровельщиком. В качестве кровельщика он работал только с мягкой кровлей из рубероида. Кровельные работы с другими материалами на предприятии не выполнялись. Объем работ по мягкой кровле был очень большой, приходилось обслуживать весь муниципальный жилой фонд г. Пензы. Затем истец был переведен на должность мастера, в его подчинении находились кровельщики, сантехники, маляры, сварщики, плотники. Он организовывал и подготавливал проведение строительных и монтажных работ на объектах муниципального жилого фонда; осуществлял контроль за качеством и сроками выполнения работ; выписывал наряды; вел табель учета рабочего времени; подписывал акты выполненных работ. В связи с вредными условиями труда истцу предоставлялся дополнительный отпуск и выдавалось молоко.
Согласно показаниям свидетеля Ш.В., он и истец работали вместе с истцом в П каменщиками в одной бригаде. В данную бригаду входили только каменщики - не менее 10 человек. Рабочие других строительных специальностей в данную бригаду не входили. Они осуществляли работы по кладке кирпича при строительстве котельных в Адрес обезличен (около 15 котельных). Указанные работы они выполняли в течение полного рабочего дня, в том числе работали по выходным. Другие строительные работы они не выполняли. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 2006 года ему (Ш.В.) была назначена досрочная трудовая пенсия, при этом, период работы в качестве каменщика в П был включен в его специальный стаж.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению названные свидетелями обстоятельства, поскольку их показания последовательны, в исходе дела указанные лица не заинтересованы. Кроме того, факт совместной работы истца и свидетелей подтверждается записями в их трудовых книжках, копии которых приобщены к материалам дела.
Как следует из трудовой книжки Волкова А.В. и копии его личной карточки формы Номер обезличен в период работы в ОАО Э с Дата обезличена по Дата обезличена его должность указана как "кровельщик по стальным кровлям".
Вместе с тем, данные документы не могут служить бесспорным подтверждением работы истца в указанный период в качестве кровельщика по стальным кровлям, поскольку в представленных ГА ПО по запросу суда копиях первичных документов - приказах (распоряжениях) ОАО Э Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена о приеме на работу и увольнении Волкова А.В., его должность указана как "кровельщик", впоследствии в приказ о приеме истца на работу сделана дописка "по стальным кровлям". Однако, с внесением указанных изменений в приказ истец ознакомлен не был, соответствующий приказ о переводе истца на указанную должность отсутствует. Более того, в приказе об увольнении должность истца значится как "кровельщик"; работа истца в качестве кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого на работах с применением мастик и грунтовок в указанный период времени подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
При определении льготного характера работы истца в качестве мастера в МУРВП с Дата обезличена по Дата обезличена суд также учитывает, что в материалах дела имеются акты РСУ выполненных работ по текущему ремонту в Дата обезличена по адресам: Адрес обезличен; Адрес обезличен; по капитальному ремонту в Дата обезличена по адресу: Адрес обезличен, подписанные Волковым А.В., которые были представлены на обозрение свидетелям Н.Т. и Ф.Л. При этом, указанные свидетели подтвердили, что истец в качестве мастера составлял и подписывал такие акты выполненных работ по форме Номер обезличен.
Также суд учитывает, что П где истец работал в качестве каменщика с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, была представлена справка от Дата обезличена Номер обезличен, уточняющая особый характер работы и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе (л.д. 21), согласно которой Волков А.В. в указанные периоды времени полный рабочий день, полную рабочую неделю работал в особых условиях труда в качестве каменщика. Данная работа предусмотрена Списком № 2, раздел 33, подраздел 2290000а-12680, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что Волков А.В. в спорные периоды времени выполнял трудовые функции, тождественные обязанностям по должностям, предусмотренным Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок; мастера строительных и монтажных работ; каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад), суд считает возможным включить в специальный стаж периоды работы истца в качестве кровельщика в ДОО П с Дата обезличена по Дата обезличена, в ОАО Э с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, в РСУ с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, в ПОРЦ с Дата обезличена по Дата обезличена; в качестве мастера в МУРВП с Дата обезличена по Дата обезличена; в качестве каменщика в ООО «Прометей» с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена.
При этом, суд исходит из того, что ограничение прав Волкова А.В. на социальное обеспечение не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Отсутствие возможности документального подтверждения факта работы в должностях, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в спорные периоды само по себе не может явиться достаточным основанием для отказа в реализации права Волкова А.В. на пенсионное обеспечение, поскольку данное обстоятельство обусловлено неправильным указанием наименования его должностей в трудовой книжке, ликвидацией его работодателей и не зависит от воли истца. Кроме того, данный отказ по существу ставит истца, без объективно значимых обстоятельств, в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную трудовую деятельность, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом, предусмотренному ст. 19 Конституции РФ.
Согласно материалам пенсионного дела Волков А.В. обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости Дата обезличена.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Принимая во внимание, что на момент обращения за пенсией, а именно на Дата обезличена, Волков А.В. достиг 55-летнего возраста, и его страховой и специальный стаж на указанную дату с учетом оспариваемого ответчиком периода составил соответственно, более 25 лет и 12 лет и 6 месяцев, суд находит требование истца о понуждении ответчика к назначению с Дата обезличена досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Волкова А.В. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить Волкову А.В. трудовую пенсию в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата обезличена, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы в качестве кровельщика в ДОО П с Дата обезличена по Дата обезличена, в ОАО Э с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, в РСУ с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, в ПОРЦ с Дата обезличена по Дата обезличена; в качестве мастера в А.В. с Дата обезличена по Дата обезличена; в качестве каменщика в П с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 23 ноября 2010 года.
Судья: А.Н. Овчаренко