Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Овчаренко А.Н.
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев 03 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело №2-3600/2010 по иску Любаева В.А. к ЗАО «Макс» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Любаев В.А., действуя через своего представителя Баталина И.И., обратился в суд с названным иском, указав, что Дата обезличена в 1 час 30 минут в Адрес обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Сергеева Р.А. и автомашины Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен под его управлением, в результате которого его автомашине были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Сергеева Р.А. застрахована в ЗАО «Макс». Дата обезличена Любаев В.А. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано по причине несоответствия характера образовавшихся повреждений его автомашины в результате столкновения с автомашиной Марка автомашины обезличена. С данным отказом он не согласен. В связи с тем, что страховщик отказался выплачивать страховое возмещение, он обратился в Наименование экспертного учреждения обезличено. На основании отчета указанной организации стоимость восстановительного ремонта его автомобиля Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составила 122 387 руб. За проведение экспертного исследования по определению суммы восстановительного ремонта его поврежденной автомашины было уплачено 3200 руб.
По указанным основаниям Любаев В.А. просил суд взыскать с ЗАО «Макс» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3200 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
В судебное заседание истец Любаев В.А. не явился, в письменном заявлении (л.д.88) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Любаева В.А. - Баталин И.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве (л.д. 36) возражал против удовлетворения иска, оспаривал возможность образования имеющихся на транспортном средстве истца механических повреждений при обстоятельствах ДТП, имевшего место Дата обезличена, считал размер представительских расходов, заявленных истцом, завышенным.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - Сергеев А.В. и Сергеев Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п.п.2, 3 ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от Дата обезличена №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст.7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 1 час 30 минут в Адрес обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Сергеева Р.А. и автомашины Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Любаева В.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, причинены механические повреждения.
Водитель Сергеев Р.А. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и в отношении него инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д.5). В соответствии с указанным постановлением, водитель Сергеев Р.А. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Любаева В.А. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, Сергееву Р.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Автомашина Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Любаеву В.А., что подтверждается копией паспорта транспортного средства, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д.15).
Гражданская ответственность Сергеева Р.А. застрахована в ЗАО «Макс» на основании страхового полиса Номер обезличен
Дата обезличена Любаев В.А. обратился в ЗАО «Макс» с заявлением о страховой выплате. Дата обезличена специалистом ЗАО «Макс» был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства Номер обезличен (л.д.67-68). В соответствии с заданием ЗАО «Макс» Наименование экспертного учреждения обезличено было подготовлено заключение специалиста Номер обезличен (л.д.68-75), согласно которому специалисты Наименование экспертного учреждения обезличено пришли к выводу о несоответствии объема повреждений автомашины Марка автомашины обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате столкновения с автомашиной с автомашиной Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена.
Письмом Номер обезличен от Дата обезличена ЗАО «Макс» отказал Любаеву В.А. в выплате страхового возмещения, поскольку вред, принадлежащему ему транспортному средству, не был причинен Дата обезличена в результате столкновения с автомашиной Марка автомашины обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен (л.д.83).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.
Вместе с тем, согласиться с причинами, по которым ответчик отказал истцу в страховой выплате, суд считает невозможным, исходя из следующего.
С целью проверки доводов ответчика о невозможности образования механических повреждений, заявленных к страховой выплате, при обстоятельствах ДТП, имевшего место Дата обезличена ода, определением Ленинского районного суда г.Пензы от 22 октября 2010 года по настоящему делу были назначены судебно-автотехническая, транспортно-трассологическая и автотовароведческая экспертизы.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена год, составленного экспертом Наименование экспертного учреждения обезличено повреждения на автомобиле Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, изложенные в акте осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена могли образоваться в результате ДТП произошедшего Дата обезличена в Адрес обезличен напротив Адрес обезличен, а именно в результате столкновения с автомашиной Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, и последующего опрокидывания в левый по ходу движения кювет. В данной дорожно-транспортной ситуации при обстоятельствах указанных водителями транспортных средств - участниками дорожно-транспортного происшествия, в ходе административного расследования, водитель автомобиля Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, Любаев В.А. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Сергеева Р.А., путём применения своевременного экстренного торможения, выезжающим с прилегающей территории. Кроме того, водитель автомобиля Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, Любаев В.А. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Сергеева Р.А. путём применения своевременного экстренного торможения, при максимально разрешённой скорости движения в населённом пункте - 60 км/ч. В данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, Любаева В.А. несоответствий требованиям п.10.1 ч.2 ПДД РФ, с технической точки зрения не усматривается. В данной дорожно-транспортной ситуации, действия водителя автомобиля Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, Любаева В.А., несоответствующие требованиям п.10.2 ПДД РФ, с технической точки зрения, не находятся в причинной связи с фактом столкновения с автомобилем Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Сергеева Р.А. (л.д.51-55).
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена, составленного экспертом Наименование экспертного учреждения обезличено стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом эксплуатационного износа в средних рыночных ценах на запасные части и ремонтные работы, сложившиеся в Пензенском регионе на дату дорожно-транспортного происшествия - Дата обезличена составляет 139192 руб. 66 коп.
Суд считает возможным положить в основу решения указанные заключения судебных экспертиз, поскольку эксперты Наименование экспертного учреждения обезличено П.А. и П.Ю. обладают соответствующей экспертной квалификацией, большим опытом экспертной работы, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов согласуются с имеющимися в деле документами и объяснениями участников ДТП, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, и принимаются судом как доказательства опровергающие доводы ответчика и выводы специалистов Наименование экспертного учреждения обезличено
Таким образом, отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения противоречит закону и фактическим обстоятельствам ДТП, в связи с чем, в силу вышеприведенных правовых норм ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ЗАО «Макс» в пользу Любаева В.А. в возмещение ущерба, а именно, стоимости восстановительного ремонта автомашины Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 руб., то есть в пределах суммы, ограниченной законом и договором страхования.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с данной нормой процессуального закона с ЗАО «Макс» в пользу Любаева В.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 3200 руб., на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 500 руб., которые являются необходимыми расходами, непосредственно связаны с обращением истца в суд и рассмотрением судом данного дела и в соответствии со ст. 94 ГК РФ отнесены к судебным издержкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Любаеву В.А. оказывалась юридическая помощь его представителем Баталиным И.И., на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в общей сумме 7000 руб., что подтверждается копией соглашения об оказании юридической помощи от Дата обезличена и квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 32, 33). В этой связи, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ЗАО "Макс" в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, определив размер данных расходов, подлежащий возмещению с учетом требований разумности, в сумме 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Любаева В.А. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Любаева В.А. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 3200 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней, начиная с 15 декабря 2010 года.
Судья: А.Н. Овчаренко