Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Овчаренко А.Н.
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев 08 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-3800/2010 по иску Пузырева В.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области об установлении юридического факта получения заработной платы и понуждении к перерасчету трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Пузырев В.Д. обратился в суд с названным иском, указав, что в настоящее время является пенсионером по старости и ему назначена трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии Пенсионным фондом не было учтено то обстоятельство, что в периоды с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена он получал заработную плату ежемесячно в размере 149 руб. Он обратился в Управление Пенсионного фонда Пензенской области с заявлением о перерасчете ему пенсии в соответствии с получаемой им заработной платой в периоды: с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена. Однако в перерасчете пенсии ему было отказано. Считал данный отказ необоснованным по следующим обстоятельствам. Дата обезличена на его имя была оформлена трудовая книжка. Дата обезличена он был избран заместителем председателя исполкома Т.С.. Дата обезличена он был освобожден от занимаемой должности по п.1 ст.33 КЗоТ (ликвидация Совета). В указанный период работы в должности заместителя председателя исполкома Т.С. он получал оклад в размере 149 руб. ежемесячно. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой из А.О. Номер обезличен от Дата обезличена. В Дата обезличена его заработная плата была постоянной. В А.О. не сохранились ведомости о получаемой им заработной плате по Т.С. за Дата обезличена и отсутствуют ведомости за Дата обезличена. С Дата обезличена он являлся членом профсоюза и ежемесячно с заработной платы оплачивал обязательные профсоюзные взносы. Данные обстоятельства подтверждаются профсоюзным билетом и учетной карточкой члена профсоюза. Архивный отдел ранее располагался на Адрес обезличен. Когда-то в указанном архивном отделе был пожар, и возможно часть документов была уничтожена огнем.
По указанным основания Пузырев В.Д. просил суд: 1) признать за ним право на перерасчет трудовой пенсии по старости в соответствии с получаемым заработком в размере 149 руб. в периоды: с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена Дата обезличена; 2) обязать Управление пенсионного фонда Ленинского района г.Пензы произвести перерасчет его трудовой пенсии.
В судебном заседании истец Пузырев В.Д. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил заявленные требования и просил суд: 1) установить юридический факт получения им заработной платы в следующих размерах: в Дата обезличена - 140 руб., Дата обезличена - 70 руб., Дата обезличена - 140 руб., Дата обезличена - 140 руб., Дата обезличена - 100 руб., Дата обезличена - 70 руб.; в Дата обезличена - 150 руб.; Дата обезличена - 150 руб.; Дата обезличена - 150 руб.; 2) обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области произвести перерасчет его трудовой пенсии с учетом указанного заработка.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Пензе Пензенской области - Суванкулов Д.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска Пузырева В.Д., считал, что со стороны пенсионного органа не было допущено нарушения прав истца. Также пояснил, что в случае установления юридического факта получения Пузыревым В.Д. заработной платы в указанных размерах пенсионным органом будет произведен перерасчет пенсии истца.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
В судебном заседании установлено, что решением Т.С. от Дата обезличена Пузырев В.Д. был избран на должность заместителя председателя исполкома Т.С. с Дата обезличена. Дата обезличена истец был освобожден от занимаемой должности на основании п. 1 ст. 33 КЗоТ РСФСР в связи с ликвидацией Совета. С Дата обезличена истец является получателем трудовой пенсии по старости.
При этом истец лишен возможности представить документы, подтверждающие факт получения им заработной платы в июнеДата обезличена и в Дата обезличена, поскольку данные документы не сохранились, что подтверждается копиями архивных справок Г.А. от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен (л.д. 9,10).
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.
Вместе с тем, установление факта получения Пузыревым В.Д. заработной платы в указанные периоды времени в определенном размере имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на перерасчет размера пенсии в сторону ее увеличения.
Исходя из данных о размере членских профсоюзных взносов, указанных в учетной карточке члена профсоюза Пузырева В.Д. (л.д. 11-12), а также в профсоюзном билете Номер обезличен, выданном Пузыреву В.Д. Дата обезличена завкомом завода Э. копия которого имеется в материалах дела (л.д. 13-14), можно установить, что размер заработной платы истца составил: в Дата обезличена - 140 руб., Дата обезличена - 70 руб., Дата обезличена - 140 руб., Дата обезличена - 140 руб., Дата обезличена - 100 руб., Дата обезличена - 70 руб.; в Дата обезличена - 150 руб.; Дата обезличена - 150 руб.; Дата обезличена - 150 руб.
Данный размер заработной платы истца согласуется с размером его заработной платы, получаемой в последующие годы работы в должности заместителя председателя исполкома Т.С., что подтверждается копией архивной справки А.П.Р. от Дата обезличена Номер обезличен (л.д. 9).
Факт получения Пузыревым В.Д. заработной платы в указанных размерах подтверждается также показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Д.С., которая пояснила суду, что она работала вместе с истцом в Т.С.. Она работала главным бухгалтером, а истец занимал должность заместителя председателя сельсовета. Она работала в указанном сельсовете с Дата обезличена по Дата обезличена. Заработная плата истца устанавливалась по штатным расписаниям и была постоянной. Истец, так же как и другие работники, в обязательном порядке состоял в профсоюзе и оплачивал профсоюзные взносы ежемесячно в размере 1% от заработной платы. Взносы оплачивались одновременно с получением заработной платы, что исключало возможность неисполнения работником обязанности по оплате профсоюзных взносов.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению названные свидетелем обстоятельства, поскольку ее показания последовательны, в исходе дела указанный свидетель не заинтересована.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что факт получения Пузыревым В.Д. заработной платы в период работы в должности заместителя председателя исполкома Т.С. в указанных им размерах, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Учитывая, что отсутствие первичных документов по начислению заработной платы, и утраченных при обстоятельствах, не зависящих от воли истца, не может влечь ограничение права Пузырева В.Д. на получение пенсии в том размере, на который он имеет право в соответствии с законом, что в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 18, 39, 55 Конституции РФ, суд считает требования Пузырева В.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд учитывает, что установление судом факта получения Пузыревым В.Д. заработной платы в указанный период влечет для истца юридически значимые последствия, т.к. позволяет ему реализовать право на получение пенсии в большем размере, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области произвести перерасчет трудовой пенсии Пузырева В.Д. с учетом указанного заработка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пузырева В.Д. удовлетворить.
Установить юридический факт получения Пузыревым В.Д. заработной платы в следующих размерах: в 1973 году в июне - 140 руб., Дата обезличена - 70 руб., Дата обезличена - 140 руб., Дата обезличена - 140 руб., Дата обезличена 100 руб., Дата обезличена - 70 руб.; в Дата обезличена - 150 руб.; Дата обезличена - 150 руб.; Дата обезличена - 150 руб.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области произвести перерасчет трудовой пенсии Пузырева В.Д. с учетом указанного заработка.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 23 декабря 2010 года.
Судья А.Н. Овчаренко