Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Гостева С.Е. к Воеводину В.Н. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гостев С.Е обратился в суд с названным иском, указав, что Дата обезличена Воеводин В.Н. взял у него по расписке в долг 7500 рублей и обязался возвратить ему указанную сумму в течение одного месяца, то есть Дата обезличена Однако, как в указанный срок, так и до настоящего момента, долг в размере 7500 руб. Воеводиным В.Н. не возвращен. Таким же образом по распискам от Дата обезличена и Дата обезличена Воеводину В.Н. было передано денежных средств на сумму 150900 рублей. Данная денежная сумма Воеводиным на настоящий момент также не возвращена. Воеводин В.Н. неоднократно предупреждался Гостевым С.Е. о необходимости возврата долга, однако до настоящего момента свои обязательства он не исполнил.
Просит суд взыскать с Воеводина В.Н. в свою пользу долг в сумме 158400 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 13581 руб. 59 коп., судебные расходы.
Истец Гостев С.Е. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Нугаев О.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик Воеводин В.Н. в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил в удовлетворении иска отказать.
Допущенные к участию в деле по ходатайству ответчика в качестве его представителей Паршин В.П. и Каменев А.В., в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, просили в их удовлетворении отказать.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Воеводин В.Н. взял у Гостева С.Е. по расписке взаймы 7500 рублей. Воеводин В.Н. обязался вернуть указанную сумму в течение одного месяца (л.д. 6).
Дата обезличена Воеводин В.Н. получил от Гостева С.Е. по расписке денежную сумму в размере 130000 руб. за оформление права собственности на земельный участок по адресу: Адрес обезличен, площадью 5102 кв.м. по дополнительному соглашению к договору купли-продажи от Дата обезличена с приложением Номер обезличен между ОАО «МС ПМК-4 и ПБОЮЛ Гостевым С.Е. (л.д. 8).
Дата обезличена Воеводин В.Н. взял у Гостева С.Е. по расписке взаймы 5 900 рублей для оформления кадастрового паспорта в БТИ. Воеводин В.Н. обязался вернуть указанную сумму Дата обезличена (л.д. 9).
Дата обезличена Воеводин В.Н. взял у Гостева С.Е. по расписке взаймы 15000 рублей для оформления сделки при покупке зданий. Воеводин В.Н. обязался вернуть указанную сумму в течение одного месяца (л.д. 7).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Воеводиным В.Н. в судебном заседании не представлено доказательств возврата денежной суммы истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гостева С.Е. к Воеводину В.Н. о взыскании суммы долга, подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает возможным взыскать с Воеводина В.Н. в пользу Гостева С.Е. денежную сумму в размере 7500 руб. по расписке от Дата обезличена, денежную сумму в размере 5900 руб. по расписке от Дата обезличена, денежную сумму в размере 15000 руб. по расписке от Дата обезличена, а всего 28400 рублей.
При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика и его представителей о том, что фактически указанные суммы Воеводин В.Н. получил фактически за оформление права собственности на земельный участок по адресу: Адрес обезличен, площадью 5102 кв.м. по дополнительному соглашению к договору купли-продажи от Дата обезличена с приложением Номер обезличен между ОАО «МС ПМК-4 и ПБОЮЛ Гостевым С.Е., поскольку, данные доводы не основаны на доказательствах.
Из текста расписок не следует об этом, кроме того, Воеводин В.Н. обязался возвратить истцу названные суммы Гостеву С.Е. в указанные сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договоры займа между Гостевым С.Е. и Воеводиным В.Н. на данные суммы состоялись, при этом цель получения заемных средств не имеет юридического значения.
Что касается требования о взыскании с Воеводина В.Н. денежной суммы в размере 130000 руб. по расписке от Дата обезличена, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку, из текста расписки, пояснений представителя истца следует, что Дата обезличена Воеводин В.Н. получил от Гостева С.Е. по расписке денежную сумму в размере 130000 руб. за оформление права собственности на земельный участок по адресу: Адрес обезличен, площадью 5102 кв.м. по дополнительному соглашению к договору купли-продажи от Дата обезличена с приложением Номер обезличен между ОАО «МС ПМК-4 и ПБОЮЛ Гостевым С.Е. (л.д. 8), обязательств по возврату данной суммы ответчик, как следует из текста расписки, на себя не брал.
Следовательно, оснований считать, что между Гостевым С.Е. и Воеводиным В.Н. состоялся договор займа на указанную сумму у суда оснований не имеется, что не лишает истца права избрать иной способ защиты своего права
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 51 Постановления № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» предусмотрено, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.3 Постановления N13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 г. при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Положениями пунктов 2-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учитывая, что денежная сумма в размере 28 400 руб. до настоящего времени не возвращена Гостеву С.Е., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Воеводина В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, исходя из следующих расчетов:
1. по расписке от Дата обезличена на сумму 7500 руб. Период начисления процентов с Дата обезличена по Дата обезличена - 442 дня процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная ЦБ РФ - 7,75% 7500 руб. : 360 х 7,75% х 442 дня - 713, 65 руб.
2.по расписке от Дата обезличена на сумму 5900 руб. Период начисления процентов с Дата обезличена по Дата обезличена- 354 дня процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная ЦБ РФ - 7,75% 5900 руб. : 360 х 7,75% х 354 дня - 449. 63 руб.
3.по расписке от Дата обезличена на сумму 15000 руб. Период начисления процентов с Дата обезличена по Дата обезличена - 327 дней процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная ЦБ РФ - 7,75% 15000 руб. : 360 х 7,75% х 327 дней - 1055, 95 руб.
Всего с Воеводина В.Н. в пользу Гостева С.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2219 руб. 23 коп.
Таким образом, с Воеводина В.Н. в пользу Гостева С.Е. подлежит взысканию денежная сумма в размере основного долга – 28 400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 2219 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 1118 руб. 58 коп., размер которых подтверждён платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гостева С.Е. к Воеводину В.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Воеводина В.Н. в пользу Гостева С.Е. сумму основного долга в размере 28400 (двадцать восемь тысяч четыреста) рублей, проценты пользование чужими денежными средствами в размере 2219 рублей 23 копейки, а всего 30619 (тридцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 23 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Воеводина В.Н. в пользу Гостева С.Е. в возврат государственной пошлины 1118 (одну тысячу сто восемнадцать) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Пензы начиная с 14 декабря 2010 года.
Судья