Дело № 2-3846/2010 Решение о разделе совместно нажитого имущества

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Овчаренко А.Н.

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев 15 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-3846/2010 по иску Серовой Л.Ю. к Серову С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Серова С.Ю. к Серовой Л.Ю. о признании права собственности на долю в общей собственности на квартиру и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Серова Л.Ю. обратилась в суд с названным иском, указав, что она находилась в законном браке с Серовым С.Ю. с дата по дата. От совместной жизни они имеют несовершеннолетнего ребенка - С.А., дата рождения. В браке ими было совместно приобретено имущество: угловая стенка «Элегия» стоимостью 11000 руб., телевизор Сокол 37 ТЦ 7364 стоимостью 1999 руб., DVD плеер UnitedDVD-7059 стоимостью 999 руб., кухонная плита Брест 3100-07 стоимостью 5530 руб., видеокамера Canon стоимостью 14000 руб., моющий пылесос ThomasVario стоимостью 4941 руб., холодильник Бирюса 130 R стоимостью 12410 руб., диван угловой «Домино» стоимостью 11000 руб., ЖК-телевизор ВВК стоимостью 18000 руб., кухонный уголок стоимостью 6800 руб.

По указанным основаниям, в соответствии со ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, Серова Л.Ю. просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей следующее имущество: угловая стенка «Элегия» стоимостью 11000 руб., телевизор Сокол 37 ТЦ 7364 стоимостью 1999 руб., DVD плеер UnitedDVD-7059 стоимостью 999 руб., кухонную плиту Брест 3100-07 стоимостью 5530 руб., моющий пылесос ThomasVario стоимостью 4941 руб., холодильник Бирюса 130 R стоимостью 12410 руб., кухонный уголок стоимостью 6800 руб., итого на сумму 43679 руб.; имущество ребенка выделить ей без компенсации: компьютер стоимостью 25250 руб., мебель в детскую 13720 руб., собаку породы "Далматинец" стоимостью 6000 руб.; Серову С.Ю. выделить следующее имущество: диван угловой «Домино» стоимостью 11000 руб., ЖК-телевизор ВВК стоимостью 18000 руб., видеокамеру Canon стоимостью 14000 руб., итого на сумму 43000 руб.

дата от Серова С.Ю. поступило встречное исковое заявление к Серовой Л.Ю. о признании права собственности на долю в общей собственности на квартиру и разделе совместно нажитого имущества, в котором он указал, что дата между ним и Серовой Л.Ю. был зарегистрирован брак. Отношения между ним и ответчицей не сложились, дата брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка номер Октябрьского района г.Пензы. дата ими была приобретена в собственность квартира, состоящая из двух комнат, расположенная по адресу: адрес. Квартира была приобретена на их совместные средства, в том числе на средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ему, его сестре С.Н. и ее сыну С.Е. на праве собственности и приобретенной по именному государственному жилищному сертификату серии А за номер Министерства финансов РФ (федеральная программа оказания финансовой помощи гражданам, лишившимся жилья в результате пожара). От продажи указанной квартиры все средства пошли на приобретение квартиры по адрес (квартира продана за 700000 руб.), а их квартира приобретена за 440000 руб. В связи с разъездным характером его работы договор купли-продажи квартиры ответчица заключала от своего имени и квартира была оформлена на имя Серовой Л.Ю. Он выразил нотариально заверенное согласие на приобретение указанной квартиры от дата. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области право собственности на спорную квартиру зарегистрировано, правообладателем является Серова Л.Ю., о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата за номер. Кроме того, в браке ими приобретено следующее имущество: мебельный гарнитур в коридор стоимостью 4000 руб., газовая колонка стоимостью 4500 руб., стиральная машина стоимостью 12000 руб., кухонный стол и 4 табурета стоимостью 2500 руб., ксерокс стоимостью 3000 руб., тумба под телевизор стоимостью 1800 руб., мебель в ванную комнату стоимостью 2800 руб., пылесос DEO стоимостью 1500 руб., мойка из нержавеющей стали стоимостью 1000 руб., утюг стоимостью 300 руб., вебкамера стоимостью 1000 руб., фотоаппарат стоимостью 3000 руб., музыкальный центр стоимостью 3000 руб., 3 люстры, 3 бра стоимостью 1000 руб., а всего на общую сумму 38400 руб. Серова Л.Ю. препятствует осуществлению его законных прав в вопросе о разделе имущества, что выражается в препятствовании пользованием квартирой (смена замков на входной двери, не открывает дверь, не пускает его в квартиру), категорическом отказе представить ему документы на совместное имущество.

По указанным основаниям, в соответствии со ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 218 ГК РФ, Серов С.Ю. просил суд: 1) разделить между ним и Серовой Л.Ю. совместно нажитое в браке имущество - квартиру адрес и признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры и за ответчицей - право собственности на 1/2 долю указанной квартиры; 2) разделить между ним и Серовой Л.Ю, совместно нажитое в браке имущество, выделив ей следующее имущество: мебельный гарнитур в коридор стоимостью 4000 руб., газовую колонку стоимостью 4500 руб., стиральную машину стоимостью 12000 руб., кухонный стол и 4 табурета стоимостью 2500 руб., ксерокс стоимостью 3000 руб., тумбу под телевизор стоимостью 1800 руб., мебель в ванную комнату стоимостью 2800 руб., пылесос DEO стоимостью 1500 руб., мойку из нержавеющей стали стоимостью 1000 руб., утюг стоимостью 300 руб., вебкамеру стоимостью 1000 руб., фотоаппарат стоимостью 3000 руб., музыкальный центр стоимостью 3000 руб., 3 люстры и 3 бра стоимостью 1000 руб., на общую сумму 38400 руб., а также щенка породы "Далматинец", от вязки их собаки на ее выбор (стоимость на рынке ориентировочно 6000 руб.), что соответственно в итоге составляет 44400 руб.; 3) выделить ему дополнительно к имуществу, предложенному Серовой Л.Ю. в своем исковом заявлении к нему о разделе совместно нажитого имущества: компьютер и собаку породы "Долматинец" на общую сумму 31250 руб.; 4) расходы по госпошлине разделить поровну.

Определением от дата встречный иск Серова С.Ю. к Серовой Л.Ю. о признании права собственности на долю в общей собственности на квартиру и разделе совместно нажитого имущества был принят к производству Ленинского районного суда г. Пензы.

В письменном ходатайстве от дата Серова Л.Ю. просила суд при разделе совместно нажитого имущества отступить от начала равенства долей супругов исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка С.А., т.к. после расторжения брака ребенок остался проживать с ней и находится на ее иждивении, у нее и ребенка спорная квартира является единственным жильем, а Серову С.Ю. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адрес. Кроме того, Серов С.Ю. уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил дорожно-транспортное происшествие на автомашине, после чего она не подлежала восстановлению, т.е. по его вине произошла утрата общего имущества в ущерб семье. Просила признать за ней право собственности на 2/3 доли в спорной квартире (исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка), а за Серовым С.Ю. признать право собственности на 1/3 долю в праве на спорную квартиру.

Истица по первоначальному иску, ответчица по встречному иску Серова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от дата просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы по первоначальному иску, ответчицы по встречному иску Серовой Л.Ю. - Солнцева Л.А., действующая на основании доверенности, иск своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменном ходатайстве от дата, встречные исковые требования Серова С.Ю. считала необоснованными. Также пояснила, что из всего спорного имущества заявленного к разделу по обоим искам, к совместной собственности сторон, нажитой в период брака, относится следующее имущество: квартира, расположенная по адресу адрес, в которой в настоящее время проживает Серова Л.Ю. и её ребенок С.А.; мебельный гарнитур стоимостью 4000 руб., газовая колонка «Элетролюкс» стоимостью 4500 руб., кухонный стол и три табурета стоимостью 2500 руб., ксерокс «Epson» стоимостью 2000 руб., мебель в ванную комнату стоимостью 2 800 руб., кухонный гарнитур с мойкой стоимостью 6 000 руб., утюг «Roventa» стоимостью 300 руб., три люстры и три бра стоимостью 1000 руб., угловая стенка «Элегия» стоимостью 11 000 руб., телевизор «Сокол» стоимостью 1999 руб., DVD-плеер стоимостью 999 руб., кухонная плита «Брест» стоимостью 5530 руб., моющий пылесос THOMASVARIO стоимостью 4941 руб., холодильник «Бирюса» стоимостью 12410 руб. - находятся в квартире Серовой Л.Ю.; видеокамера Canon стоимостью 14 000 руб., диван угловой «Домино» стоимостью 11 000 руб., ЖК-телевизор ВВК стоимостью 17000 руб. - находятся у Серова С.Ю. К совместной собственности не относится следующее имущество: стиральная машина «Хаинц», стоимостью 11961 руб., которая приобреталась в период брака, однако в период брака она вышла из строя и её выкинули, то есть она в наличии отсутствует; тумба под телевизор, стоимостью 1800 руб., находится в квартире Серовой Л.Ю., данную тумбу покупала мама Серовой Л.Ю. и подарила ей в период брака для улучшения жилищных условий с целью использования её семьей; веб-камера, стоимостью 1000 руб., которая дарилась в период брака подругами Серовой Л.Ю. для её личного пользования, камера отсутствует в наличии, так как её разбили; фотоаппарат стоимостью 3000 руб., который покупали в совместном браке, но его разбили и его нет в наличии; музыкальный центр, стоимостью 3000 руб., его дарила бабушка (мать Серовой Л.Ю.) своему внуку С.А. в период брака на день его рождения, она дарила его для личного пользования внука; компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, мыши, колонок, стоимостью 23250 руб.; мебель в детскую, стоимостью 13720 руб., а также собака породы "Далматинец", стоимостью 6000 руб. приобретались в период брака для ребенка С.А. Какие-либо другие права и обязательства, иное имущество к разделу истица не заявляет.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - Серов С.Ю. с иском Серовой Л.Ю. не согласился, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, подтвердил объяснения представителя Серовой Л.Ю. - Солнцевой Л.А. в той части, в которой она перечислила имущество, входящее в состав совместной собственности, его стоимость и место нахождения. Однако не согласился с объяснениями представителя истицы в той части, в которой она не признала часть спорного имущества совместной собственностью. Стиральная машина «Хаинц», стоимостью 11961 руб., была в исправном состоянии до расторжения брака, находилась в квартире Серовой Л.Ю., и он её сфотографировал, когда забирал из квартиры своё имущество. Тумба под телевизор стоимостью 1800 руб. покупалась им и его бывшей супругой в связи с покупкой телевизора, у него отсутствуют документы о её приобретении, она имеется в наличии в квартире Серовой Л.Ю. и также сфотографирована им. Веб-камера, стоимостью 1000 руб. находится у Серовой Л.Ю., была приобретена в период брака, документы о её приобретении у него отсутствуют, при нем веб-камера не разбивалась. Фотоаппарат стоимостью 3000 руб. приобретался вместе с видеокамерой (документы у Серовой Л.Ю.) в период брака, они вместе ходили в магазин, в какой именно он не помнит, фотоаппарат должен находиться у истицы, в его присутствии он не разбивался. Музыкальный центр, стоимостью 3000 руб. приобретался Серовой Л.Ю. в период брака, последний раз он его видел на даче матери Серовой Л.Ю. Музыкальный центр приобретался для Серовой Л.Ю., а не для ребенка. Серова Л.Ю. работает хореографом и она делала себе записи пред концертами. Компьютер (системный блок, монитор, мышь, клавиатура, две колонки), стоимостью 23 250 руб. находится у него, монитор вышел из строя. Компьютер приобретался в период брака, не для ребенка, а для совместного пользования. Собака породы "Далматинец" стоимостью 6000 руб. находится у него, она приобреталась для племенной работы, а не для ребенка. Мебель в детскую, стоимостью 13720 руб. действительно приобреталась для ребенка в период брака.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Положениями п.п. 1-3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. п. 15-17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

В судебном заседании было установлено, что Серова (Купцова) Л.Ю. и Серов С.Ю. с дата состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка номер Октябрьского района г. Пензы от дата брак между Серовым С.Ю. и Серовой Л.Ю. был расторгнут. Серовы имеют несовершеннолетнего сына А., дата рождения, который в настоящее время проживает совместно с Серовой Л.Ю.

Также установлено, что в период брака супругами Серовыми было нажито следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу адрес;

- мебельный гарнитур в коридор стоимостью 4000 руб.;

- газовая колонка «Электролюкс» стоимостью 4500 руб.;

- кухонный стол и 3 табурета стоимостью 2500 руб.;

- ксерокс (многофункциональное устройство) «Epson» стоимостью 2000 руб.;

- мебель в ванную комнату стоимостью 2800 руб.;

- кухонный гарнитур с мойкой стоимостью 6000 руб.;

- утюг «Roventa» стоимостью 300 руб.;

- 3 люстры и 3 бра общей стоимостью 1000 руб.;

- угловая стенка «Элегия» стоимостью 11000 руб.;

- телевизор «Сокол» 37ТЦ 7364 стоимостью 1999 руб.;

- DVD плеер UnitedDVD-7059 стоимостью 999 руб.;

- кухонная плита «Брест» 3100-07 стоимостью 5530 руб.;

- моющий пылесос THOMASVARIO стоимостью 4941 руб.;

- холодильник «Бирюса» 130 R стоимостью 12410 руб.;

- компьютер (системный блок, монитор Samsung, колонки Genius, клавиатура LogitechDeluxe, мышь) стоимостью 23250 руб.;

- видеокамера Canon стоимостью 14000 руб.;

- ЖК-телевизор ВВК стоимостью 17000 руб.;

- диван угловой «Домино» стоимостью 11000 руб.;

- собака породы «Далматинец» стоимостью 6000 руб.

Факт приобретения указанного имущества и его указанная стоимость не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.

При этом, то обстоятельство, что компьютер (системный блок, монитор Samsung, колонки Genius, клавиатура LogitechDeluxe, мышь) стоимостью 23250 руб. и собака породы «Далматинец» стоимостью 6000 руб. являются вещами индивидуального пользования несовершеннолетнего С.А. и приобретались исключительного для удовлетворения его потребностей и интересов, не нашло своего бесспорного подтверждения в процессе рассмотрения дела.

Таким образом, вышеперечисленное имущество в соответствии со ст. 34 СК РФ относится к общей совместной собственности супругов Серовых и подлежит разделу по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что иное имущество, заявленное к разделу, а именно: стиральная машина «Хаинц», стоимостью 11961 руб., тумба под телевизор стоимостью 1800 руб., веб-камера стоимостью 1000 руб., фотоаппарат стоимостью 3000 руб., музыкальный центр стоимостью 3000 руб., имеются в наличии на момент рассмотрения дела либо приобретались супругами Серовыми в период брака, данные обстоятельства отрицались в судебном заседании представителем истицы по первоначальному иску, ответчицы по встречному иску Серовой Л.Ю. - Солнцевой Л.А., что исключает возможность раздела данного имущества судом в соответствии с указанными нормами материального права.

Мебель в детскую комнату стоимостью 13720 руб. также не подлежит разделу, т.к. является вещью индивидуального пользования несовершеннолетнего С.А. и приобреталось исключительно для удовлетворения его потребностей и интересов, что не оспаривалось ответчиком по первоначальному иску Серовым С.Ю.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается объяснениями сторон, дата Серовой Л.Ю. с согласия Серова С.Ю. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 32-33, 34).

В связи с тем, что данная квартира была приобретена супругами Серовыми в период брака, суд считает, что стороны вправе в силу ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ, претендовать на признание за ними в равных долях права собственности на указанную квартиру как на имущество, нажитое в период брака.

Таким образом, суд считает возможным признать за Серовым С.Ю. и Серовой Л.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в равных долях (по 1/2 доли за каждым).

При этом, суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов в праве общей собственности на данную квартиру. Доводы истицы по первоначальному иску, ответчицы по встречному иску Серовой Л.Ю. и ее представителя Солнцевой Л.А. о необходимости отступления от начала равенства долей супругов исходя из интересов несовершеннолетнего С.А. в связи с его проживанием в спорной квартире и наличием у Серова С.Ю. иных жилых помещений, не могут быть приняты судом, поскольку права несовершеннолетнего С.А. в данном случае не ущемляются, т.к. он и его мать Серова Л.Ю. в полном объеме сохраняют право пользования и проживания в спорной квартире, а факт наличия у Серова С.Ю. иных жилых помещений в соответствии со ст. 39 СК РФ в данном случае не имеет юридического значения.

Раздел иного совместно нажитого имущества между Серовой Л.Ю. и Серовым С.Ю. суд считает необходимым произвести следующим образом.

Как следует из объяснений сторон, мебельный гарнитур в коридор стоимостью 4000 руб.; газовая колонка «Электролюкс» стоимостью 4500 руб.; кухонный стол и 3 табурета стоимостью 2500 руб.; ксерокс (многофункциональное устройство) «Epson» стоимостью 2000 руб.; мебель в ванную комнату стоимостью 2800 руб.; кухонный гарнитур с мойкой стоимостью 6000 руб.; утюг «Roventa» стоимостью 300 руб.; 3 люстры и 3 бра общей стоимостью 1000 руб.; угловая стенка «Элегия» стоимостью 11000 руб.; телевизор «Сокол» 37ТЦ 7364 стоимостью 1999 руб.; DVD плеер UnitedDVD-7059 стоимостью 999 руб.; кухонная плита «Брест» 3100-07 стоимостью 5530 руб.; моющий пылесос THOMASVARIO стоимостью 4941 руб.; холодильник «Бирюса» 130 R стоимостью 12410 руб., находятся в фактическом владении Серовой Л.Ю., в связи с чем, суд считает необходимым выделить указанное имущество в собственность Серовой Л.Ю. При этом, суд считает возможным отступить от равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества и передать в собственность Серовой Л.Ю. без возложения на нее обязанности по выплате Серову С.Ю. денежной компенсации также компьютер (системный блок, монитор Samsung, колонки Genius, клавиатура LogitechDeluxe, мышь) стоимостью 23250 руб., с учетом интересов несовершеннолетнего С.А., проживающему вместе с истицей, которому компьютер будет необходим для полноценного развития и получения образования.

В индивидуальную собственность Серова С.Ю. суд считает необходимым выделить следующее имущество: видеокамера Canon стоимостью 14000 руб.; ЖК-телевизор ВВК стоимостью 17000 руб.; диван угловой «Домино» стоимостью 11000 руб., собаку породы «Далматинец» стоимостью 6000 руб., поскольку данное имущество находится в его фактическом владении.

Оснований для раздела иного имущества указанного сторонами суд не находит, в связи с чем, в оставшейся части исковые требования Серовой Л.Ю. и встречные исковые требования Серова С.Ю. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серовой Л.Ю. и встречные исковые требования Серова С.Ю. удовлетворить частично.

Признать за Серовым С.Ю. и Серовой Л.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в равных долях (по 1/2 доли за каждым).

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Серовой Л.Ю. и Серовым С.Ю..

Выделить в индивидуальную собственность Серовой Л.Ю. следующее имущество: мебельный гарнитур в коридор стоимостью 4000 руб.; газовая колонка «Электролюкс» стоимостью 4500 руб.; кухонный стол и 3 табурета стоимостью 2500 руб.; ксерокс (многофункциональное устройство) «Epson» стоимостью 2000 руб.; мебель в ванную комнату стоимостью 2800 руб.; кухонный гарнитур с мойкой стоимостью 6000 руб.; утюг «Roventa» стоимостью 300 руб.; 3 люстры и 3 бра общей стоимостью 1000 руб.; угловая стенка «Элегия» стоимостью 11000 руб.; телевизор «Сокол» 37ТЦ 7364 стоимостью 1999 руб.; DVD плеер UnitedDVD-7059 стоимостью 999 руб.; кухонная плита «Брест» 3100-07 стоимостью 5530 руб.; моющий пылесос THOMASVARIO стоимостью 4941 руб.; холодильник «Бирюса» 130 R стоимостью 12410 руб.; компьютер (системный блок, монитор Samsung, колонки Genius, клавиатура LogitechDeluxe, мышь) стоимостью 23250 руб., итого на общую сумму 83229 руб.

Выделить в индивидуальную собственность Серова С.Ю. следующее имущество: видеокамера Canon стоимостью 14000 руб.; ЖК-телевизор ВВК стоимостью 17000 руб.; диван угловой «Домино» стоимостью 11000 руб., собаку породы «Далматинец» стоимостью 6000 руб., итого на общую сумму 48000 руб.

В оставшейся части исковые требования Серовой Л.Ю. и встречные исковые требования Серова С.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с дата.

Судья: А.Н. Овчаренко