ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего Овчаренко А.Н.
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев 20 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело № 2-3991/2010 по иску Тимакова А.И. к Тимаковой Е.С. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Тимаков А.И. обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с названным иском, указав, что он является сособственником квартиры Номер дома Номер по ул.Адрес на основании договора дарения доли жилого дома Дата . В Дата он вступил в брак с Тимаковой Е.С. В Дата его супруга была зарегистрирована по адресу Адрес . Регистрация носила формальный характер, была произведена с целью скорейшего трудоустройства в г.Пензе, поскольку до этого супруга была зарегистрирована в поселке Адрес . В указанную квартиру ответчица не вселялась, жилым помещением не пользовалась, обязанностей по содержанию жилого помещения не несла, вещей, принадлежащих ответчице, в квартире не было. Фактически они проживали в благоустроенной квартире по адресу: Адрес , так как в квартире по Адрес не было удобств для проживания (воды, газа, туалета). Дата брак между ними был расторгнут. Их семейные отношения прекращены. Они не являются членами одной семьи. Поскольку ответчица в принадлежащее ему жилое помещение не вселялась, считал, что она не приобрела право постоянного пользования квартирой Адрес и подлежит снятию с регистрационного учета.
По указанным основаниям, в соответствии со ст.ст.60, 69 ЖК РФ, Тимаков А.И. просил суд: 1) признать Тимакову Е.С. не приобретшей право пользования жилым помещением квартиры Адрес ; 2) обязать УФМС России по Пензенской области снять Тимакову Е.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от Дата гражданское дело по иску Тимакова А.И. к Тимаковой Е.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.
В судебном заседании истец Тимаков А.И. иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования уточнил и просил суд признать Тимакову Е.С. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой Адрес и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Ответчица Тимакова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не уведомила.
Третье лицо Клецкин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от Дата (л.д.71), просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу полагал на усмотрение суда.
С согласия истца Тимакова А.И.судом было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Тимаковой Е.С. в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 3 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
По смыслу данных норм закона приобретение лицом права пользования жилым помещением обусловлено его вселением в данное помещение с согласия собственника помещения и совместным проживанием с собственником в данном помещении.
В судебном заседании было установлено, что Тимаков А.И. и Клецкин А.П. являются собственниками квартиры Адрес в равных долях.
Также установлено, что с Дата в указанном жилом доме состоит на регистрационном учете по месту жительства бывшая супруга истца Тимакова А.И. - Тимакова Е.С.
Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки из домовой книги дома Адрес (л.д.10-13), копией договора дарения от Дата (л.д.7), копией сообщения из Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Номер от Дата (л.д.8-9), копией свидетельства о расторжении брака между Тимаковым А.И. и Тимаковой Е.С. I-ИЗ Номер от Дата (л.д.6).
Как следует из содержания искового заявления и объяснений Тимакова А.И., регистрация Тимаковой Е.С. в квартире Адрес Дата была обусловлена тем, что ответчица, являвшаяся супругой истца, была зарегистрирована в Адрес , и для трудоустройства в г.Пензе ей была необходима регистрация. С момента регистрации Тимакова Е.С. в квартиру не вселялась и не проживала в ней.
Указанные доводы Тимакова А.И. подтверждаются также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель П.С. пояснил, что знает Тимакова А.И. с детства, а также знал его первую супругу Оксану и вторую супругу, имя которой не помнит. Брак Тимакова А.И. с ней был зарегистрирован Дата . В собственности истца имеется квартира по Адрес , которая является нежилой, в ней нет удобств (водопровода и газа). В связи с этим истец вместе со второй супругой постоянно проживали в другом жилом помещении, расположенном по Адрес напротив Универсама Номер . В квартиру истца на Адрес его вторая супруга не вселялась. Дата второй брак истца был расторгнут, после чего его супруга уехала в Адрес .
Свидетель Т.И. пояснил, что его сыну Тимакову А.И. принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес , которая является нежилой, в ней никто не проживал с момента дарения квартиры сыну. В данной квартире отсутствуют условия для проживания (печное отопление, сантехника, канализация, водопровод). Его сын с супругой Тимаковой Е.С. проживали у него по адресу: Адрес . Впоследствии брак между ними был расторгнут, после чего связь с Тимаковой Е.С. была утеряна, где она проживает в настоящее время ему неизвестно. В квартиру по Адрес она не вселялась и не проживала в ней.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению названные свидетелями обстоятельства, поскольку их показания последовательны, в исходе дела они не заинтересованы.
То обстоятельство, что ответчица не проживает в спорной жилом помещении подтверждается также сообщением ОУФМС России по Московской области в Дмитровском районе от Дата (л.д. 42), из содержания которого следует, что Тимакова Е.С. с Дата зарегистрирована по месту жительства в Адрес .
Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, учитывая, что Тимакова Е.С. в квартире Адрес совместно с собственником Тимаковым А.И. не проживает, в квартиру не вселялась, и не является членом семьи истца, ее регистрация в указанной квартире носит формальный характер, суд, руководствуясь ст.ст.11,30,31 ЖК РФ, считает, что ответчик не приобрела в установленном законом порядке прав на спорное жилое помещение и подлежит признанию не приобретшей право пользования жилой площадью в квартире Адрес .
Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В соответствии с п. 3 данных Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
В связи с тем, что Тимакова Е.С. не имеет прав на жилую площадь в квартире Адрес , суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для нахождения ответчицы в данной квартире на регистрационном учете по месту жительства,и в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами считает ее подлежащей снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
При таком положении, иск Тимакова А.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимакова А.И. удовлетворить.
Признать Тимакову Е.С. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой Номер Адрес и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2010 года.
Судья: А.Н. Овчаренко