ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4055/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Матвеевой Л.В., ИП Матвееву М.С., ОО ТД «Эльбрус» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с названным иском, указывая, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и ИП Матвеевым М.С. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. под *** % годовых, срок возврата кредита Дата В соответствии с п. 2 Изменений и дополнений Номер от Дата к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом, начиная с даты государственной регистрации настоящего документа (Дата ), составляет *** % годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования: на осуществление обычной хозяйственной деятельности. Доказательством факта перечисления суммы кредита является выписка по счету за период с Дата по Дата Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. За период с Дата по Дата ответчики произвели погашения в счет возврата основного долга в размере *** руб. Таким образом, на Дата задолженность ответчиков по возврату основного долга составляет *** руб. С учетом произведенных ответчиками погашений задолженность по возврату начисленных процентов составляет *** руб. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора Дата заключены договор поручительства с Матвеевой Л.В. и договор поручительства с ООО ТД «Эльбрус». Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату основного долга, за период с Дата по Дата начислены пени в сумме *** руб., из них: пени по просроченной основной задолженности - *** руб., пени по просроченным процентам - *** руб. Дата ответчикам было вручено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполнили, задолженность не погасили. С Дата ответчики прекратили осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему. По состоянию на Дата задолженность составляет *** руб., в том числе: основной долг - *** руб., проценты - *** руб., пени - *** руб. Дата состоялось решение Арбитражного суда Адрес о взыскании с ИП Матвеева М.С., ООО ТД «Эльбрус» в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер от Дата денежных средств в размере *** руб., а именно: сумма основного долга - *** руб., сумма процентов - *** руб., сумма пени - *** руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать Матвеевой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины; взыскать солидарно с ИП Матвеева М.С., ООО ТД «Эльбрус», Матвеевой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Смирнова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики Матвеева Л.В., ИП Матвеев М.С., представитель ответчика ООО ТД «Эльбрус» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и ИП Матвеевым М.С. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. под *** % годовых, срок возврата кредита Дата В соответствии с п. 2 Изменений и дополнений Номер от Дата к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом, начиная с даты государственной регистрации настоящего документа (Дата ), составляет *** % годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования: на осуществление обычной хозяйственной деятельности. Доказательством факта перечисления суммы кредита является выписка по счету за период с Дата по Дата Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что за период с Дата по Дата ответчики произвели погашения в счет возврата основного долга в размере *** руб. Таким образом, на Дата задолженность ответчиков по возврату основного долга составляет *** руб. С учетом произведенных ответчиками погашений задолженность по возврату начисленных процентов составляет *** руб.
Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату основного долга, за период с Дата по Дата начислены пени в сумме *** руб., из них: пени по просроченной основной задолженности - *** руб., пени по просроченным процентам - *** руб.
Дата ответчикам было вручено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполнили, задолженность не погасили.
С Дата ответчики прекратили осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, Банк, в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, вправе потребовать досрочного погашения кредита.
Задолженность составляет *** руб., в том числе: основной долг - *** руб., проценты - *** руб., пени - *** руб.
Дата состоялось решение Арбитражного суда Пензенской области о взыскании с ИП Матвеева М.С., ООО ТД «Эльбрус» в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер от Дата денежных средств в размере *** руб., а именно: сумма основного долга - *** руб., сумма процентов - *** руб., сумма пени - *** руб.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ОАО «МДМ Банк», вытекающих из кредитного договора, были заключены договор поручительства Номер от Дата между ОАО «МДМ Банк» и Матвеевой Л.В., договор поручительства Номер от Дата между ОАО «МДМ Банк» и ООО ТД «Эльбрус».
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
П. 1.1 Договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности обязанности должников кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере *** руб., с ответчика Матвеевой Л.В. подлежит взысканию государственной пошлины в пользу истца в размере *** руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой Л.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере *** руб., из них: сумма основного долга - *** руб., сумма процентов - *** руб., сумма пени - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** (***) руб. *** коп.
Взыскать с ИП Матвеева М.С., ООО ТД «Эльбрус», Матвеевой Л.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере *** руб., из них: сумма процентов - *** руб., сумма пени - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** (***) руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.