ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4116/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Божко А.Ю., Божко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с названным иском, указывая, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Божко А.Ю. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. для оплаты транспортного средства, со сроком возврата кредита Дата с уплатой процентов за пользование кредитом - ***% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «МДМ Банк» и Божко А.Ю. был заключен договор о залоге транспортного средства. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, в связи с чем Дата Банк предъявил исковые требования о досрочном взыскании сумму выданного кредита к Божко А.Ю., исходя из расчета задолженности по состоянию на Дата Решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата исковые требования ОАО «МДМ-Банк» к Божко А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере *** руб. удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу Дата Божко А.Ю. частично исполнил указанное решение суда, перечислив Банку в период с Дата по Дата в счет просроченной задолженности *** руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Божко А.Ю. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет *** руб., из которых: просроченная задолженность *** руб., проценты по просроченной задолженности - *** руб., просроченные проценты - *** руб. С учетом произведенных Божко А.Ю. платежей по погашению просроченной задолженности по исполнения решения суда, сумма требований к Божко А.Ю. по состоянию на Дата составляет *** руб., из них: просроченная задолженность - *** руб., проценты по просроченной задолженности - *** руб., просроченные проценты - *** руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств Божно А.Ю. по Кредитному договору перед Банком был заключен договор поручительства с Божко Ю.С. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Божко А.Ю., Божко Ю.С. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., взыскать с Божко Ю.С. денежные средства в размере *** руб., взыскать с Божко А.Ю. и Божко Ю.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., взыскать с Божко Ю.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца ОАО "МДМ Банк" Гуляева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики Божко А.Ю., Божко Ю.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Божко А.Ю. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. для оплаты транспортного средства, со сроком возврата кредита Дата с уплатой процентов за пользование кредитом - ***% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «МДМ Банк» и Божко А.Ю. был заключен договор о залоге транспортного средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, в связи с чем Дата Банк предъявил исковые требования о досрочном взыскании сумму выданного кредита к Божко А.Ю., исходя из расчета задолженности по состоянию на Дата
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата исковые требования ОАО «МДМ-Банк» к Божко А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Божко А.Ю, в пользу ОАО «МДМ-Банк» взыскана задолженность в размере *** руб., обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по оплате государственной пошлины.
Указанное решение вступило в законную силу Дата
Также установлено, что Божко А.Ю. частично исполнил указанное решение суда, перечислив Банку в период с Дата по Дата в счет просроченной задолженности *** руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Божко А.Ю.
По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет *** руб., из которых: просроченная задолженность *** руб., проценты по просроченной задолженности - *** руб., просроченные проценты - *** руб. С учетом произведенных Божко А.Ю. платежей по погашению просроченной задолженности по исполнения решения суда, сумма требований к Божко А.Ю. по состоянию на Дата составляет *** руб., из них: просроченная задолженность - *** руб., проценты по просроченной задолженности - *** руб., просроченные проценты - *** руб.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ОАО «МДМ Банк», вытекающих из кредитного договора, был заключен договор поручительства Номер от Дата между ОАО «МДМ Банк» и Божко Ю.С.
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
П. 1.1 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком по Кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности обязанности должников кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков Божко А.Ю. и Божко Ю.С. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере *** руб., с Божко Ю.С. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере *** руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Божко А.Ю., Божко Ю.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере *** руб., из них: просроченная задолженность - *** руб., проценты по просроченной задолженности - *** руб., просроченные проценты - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** (***) руб. *** коп.
Взыскать с Божко Ю.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» денежные средства в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** (***) руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.