Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Мудрова Ю.А. к Мудровой Н.В. о взыскании компенсации по совместно нажитым долгам,
У С Т А Н О В И Л :
Мудров Ю.А. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что Дата обезличена он заключил брак с Мудровой Н.В., но по стечению обстоятельств этот брак был расторгнут, Дата обезличена мировым судьёй Ленинского района г. Пензы решение вступило в законную силу 26.06.09.г., после чего был произведён раздел имущества 14 декабря 2009 года Дело Номер обезличен год Железнодорожным районным судом г.Пензы. В раздел имущества был включен автомобиль марка автомобиля обезличена года выпуска модель, № двигателя 40900Y*73070668 Цвет кузова снежная королева-металлик, который был приобретён за 508 965 00 руб. по товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена При разделе совместно нажитого имущества их сын марка автомобиля обезличена сообщал суду, что Мудрова Н.В давала согласие на получение кредита и что он использовался в интересах семьи. Мудров Ю.А. при покупки автомобиля марка автомобиля обезличена внёс сумму наличными в размере 201 000, 00 рублей, а на остальную сумму Мудров Ю.А. и Мудрова Н.В.находясь в браке брали кредит в Альфа-банке 01.10.2007 г. на сумму в размере 307 965,00 руб. на срок 36 мес. с процентной ставкой по кредиту 9%. Этот кредит оплачивал именно Мудров Ю.А., поскольку он был оформлен на него и после развода с 26.06.09 года Мудров Ю.А. продолжал оплачивать кредит по 11 400,00 руб. в месяц, а последняя оплата была произведена Дата обезличена в размере 9 589,35 руб. Всего после развода Мудровым Ю.А было выплачено 11400 X 16 месяцев + один месяц 9589.35 руб. =180589.35 рублей. Также Мудров Ю.А был вынужден оформить на автомобиль страховку типа КАСКО, что является обязательным пунктом при оформлении автомобиля в кредит поскольку она является залогом для ОАО «АЛЬФА-БАНК», страховщиком является ЗАО «МАКС» полис Номер обезличен от Дата обезличена Оплата произведенная за 3-ий период от Дата обезличена 18 806.87 рублей эта сумма им оплачена после развода. Общая сумма выплаченная после развода составляет 180589,35+18806,87 = 199396.22 рубля : 2 = 99698,11 руб. В связи с тем, что долги супругов делятся в том же отношении, что и все совместно нажитое имущество и если один из супругов выплатил всю сумму долга, то у него имеется право в порядке регресса взыскать с другого супруга, сумму причитающегося на него и выплаченную за него. То есть у Мудрова Ю.А имеется право требования по обязательству, возникшему в интересах семьи.
Просит взыскать с Мудровой Н.В. в пользу Мудрова Ю.А. в порядке регресса, сумму половины общего долга, которая составляет 99698 руб.
Истец Мудров Ю.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Меркулов В.А., действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования, в обоснование ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик Мудрова Н.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В судебном заседании установлено, что Мудров Ю.А. и Мудрова Н.В. с Дата обезличена состояли в зарегистрированном браке.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от Дата обезличена брак между Мудровым Ю.А. и Мудровой Н.В. расторгнут.
В период брака супругами Мудровыми был приобретен в автомобиль марка автомобиля обезличена года выпуска, за 508965 руб.
Договор №АТД-1196-РАЗ/АМ-00 купли-продажи автомобиля марка автомобиля обезличена от Дата обезличена был заключен между ООО «АТД «Вега» и Мудровым Ю.А.
При покупке автомобиля была внесена денежная сумма в размере 201000 руб. На остальную денежную сумму Дата обезличена в ОАО «Альфа-Банк» был взят кредит в размере 307965 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 9%. Данный кредит был оформлен на Мудрова Ю.А.
Также при получении кредита на покупку автомобиля, Мудровым Ю.А., в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, был оформлен договор страхования КАСКО. Страховой компанией ЗАО «МАСК» был выдан страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена Оплата за страхование, произведенная Мудровым Ю.А. после расторжения брака за третий период страхования, составила 18806 руб. 87 коп.
Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.12.2009 г. рассмотрено гражданское дело по иску Мудровой Н.В. к Мудрову Ю.А. о признании недействительным соглашения о разделе имущества, определении долей супругов в общем, совместном имуществе, признании права на ? долю в праве на совместно нажитое имущество, разделе имущества и прекращении режима общей совместной собственности и по встречному иску Мудрова Ю.А. к Мудровой Н.В. о признании права собственности на имущество. В соответствии с данным решением, легковой автомобиль марки марка автомобиля обезличена 2007 года выпуска, VIN XNN 31630070009274, госномер Номер обезличен, стоимостью 489957 руб. 67 коп. был признан совместной собственностью супругов и выделен в собственность Мудрову Ю.А.
Также судом установлено, что после расторжения брака Мудров Ю.А. продолжал оплачивать в ОАО «Альфа-Банк» кредит на покупку автомобиля, поскольку он был оформлен на его имя.
Так, согласно представленных ОАО «Альфа-Банк» сведений, Мудровым Ю.А. в период со Дата обезличена по Дата обезличена оплачен кредит в сумме 178900 руб.
Указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются имеющимися материалами дела: договором купли-продажи № АТД-1196-РАЗ/АМ-00 от Дата обезличена, заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от Дата обезличена, копией паспорта транспортного средства № Адрес обезличен, приложением Номер обезличен к приказу ОАО «Альфа-Банк» от Дата обезличена Номер обезличен «Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля», выпиской по счету погашения кредита Номер обезличен от Дата обезличена
Таким образом судом установлено, что кредит на приобретение автомобиля был взят в период брака между истцом и ответчиком, после расторжения брака истец выплатил ОАО «Альфа-Банк» 178900 рублей и полностью погасил задолженность перед банком, следовательно, в соответствии со ст.325 ГК РФ, 39 СК РФ истец вправе требовать от ответчика половину выплаченной им после расторжения брака стоимости кредита, то есть, 89450 рублей.
При этом суд учитывает, что решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от Дата обезличена имущество между сторонами по настоящему делу фактически было разделено по 1\2 доли каждому.
В связи с тем, что долги супругов делятся в том же отношении, что и все совместно нажитое имущество и один из супругов выплатил оставшуюся сумму долга, то у него имеется право в порядке регресса с другого супруга сумму, причитающуюся на него и выплаченную за него.
В связи с чем, в этой части иск подлежит удовлетворению на сумму 89450 рублей.
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что Мудрова Н.В. поручителем истца в кредитном договоре не была, раздел имущества произошел, доказательств оплаты кредита истцом не представлено, поскольку, кредит был взят сторонами в период брака на приобретение автомобиля для семейных нужд, следовательно, являлся общим долгом супругов, доказательства оплаты истцом долга подтверждаются выпиской по счету погашения кредита Номер обезличен от Дата обезличена
Требование истца о взыскании с ответчика половины от суммы 18806, 87 коп., оплаченных им после развода по договору КАСКО в ЗАО «МАКС» по полису Номер обезличен от Дата обезличена за третий период от Дата обезличена удовлетворению не подлежит, поскольку, договор страхования не является совместным долгом супругов.
Кроме того, суд учитывает, что истец пользовался и пользуется автомашиной, решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 декабря 2009г. она передана ему в собственность.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из чека-ордера от Дата обезличена, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 990 руб. 00 коп. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2883 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мудрова Ю.А. к Мудровой Н.В. о взыскании компенсации по совместно нажитым долгам удовлетворить частично.
Взыскать с Мудровой Н.В. в пользу Мудрова Ю.А. 89450(восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, в возврат государственной пошлины 2883 рубля 50 копеек, а всего 92333(девяносто две тысячи триста тридцать три) рубля 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мудрова Ю.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Пензы, начиная с 26 декабря 2010года.
Судья