РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 27 декабря 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Андриянова А.П. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Андриянов А.П. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области указав, что Дата на автодороге, ведущей Адрес в сторону Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Авто1 р/з Номер под управлением Д.А., который выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомашиной «Авто2» р/з Номер , принадлежащей Андриянову А.П. на праве собственности. В результате данного ДТП автомашина Авто2 р/з Номер получила механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Д.А. п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА Номер . Гражданская ответственность Д.А. на момент ДТП была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ). Дата Андриянов А.П. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО. В этот же день ООО «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства специалистами ООО «А». Дата на лицевой счет Андриянова А.П. была перечислена сумма страхового возмещения в размере *** руб. В связи с тем, что указанная сумма не достаточна для восстановления транспортного средства Авто2 р/з Номер , поврежденного в ДТП, Андриянов А.П. обратился в ООО «Ц» для определения реального размера ущерба. В соответствии с экспертным заключением ООО «Ц» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины составила *** руб. Таким образом, ООО «Росгосстрах» не полностью возместил ущерб, разница составила *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,15 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Андриянов А.П. просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу 1) разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой восстановительного ремонта, определенной экспертизой, в размере *** руб.; 2) расходы по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме *** руб.; 3) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме *** руб.
Истец Андриянов А.П. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Степанов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения уменьшил на *** руб., просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Андриянова А.П. сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оплате экспертизы в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Лазарева О.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 15 час. 40 мин. на автодороге, ведущей от Адрес в сторону Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Авто1 р/з Номер под управлением водителя Д.А. и автомашины Авто2 р/з Номер под управлением водителя Степанова В.В. В результате ДТП, автомашина Авто2 р/з Номер получила механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата (л.д.24).
Собственником автомашины Авто2 р/з Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является истец Андриянов А.П., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.25), а также копией паспорта транспортного средства (л.д.27).
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Д.А., который, управляя автомобилем Авто1 р/з Номер выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Авто2 р/з Номер под управлением водителя Степанова В.В. Своими действиями водитель Д.А. нарушил п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него Дата был составлен протокол 58 ВА Номер об административном правонарушении. (л.д.23). С вмененными нарушениями водитель Д.А. был согласен.
Гражданская ответственность Д.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ), в связи с чем, Степанов В.В., действуя по доверенности от Андриянова А.П., Дата обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате (л.д.32-33). Дата ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства Авто2» р/з Номер , о чем составлен акт (л.д.21-22). Экспертным заключением (калькуляцией) ООО «А» Номер от Дата определена стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто2 р/з Номер , которая с учётом износа составила *** руб. (л.д.40-42). Автомашина Авто2 р/з Номер , поврежденная в ДТП, с места происшествия была транспортирована посредством эвакуатора, о чем составлен акт на выполнение работ от Дата (л.д.36). В соответствии с квитанцией Номер от Дата за услуги эвакуатора Степановым В.В. было уплачено *** руб. (л.д.37). Согласно акту о страховом случае Номер от Дата на личный счет Андриянова А.П. была перечислена сумма страхового возмещения, включая расходы на эвакуатор, в размере *** руб. (л.д.43). Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу от Дата , сумма страхового возмещения в размере *** руб. Дата поступила на личный счет Андриянова А.П.(л.д.6).
Полагая указанный размер страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт, Андриянов А.П. обратился в ООО «Ц» для определения стоимости ремонтных работ автомашины Авто2 р/з Номер , поврежденной в дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчёту Номер от Дата , составленному ООО «Ц», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто2 р/з Номер с учетом износа составила *** руб. (л.д.8-20).
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Лазарева О.Е. заключения ООО «Ц» по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто2 р/з Номер не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто2 р/з Номер исходить из стоимости восстановительного ремонта, определенной ООО «Ц», поскольку в его заключении стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание заключение о стоимости ремонта «Авто2 р/з Номер , составленное ООО «А», на основании которого Андриянову А.П. было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., имеющееся в материалах дела (л.д.40-42), поскольку данное заключение не содержит сведений о том, цены какого региона положены в основу составленного расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Андриянова А.П. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто2» р/з Номер подлежащим удовлетворению.
Определяя размер суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Андриянова А.П., суд принимает во внимание сумму стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто2 р/з Номер , определенную ООО «Ц», в размере *** руб., учитывает выплаченное страховое возмещение в сумме *** руб., а также снижение представителем истца размера исковых требований на *** руб. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу Андриянова А.П. составит *** руб. (***-***-***=***).
При этом суд учитывает, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто2 р/з Номер , определенная ООО «Ц», в размере *** руб. не превышает лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, в соответствии с чеком-ордером от Дата (л.д.7) Андрияновым А.П. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто2 р/з Номер уплачено *** руб. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца.
Также Андрияновым А.П. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д.2).
Учитывая, что исковые требования Андриянова А.П. являются обоснованными, с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Андриянова А.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андриянова А.П. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Андриянова А.П. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Авто2 р/з Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата в 15 час. 40 мин. на автодороге по направлению от Адрес в Адрес , сумму страхового возмещения в размере *** руб.*** коп., в возмещение расходов по производству экспертизы *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего ***(***) руб.*** коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 29 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: С.Я. КОВТУН