Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего Овчаренко А.Н.
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев 17 января 2011 года в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-95/2011 по иску Фроловой В.Н. к АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова В.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата умер ее брат Е.К., который на дату смерти был зарегистрирован по адресу: Адрес . При жизни он сообщил, что завещал ей значительную сумму денег, более сумма обезличена, что составляет 10 %. После принятия наследства она обратилась в банк, где ей сообщили, что ее денежная масса составляет сумма обезличена. Ей была выплачена сумма со счета Номер . Считала, что со счета Номер сумма в размере сумма обезличена. выдана Дата Евпловой Н.И. по поручению. Она обратилась к нотариусу г. Пензы Михайлович Л.Г. с просьбой ознакомить ее с наследственным делом, на что получила отказ. Наследники Е.Р. и С. (Е) Ю. от наследства отказались в пользу Евпловой Н.И.
По указанным основаниям Фролова В.Н. просила суд взыскать с ответчика недостающую сумму в размере сумма обезличена, а также взыскать судебные расходы в сумме сумма обезличена. и компенсацию морального вреда в сумме сумма обезличена.
В судебном заседании истица Фролова В.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что ее требования к ответчику основаны на том, что на день открытия наследства в банке на счетах наследодателя Е.К. Номер и Номер имелся остаток денежных средств в сумме сумма обезличена. Данное обстоятельство подтверждается справкой по лицевым счетам, представленной ответчиком. В выписке по счету Номер имеется указание на перевод денежных средств в сумме сумма обезличена. согласно поручению от Дата . Считала, что данная денежная сумма была перечислена банком Евпловой Н.И. Согласно выписке из лицевого счета Номер Евпловой Н.И. Дата были также выплачены денежные средства в сумме сумма обезличена. Другими доказательствами в подтверждении своих доводов она не располагает.
Представитель ответчика - Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) - Евдокимова О.А., действующая на основании доверенности, с иском Фроловой В.Н. не согласилась. Также пояснила, что по состоянию на Дата (день выплаты денежных средств первому наследнику - Евпловой Н.И., обратившейся в банк) на счете наследодателя Е.К. Номер остаток денежных средств составлял сумма обезличена. Остаток средств наследодателя Е.К. на счете Номер составлял сумма обезличена. Дата при получении свидетельства о праве на наследство на имя Евпловой Н.И. специалист банка закрыла вклад Номер и перевела остаток средств с данного вклада (сумма обезличена.) на вклад Номер , объединив денежные суммы, находящиеся на двух вкладах. Итоговая сумма, находящаяся на остатке по двум вкладам, составила сумма обезличена., из которых 90 % или сумма обезличена. Дата выплачены Евпловой Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство, а 10 % или сумма обезличена. Дата выплачены Фроловой В.Н. согласно выданному ей свидетельству о праве на наследство. Данные обстоятельства подтверждаются договорами по вкладам, книжкой вкладчика и выпискам по счетам. Ранее в ответах на запрос нотариуса г. Пензы Михайлович Л.Г. указывалась сумма остатка по счету Номер - сумма обезличена., из данной суммы согласно п. 3.3 договора по вкладу «Пенсионный» были вычтены излишне причисленные проценты, в связи с досрочным расторжением вклада по заявлению первого наследника, что отражено в выписке по лицевому счету.
Представитель ответчика - Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) - Пелех О.П., действующая на основании доверенности, с иском Фроловой В.Н. не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 49-50).
Третье лицо - нотариус г. Пензы Михайлович Л.Г. - в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо - Евплова Н.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от Дата с иском Фроловой В.Н. не согласилась, указав, что считает действия банка по выплате денежных средств наследникам Е.К. правомерными.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что Дата между Е.К. и Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) «Пензенский» был заключен договор Номер о срочном вкладе "Пенсионный" (л.д. 18), в соответствии с которым Е.К. внес во вклад в банк денежные средства в сумме первоначального взноса в размере сумма обезличена под 12% годовых. В этот же день между Е.К. и Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) «Пензенский» был заключен договор Номер о вкладе "До востребования" (л.д. 19). В соответствии с условиями данных договоров Банком были открыты лицевые счета Номер и Номер .
Дата Е.К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ИЗ Номер , выданного территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области Дата (л.д. 10). Наследниками к имуществу умершего являются Евплова Н.И., С. (Е) Ю., Е.Р., а также истица Фролова В.Н. Наследники Е.Р. и С. (Е) Ю. отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу Евпловой Н.И.
Согласно копии завещательного распоряжения от Дата (л.д. 6), Е.К. завещал права на денежные средства, внесенные по вкладам Номер и Номер в АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) «Пензенский», в пользу Е.Р. - 30%, в пользу Евпловой Н.И. - 30%, в пользу С. (Е) Ю. - 30%, в пользу Фроловой В.Н. - 10%.
Дата нотариусом г. Пензы Михайлович Л.Г. Евпловой Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за Номер , на 9/10 доли денежных средств по вкладам Номер и Номер , открытым на имя Е.К. в АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО).
Дата нотариусом г. Пензы Михайлович Л.Г. Фроловой В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за Номер , на 1/10 доли денежных средств по вкладам Номер и Номер , открытым на имя Е.К. в АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО).
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются имеющимися в деле документами, материалами наследственного дела Номер от Дата к имуществу Е.К.
Как следует из обстоятельств дела, обращаясь в суд с названным иском, Фролова В.Н. считала, что ответчик неправильно определил размер подлежащей ей в порядке наследования выплаты по вкладам Номер и Номер в АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) «Пензенский», в результате чего ей были недоплачены денежные средства в сумме сумма обезличена.
Однако, данные доводы истицы не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из совокупности собранных по делу доказательств, а именно: копий книжки вкладчика, договоров вклада и справки по лицевым счетам за период с Дата по Дата (л.д. 30-41), можно установить, что Дата остаток денежных средств по счету Номер , открытому в АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) на имя Е.К., в размере сумма обезличена был переведен на вклад Е.К. Номер в этом же банке, остаток денежных средств по которому составлял сумма обезличена Таким образом, итоговая сумма, находящаяся на остатке по двум названным вкладам наследодателя Е.К., полагающаяся к разделу между наследниками, составила сумма обезличена.
Дата 90 % указанной суммы (или сумма обезличена) были выплачены банком по заявлению Евпловой Н.И., а 10 % указанной суммы (или сумма обезличена) Дата были выплачены банком по заявлению Фроловой В.Н.
Довод истицы о том, что остаток денежных средств по указанным вкладам на день открытия наследства после смерти Е.К. и на день их выплаты наследникам, составлял большую сумму, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств в подтверждение указанных обстоятельств.
Таким образом, распределение банком денежных средств, находящихся на счетах Е.К., между его наследниками - Евпловой Н.И. и Фроловой В.Н. было произведено в соответствии с требованиями вышеприведенных норм закона (ст. ст. 1110-1112 ГК Ф) и волей наследодателя, выраженной в его завещательном распоряжении.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, ввиду недоказанности факта нарушения прав истицы действиями ответчика и отсутствием оснований для судебной защиты, суд находит исковые требования Фроловой В.Н. к АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) о взыскании денежных средств в сумме сумма обезличена и компенсации морального вреда в сумме сумма обезличена подлежащими оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фроловой В.Н. к АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) о взыскании денежных средств в сумме сумма обезличена и компенсации морального вреда в сумме сумма обезличена оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 26 января 2011 года.
Судья: А.Н. Овчаренко