Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Овчаренко А.Н.
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев 29 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-4230/2010 по иску Палиной Ю.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Палина Ю.В., действуя через своего представителя Баканова М.Е., обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в 14 часов 10 минут в Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер , под ее управлением, и автомашины Марка обезличена под управлением водителя Г.В. Инспектором ДПС ус тановлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наруше ния ею п.8.3 ПДД РФ, в связи с чем, она была привлечена к адми нистративной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. Свою вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия она не оспаривала. Поврежденная автомашина Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер , принадлежащая ей на праве собственности, была застрахована по добровольному виду страхования автотранс порта («КАСКО») на ее полную стоимость - 530 000 руб. в Пензенском филиале ООО «Росстрах». Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинансбанк». Страховая премия была уплачена в полном объеме. Она является водителем, допущенным к управлению транспортным средством, о чем свидетельствует страховой полис Номер . После произошедшего дорожно-транспортного она обратилась в Пензенский филиал ООО «Росстрах» с заявлением о получении страхового возмещения. Событие от Дата было признано страховым случаем, ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, однако выплаты страхового возмещения до настоящего момента не последовало. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта она об ратилась к ИП С.А., для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомашины Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер . Дата был подготовлен отчёт по оценке Номер , согласно которому стоимость восстановитель ного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 120128 руб. За составление отчёта, ею было оплачено 3500 руб. Считала, что ее право на полное возмещение ущерба, опреде ленное гражданским законодательством, договором страхования и Правилами страхования, было нарушено. Страховщик обязан доплатить сумму страхового возмеще ния в размере 120128 руб. Кроме того, ею были понесены необходимые расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., выра зившиеся в сборе документов, составлении иска, представлении интересов доверителя в судебном процессе.
По указанным основаниям, в соответствии со ст.ст. 15, 927, 929, 1064 ГК РФ, ст.ст.29, 100 ГПУ РФ, Палина Ю.В. просила суд взыскать с ОАО «Росстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 120128 руб., судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 3500 руб., на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 600 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 3602 руб., на оплату услуг представителя 7500 руб., а всего 135330 руб.
В судебное заседание истица Палина Ю.В. не явилась.
Представитель истицы Палиной Ю.В. - Баканов М.Е., действующий на основании доверенности, иск своей доверительницы поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ОАО «Росстрах» - Никитенко И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Палиной Ю.В. не признал, однако отчет по оценке восстановительного ремонта автомобиля Номер от Дата и содержащийся в данном отчете расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не оспаривал.
Представитель третьего лица - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Палиной Ю.В. не возражал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата между Палиной Ю.В. и ОАО «Росстрах» заключен договор комплексного страхования транспортного средства Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер , на страховую сумму по рискам АВТОКАСКО (хищение, угон, ущерб) в размере 530000 руб., на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю Палиной Ю.В. был выдан страховой полис Номер , в котором определена страховая сумма в размере 530000 руб. и премия страховщику в размере 37630 руб., которая была оплачена Палиной Ю.В. в полном объеме. Собственником Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер , является Палина Ю.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.12)
Дата в 14 часов 10 минут в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер , под управлением Палиной Ю.В., и автомашины Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя Г.В., принадлежащей Л.В., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.8). В отношении Палиной Ю.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от Дата (л.д.9), согласно которому, водитель Палина Ю.В., управляя автомашиной Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер , при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, в результате чего совершила столкновение с автомашиной Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя Г.В., тем самым нарушила п.8.3 Правил дорожного движения РФ и п.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Дата Палина Ю.В. обратилась в Пензенский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о страховом событии (КАСКО), а также передала документы, подтверждающие наступление страхового события Дата .
Дата экспертом ООО «С» был произведен осмотр транспортного средства, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства Номер . Событие, произошедшее Дата , было признано страховым случаем. Экспертным заключением ООО «Р» Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер , без учета износа составила 61873 руб. 24 коп.
Дата истица обратилась к ИП С.А. с просьбой определить стоимость восстановительного ремонта автомашины Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер . В соответствии с отчетом по оценке ИП С.А. Номер об определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер , от Дата стоимость ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей составила 120128 руб. (л.д.13-31). За составление указанного отчета истицей уплачено 3500 руб.
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
С учетом того, что представителем ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины Марка обезличена, государственный регистрационный знак Номер , указанная в отчете по оценке ИП С.А. Номер от Дата не оспаривалась, представитель третьего лица - ООО «Русфинанс Банк» в письменном заявлении против удовлетворения иска не возражал, суд в соответствии со ст. 929 ГК РФ считает возможным удовлетворить исковые требования Палиной Ю.В. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 120128 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с данной нормой процессуального закона с ОАО «Росстрах» в пользу Палиной Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы сумме 3500 руб., которые в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебных издержкам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3602 руб., исчисленной в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из присужденной истице суммы - 120128 руб., а также расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Палиной Ю.В. оказывалась юридическая помощь ее представителем Бакановым М.Е., на оплату услуг которого истицей были понесены расходы в общей сумме 7500 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от Дата . В этой связи, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя, определив размер данных расходов, подлежащий возмещению с учетом требований разумности, в сумме 3500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Палиной Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Палиной Ю.В. сумму страхового возмещения в размере 120128 руб., судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 3500 руб., на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 500 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 3602 руб., на оплату услуг представителя 3500 руб., а всего 131230 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней, начиная с 13 января 2011 года.
Судья: А.Н. Овчаренко