Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Овчаренко А.Н.
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев 13 января 2011 года в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело № 2-163/2010 по иску Новикова А.Г. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков А.Г., действуя через своего представителя Жигалова В.В., обратился в суд с названным иском, указав, что Дата обезличена в 09 часов 30 минут он, управляя личным автомобилем Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, следовал по автодороге "Ч-С" в направлении Адрес обезличен. Двигаясь по участку дороги, расположенном на 43км, при совершении маневра обгона автомобиля Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя В.С., не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил съезд в левый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, причинены механические повреждения. Дата обезличена инспектором ОГИБДД ОВД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Согласно справке инспектора ОГИБДД ОВД на автомобиле Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате дорожно-транспортного происшествия, имеются повреждения: деформирован передний бампер, передняя правая противотуманная фара, передние левый и правый подкрылки, передний ГРЗ, возможны скрытные повреждения. Дата обезличена между ним и ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Пензенского филиала заключен договор добровольного страхования Номер обезличен по страховому риску «Автокаско» на страховую сумму 595300 руб. При обращении после дорожно-транспортного происшествия в отдел урегулирования убытков ОАО «Росстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в размере 189121 руб. 36 коп., из которых: стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 177181 руб. 36 коп., стоимость услуг эвакуатора - 11940 руб. Посчитав сумму страхового возмещения необоснованно заниженной, он обратился в Наименование экспертного учреждения обезличено за оценкой причиненного ущерба. На основании акта осмотра транспортного средства была произведена независимая оценка причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с учетом эксплуатационного износа составляет 295578 руб. 77 коп. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в Наименование экспертного учреждения обезличено проведено автотовароведческое исследование автомобиля Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при этом стоимость услуг по проведению исследования составила 6122 руб. 45 коп. В соответствии с нотариально заверенной доверенностью от Дата обезличена и согласно договору о возмездном оказании юридических услуг стоимость юридических услуг составила 13000 руб.
По указанным основаниям, в соответствии со ст.ст.15, 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, Новиков А.Г. просил суд: 1) взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала в его пользу недоплаченную часть страхового возмещения для восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в сумме 129127 руб. 35 коп.; 2) взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Пензенского филиала в его пользу судебные расходы в общей сумме 22905 руб. 00 коп., которые в себя включают: расходы на проведение автотовароведческого исследования в сумме 6122 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3782 руб. 55 коп.
В судебном заседании истец Новиков А.Г. и его представитель Жигалов В.В., действующий на основании доверенности, иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнили заявленные требования и просили суд взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Новикова А.Г. сумму страхового возмещения в размере 118397 руб. 41 коп., судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 6122 руб. 45 коп., на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, на оплату услуг представителя 13000 руб.
Представитель ответчика - ОАО «Росстрах» - Никитенко И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Новикова А.Г. не признал, однако представленное истцом экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена и содержащийся в данном заключении расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не оспаривал.
Представитель третьего лица - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между Новиковым А.Г. и ОАО «Росстрах» заключен договор комплексного страхования транспортного средства Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, на страховую сумму по рискам АВТОКАСКО в размере 595300 руб., на период с Дата обезличена по Дата обезличена, в подтверждение чего страхователю Новикову А.Г. был выдан страховой полис Номер обезличен, в котором определена страховая сумма в размере 595300 руб. и премия страховщику в размере 75007 руб. 80 коп., которая была произведена Новиковым А.Г. в полном объеме. Собственником автомашины Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, является Новиков А.Г., что подтверждается копией паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.22, 23).
Дата обезличена 09 часов 30 минут на 43 км автодороги "Ч-С" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Новикова А.Г., и автомашины Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением В.С., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена (л.д.6). В отношении Новикова А.Г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д.34), согласно которому, водитель Новиков А.Г., управляя автомашиной Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен совершил столкновение с автомашиной Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя В.С., при этом нарушив п.11.2 Правил дорожного движения РФ и п.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Дата обезличена Новиков А.Г. обратился в Пензенский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о страховом событии (КАСКО), а также представил документы, подтверждающие наступление страхового события Дата обезличена.
Дата обезличена экспертом Наименование экспертного учреждения обезличено был произведен осмотр транспортного средства, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства. Событие, произошедшее Дата обезличена, было признано страховым случаем. По страховому актуНомер обезличен без указания даты (л.д.7), страховое возмещение с учетом расходов, понесенных истцом по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 11940 руб. (л.д.32), было выплачено Новикову А.Г. в сумме 189121 руб. 36 коп., что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена.
Дата обезличена истец обратился в Наименование экспертного учреждения обезличено для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Марка автомашины обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен. В соответствии с экспертным заключением Наименование экспертного учреждения обезличено Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, без учета эксплуатационного износа составляет 306308 руб. 71 коп., с учетом эксплуатационного износа - 295578 руб. 77 коп. (л.д.9-18). За составление указанного отчета истцом уплачено 6122 руб. 45 коп., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.19)
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
С учетом того, что представителем ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, указанная в экспертном заключении Наименование экспертного учреждения обезличено Номер обезличен от Дата обезличена, не оспаривалась и не опровергнута, представитель третьего лица - ООО «Русфинансбанк» в письменном заявлении против удовлетворения иска не возражал, суд в соответствии со ст. ст. 15, 929, 930 ГК РФ находит исковые требования Новикова А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Новикова А.Г. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины Марка автомашины обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена, сумму страхового возмещения в размере 118 397 руб. 41 коп., из расчета 295578 руб. 77 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомашина с учетом износа по указанному экспертному заключению Наименование экспертного учреждения обезличено) - 177181 руб. 36 коп. (стоимость восстановительного ремонта ранее возмещенная страховщиком).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с данной нормой процессуального закона с ОАО «Росстрах» в пользу Новикова А.Г. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы сумме 6122 руб. 45 коп., которые в силу ст.94 ГПК РФ относятся к судебных издержкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3567 руб. 95 коп., исчисленной в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из присужденной истцу суммы - 118397 руб. 41 коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Новикову А.Г. оказывалась юридическая помощь его представителем Жигаловым В.В., на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в общей сумме 13000 руб., что подтверждается распиской Жигалова В.В. от Дата обезличена на сумму 13000 руб. В этой связи, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, определив размер данных расходов, подлежащий возмещению с учетом требований разумности, в сумме 3500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Новикова А.Г. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Новикова А.Г. сумму страхового возмещения в размере 118 397 руб. 41 коп., судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 6122 руб. 45 коп., на оплату государственной пошлины в сумме 3567 руб. 95 коп., на оплату услуг представителя 3500 руб., а всего 131 587 руб. 81 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней, начиная с 18 января 2011 года.
Судья: А.Н. Овчаренко