РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 24 января 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова И.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимов И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что Дата в результате наезда на препятствие - мостовую опору, расположенную около дома Номер по Адрес было повреждено транспортное средство Авто р/з Номер , принадлежащее Евдокимову И.В. на праве собственности. Между ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области и Евдокимовым И.В. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по варианту А, без учета износа, подтверждением чего является полис страхования Номер . Страховая сумма по данному договору составила *** руб. - действительная стоимость автомобиля. Выгодоприобретателем по договору являлся Евдокимов И.В., страховая премия была уплачена в полном объеме. Евдокимов И.В. Дата обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Событие от Дата было признано страховым случаем. ООО «Росгосстрах» был произведен осмотр транспортного средства. Согласно акту о страховом случае Номер Евдокимову И.В. была выплачена сумма страхового возмещения за повреждения, указанные в акте осмотра, в размере *** руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Евдокимов И.В. обратился в ООО «ПЦ» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Авто р/з Номер . Дата ООО «ПЦ» был подготовлен отчет Номер , согласно которому стоимость ремонта поврежденного автомобиля Авто р/з Номер без учета износа составила *** руб. Указанная сумма является убытками и должна быть возмещена Евдокимову И.В. страховщиком в силу имеющегося договора добровольного страхования транспортного средства. Поскольку страховщик произвел только часть страховой выплаты, Евдокимов И.В. считал, что его право на полное возмещение ущерба, определенное гражданским законодательством, договором страхования и Правилами страхования транспортных средств № 171, нарушено. Следовательно, страховщик обязан доплатить сумму страхового возмещения в размере *** руб. (***. - ***. = ***.). Кроме того, Евдокимовым И.В. были понесены расходы, связанные с производством экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере *** руб., что подтверждается договором и платежным документами. Также, Евдокимов И.В. понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины и оплаты услуг представителя, которые он просил возложить на ответчика.
На основании изложенного и в соответствии с договором страхования Номер , Правилами страхования, ст.ст. 15, 927, 929, 943 ГК РФ Евдокимов И.В. просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оплате экспертизы в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.
Истец Евдокимов И.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Мартынова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании размер исковых требований снизила, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Евдокимова И.В. сумму стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто р/з Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес в размере *** руб., расходы по производству экспертизы в сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** руб., расходы по составлению доверенности в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Лазарева О.Е., действующая на основании доверенности, иск Евдокимова И.В. не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата между Евдокимовым И.В. и ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области заключен договор добровольного страхования транспортного средства Авто, р/з Номер на страховую сумму в размере *** руб. по риску КАСКО (ущерб и хищение), на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю Евдокимову И.В. выдан страховой полис серии Номер (л.д. 35). Страховую премию Евдокимов И.В. уплатил в полном объеме. Автомобиль Авто р/з Номер застрахован по риску КАСКО (ущерб и хищение) по варианту «А», предусматривающему страхование автомобиля без учета износа. Собственник указанной автомашины Евдокимов И.В. указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно условий данного договора, выгодоприобретателем по страхованию транспортного средства является Евдокимов И.В.
Автомашина Авто р/з Номер принадлежит на праве собственности Евдокимову И.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.30) и копией паспорта транспортного средства (л.д.31).
Дата в время около дома Номер по Адрес Евдокимов И.В., управляя автомашиной Авто р/з Номер , произвел наезд на мостовую опору, в результате чего принадлежащая ему автомашина получила механические повреждения.Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.29).
В связи с указанными обстоятельствами, Дата Евдокимов И.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением Номер о факте наступления страхового события (л.д.34). Дата ООО «АП» был произведен осмотр транспортного средства, о чем был составлен акт (л.д.36-37). Событие от Дата было признано страховым случаем.
По заказу ООО «Росгосстрах» Дата экспертом ООО «АП» было подготовлено экспертное заключение (калькуляция) Номер по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Авто р/з Номер , в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины без учёта износа составила *** руб.(л.д.38-40). Страховое возмещение в размере *** руб. было выплачено Евдокимову И.В. в соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата (л.д.32). Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, Евдокимов И.В. обратился в ООО «ПЦ» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно отчету ООО «ПЦ» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто р/з Номер учета износа составила *** руб. (л.д.13-24). За проведение экспертного исследования ООО «ПЦ» Евдокимовым И.В. уплачено *** руб. (л.д.25).
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области - Лазарева О.Е. в судебном заседании отчет ООО «ПЦ» не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто р/з Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО «ПЦ», поскольку в его отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона, тогда как в заключении ООО «АП», на основании которого Евдокимову И.В. было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. (л.д.32), отсутствуют сведения о том, цены какого региона экспертом положены в его основу, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
Таким образом, с учетом выплаченной Евдокимову И.В. страховщиком стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере *** руб., с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Евдокимова И.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Авто р/з Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес , подлежит взысканию сумма в размере *** руб. (***-***=***). Однако, принимая во внимание снижение представителем истца размера исковых требований до *** руб., учитывая, что суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Евдокимова И.В. подлежит взысканию сумма в размере *** руб. Вместе с тем, суд учитывает, что указанная сумма не выходит за предел суммы, ограниченной договором страхования, и заявленных Евдокимовым И.В. исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из материалов дела, Евдокимовым И.В. за составление доверенности уплачено *** руб., что подтверждается справкой от Дата (л.д.7). В соответствии с договором об оказании юридической помощи Номер от Дата Евдокимов И.В. за оказание ему юридической помощи уплатил *** руб. (л.д.10). Данное обстоятельство подтверждается чеком-ордером от Дата (л.д.9). Из договора на оценку ООО «ПЦ» Номер от Дата следует, что за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины Авто р/з Номер Евдокимовым И.В. по чеку-ордеру от Дата уплачена сумма в размере *** руб. (л.д.25, 27). Также истец Евдокимов И.В. понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме *** руб. и *** руб. по чекам-ордерам от Дата и от Дата соответственно (л.д.2,3).
Учитывая, что заявленные Евдокимовым И.В. исковые требования подлежат удовлетворению, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Евдокимова И.В. подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере *** руб., расходы по составлению доверенности в сумме *** руб. Также, суд полагает возможным взыскать в ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., поскольку указанную сумму суд находит разумной. Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования Евдокимова И.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., рассчитанной пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Евдокимова И.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Евдокимова И.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Авто р/з Номер , поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата у мостовой опоры около дома Номер по Адрес , сумму страхового возмещения в размере *** руб., в возмещение расходов по производству экспертизы ***., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности *** руб., всего *** (***) руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 26 января 2011 года.
СУДЬЯ: С.Я. КОВТУН