ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/11 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к Астахову В.В. о взыскании налога и пени,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с названным иском указав, что Астахов В.В. имеет в собственности следующие транспортные средства: грузовой автомобиль Авто1, мощность двигателя *** л.с., дата возникновения собственности Дата ; грузовой автомобиль Авто2, мощность двигателя *** л.с., дата возникновения собственности Дата г., дата отчуждения Дата Расчет суммы налога за Дата год выглядит следующим образом: *** л.с. * *** руб. (ставка налога) * *** (коэффициент) = *** руб.; *** л.с. * *** руб. (ставка налога) * *** (коэффициент) = *** руб. Итоговая сумма транспортного налога за Дата год составила *** руб. Астахов В.В. частично оплатил транспортный налог в размере *** руб. Налог в сумме *** руб. оплачен не был. Расчет суммы налога за Дата год выглядит следующим образом: *** л.с. * *** руб. (ставка налога) = *** руб. Астахов В.В. частично оплатил транспортный налог в размере *** руб. Налог в сумме *** руб. оплачен не был. Расчет суммы налога за Дата год выглядит следующим образом: *** л.с. * *** руб. (ставка налога) = *** руб. Астахов В.В. частично оплатил транспортный налог в размере *** руб. Налог в сумме *** руб. оплачен не был. Ответчику было направлено требование Номер по состоянию на Дата об уплате транспортного налога и пени в срок до Дата В установленный в требовании срок и до момента подачи искового заявления Астахов В.В. налоговые обязательства не исполнил. Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Астахова В.В. задолженности по транспортному налогу. Дата мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями относительно его исполнения. В связи с неисполнением требования ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, руководствуясь ст. 31 и 48 НК РФ, просила суд взыскать с Астахова В.В. задолженность по транспортному налогу за Дата ., Дата ., Дата . в общей сумме *** руб. и пени в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Богданова И.А. исковые требования поддержала. Ответчик Астахов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что Астахову В.В. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: грузовой автомобиль Авто1, мощность двигателя *** л.с., дата возникновения собственности Дата ; грузовой автомобиль Авто2, мощность двигателя *** л.с., дата возникновения собственности Дата г., дата отчуждения Дата
В соответствии с представленными УГИБДД УВД по Пензенской области сведениями, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы произведено начисление транспортного налога за Дата г.
В адрес ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога за Дата г. со сроком уплаты до Дата
В связи с неоплатой ответчиком транспортного налога в срок, указанный в уведомлении, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы в его адрес было направлено требование Номер по состоянию на Дата об оплате транспортного налога и пени в срок до Дата
Ввиду неисполнения ответчиком требования, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы в соответствии со ст. 48 НК РФ было принято решение о взыскании с ответчика транспортного налога и пени.
Дата мировым судьей по заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по налогу, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от Дата отменен, после чего, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 2 Закона Пензенской области № 397-ЗПО от 18.09.02 г. «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» ставка транспортного налога на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно устанавливается в размере 16,00 руб. за лошадиную силу. На основании п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Таким образом, размер транспортного налога, подлежащий уплате Астаховым В.В. в соответствии с указанными правовыми нормами, составит: по автомобилю Авто1: за Дата г. - *** л.с.**** руб.**** = *** руб., за Дата г. - *** л.с.**** руб. = *** руб., за *** г. - *** л.с.**** руб. = *** руб.; по автомобилю Авто2 за Дата г. - *** л.с.**** руб.**** = *** руб.
Однако налог в установленные сроки Астаховым В.В. оплачен частично, доказательств обратного им не представлено. Общая сумма задолженности составила *** руб. В связи с изложенным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку в установленные в налоговом уведомлении сроки оплата транспортного налога не была произведена, налоговый орган правомерно произвел начисление пени, размер которой составил *** руб. Расчет пени подробно приведен в заявлении, проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям вышеназванной нормы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме *** руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из взысканной суммы налога и пени.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198,235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с Астахова В.В. транспортный налог за Дата г. в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб., а всего *** (***) руб. *** коп.
Взыскать с Астахова В.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме *** руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кудинов Р.И.