Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Овчаренко А.Н.
при секретаре Власовой Н.В.,
рассмотрев 25 января 2011 года в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-112/2011 по иску Малых Е.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Малых Е.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата принадлежащему ей на праве собственности автомашине «Авто-1», государственный регистрационный знак Номер , был причинен ущерб в результате ДТП. Виновником ДТП признан водитель автомашины «Авто-2», транзитный номер Номер , Штырова А.Н. Автомашина «Авто-1», государственный регистрационный знак Номер , застрахована по полису КАСКО Номер от Дата в ОАО «Росстрах». В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло в г.Пензе, где представительства ОАО «Росстрах» нет, она была вынуждена обратиться в страховую компанию виновника дорожно-транспортное происшествия - СК Пензенский Филиал «С.». Сумма ущерба составила с учетом износа 178889,74 руб., без учета износа 182804,26 руб. СК «С.» выплатила ей по платежному поручению Номер от Дата максимальную сумму страхового возмещения, предусмотренную законодательством РФ, 120000 руб. Данная сумма поступила на ее счет Дата Дата она сообщила в ОАО «Росстрах» Петербургский филиал о произошедшем дорожно-транспортное происшествии, ее убыток зарегистрирован под Номер . В связи с тем, что перечисленных денежных средств не было достаточно, чтобы отремонтировать автомобиль (он был не на ходу), она вынуждена была за свой счет проводить экспертизу Дата , о чем ею был уведомлен телеграммой Петербургский филиал ОАО «Росстрах». На осмотр ПФ ОАО «Росстрах» не явился. Сумма ущерба составила с учетом износа 178889,74 руб., без учета износа 182804,26 руб. Она обратилась Дата в Петербургский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о перечислении на ее расчетный счет суммы страхового возмещения в размере 62 804,26 руб. (неоплаченная разница между суммой ущерба (182804,26 руб.) и суммой, выплаченной СК «С.» (120 000 руб.), а так же 3000,00 руб. за составление экспертизы по расчету суммы ущерба. На все ее вопросы по телефону отвечали, чтобы она ожидала перечисления денежных средств. Сроки выплаты, указанные в правилах, ОАО «Росстрах» грубо нарушил, без объяснения причин, в течение 9 месяцев она не может получить денежные средства и отремонтировать автомобиль. В настоящее время она постоянно проживает в г.Пензе, в связи с чем, у нее отсутствует материальная возможность ехать в г.Санкт-Петербург для выяснения данной ситуации, а в г.Пензе в Дата открылся Пензенский филиал ОАО «Росстрах».
По указанным основаниям Малых Е.А. просила суд взыскать в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 62804,26 руб., а также 3000 руб. за составление экспертизы по расчету суммы ущерба.
Истица Малых Е.А. в судебном заседании иск к ОАО «Росстрах» поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ОАО «Росстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 62804 руб. 26 коп., судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 3000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 2084 руб. 13 коп., а всего 67888 руб. 39 коп.
Представитель ответчика - ОАО «Росстрах» - Суркова И.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, вместе с тем, не оспаривала, что заявленный иск вытекает из деятельности Пензенского филиала, который в настоящее время принимает участие в урегулировании убытка, заявленного истицей. Также не оспаривала стоимость восстановительного ремонта, указанную в отчете, представленном истицей. Ходатайство о назначении судебных экспертиз не заявляла. Пояснила, что в данном случае сумма страхового возмещения должна определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата между Малых Е.А. и ОАО «Росстрах» заключен договор комплексного страхования транспортного средства «Авто-1», государственный регистрационный знак Номер , на страховую сумму по рискам АВТОКАСКО (хищение, угон, ущерб) в размере 330000 руб., на период с Дата по Дата , в подтверждение чего страхователю Малых Е.А. был выдан страховой полис Номер , в котором определена страховая сумма в размере 330000 руб. и премия страховщику в размере 27405 руб., которая была произведена Малых Е.А. в полном объеме.
Автомашина «Авто-1», государственный регистрационный знак Номер , принадлежит на праве собственности истице Малых Е.А., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д.48-49) и копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер (л.д.50).
Дата в 11 часов 00 минут в Адрес на повороте к ресторану «З.», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Авто-1», государственный регистрационный знак Номер , находящейся под управлением К.А., принадлежащей на праве собственности Малых Е.А., и автомашины «Авто-2», транзитный номер Номер , находящейся под управлением Штыровой А.Н. и принадлежащей ей на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Штырова А.Н., которая при развороте не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произвела столкновение с автомашиной «Авто-1», государственный регистрационный знак Номер . Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата (л.д.4) Штырова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность Штыровой А.Н. застрахована в ООО «С.». Дата в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» Малых Е.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 руб., что подтверждается копией страхового акта Номер от Дата .
Дата Малых Е.А. обратилась в ООО «Э.» с просьбой определить стоимость восстановительного ремонта автомашины «Авто-1», государственный регистрационный знак Номер .
В соответствии с отчетом Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто-1, государственный регистрационный знак Номер , с учетом износа составляет 178889,74 руб., без учета износа - 182804,26 руб.
За составление указанного отчета истицей уплачено 3000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному ордеру Номер от Дата (л.д.54) и копией договора на оценку от Дата (л.д.55-56).
Дата Малых Е.А. обратилась в Пензенский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о страховом событии, в котором просила ОАО «Росстрах» перечислить ей недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме 62804,26 руб. а также передала документы, подтверждающие наступление страхового события Дата .
В установленный законом срок страховое возмещение истице выплачено не было.
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
С учетом того, что представителем ответчика не оспаривались обязанность ОАО «Росстрах» по выплате истице страхового возмещения в соответствии с договором страхования, а также стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто-1, государственный регистрационный знак Номер , указанная в отчете ООО «Э.» Номер от Дата , суд в соответствии со ст. 929 ГК РФ находит исковые требования Малых Е.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с учетом выплаченной ООО «С.» суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., с ОАО «Росстрах» в пользу Малых Е.А. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины Авто-1, государственный регистрационный знак Номер , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата , подлежит взысканию сумма в размере 62804 руб. 26 коп. (182804,26 руб. - 120000 руб.).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с данной нормой процессуального закона с ОАО «Росстрах» в пользу Малых Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы сумме 3000 руб., которые в силу ст.94 ГПК РФ относятся к судебных издержкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2084,13 руб., исчисленной в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из присужденной истице суммы - 62804,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Малых Е.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Малых Е.А. сумму страхового возмещения в размере 62804 руб. 26 коп., судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 3000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 2084 руб. 13 коп., а всего 67888 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 31 января 2011 года.
Судья: А.Н. Овчаренко