Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
с участием адвокатов Мироновой Т.М. и Диденко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Храмушина Олега Анатольевича к Карпушкину Олегу Николаевичу и Вильшонкову Павлу Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Храмушин О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата его знакомый Карпушкин Е.Н. предложил оказать ему помощь в приобретении и оформлении в собственность земельного участка в районе Терновки в г. Пензе. С этой целью Карпушкин Е.Н. предложил оформить договор с предложенной им организацией. 24 Дата между ним (Храмушиным О.А.) и ООО «Спецжилстрой» в лице генерального директора Вильшонкова П.Г. был заключен договор - поручение, согласно которому указанная организация обязалась от его имени и за его счет совершить юридические действия по выделению земельного участка по адресу: Адрес площадью 2000 кв.м., участию в аукционе с целью приобретения указанного участка, по межеванию земельного участка, получению на него кадастрового паспорта. За совершение выше перечисленных действия он обязался уплатить поверенному вознаграждение в размере 100.000 рублей. В соответствии с п. 3 договора поручения он обязался уплатить поверенному денежные средства в соответствии с графиком платежей: авансовый платеж до Дата - 300.000 руб., авансовый платеж до Дата - 300.000 руб., авансовый платеж до Дата - 300.000 руб., при получении свидетельства - 700.000 руб., а также расходы за юридическую очистку, съемку земельного участка, межевание, оформление кадастрового паспорта, оценку участка, прочие расходы, выкуп земельного участка у администрации района на основании аукциона, получение свидетельства. Также он обязан был возместить поверенному необходимые для исполнения своего поручения расходы. В период с Дата по Дата он передал Вильшонкову П.Г. денежные средства в размере 30.000 руб. - в качестве авансового платежа па вывод и оформление земельного участка по адресу ориентировочно Адрес площадью 2000 кв.м., Дата - 270.000 руб. в качестве авансового платежа за оформление земельного участка, Дата - 300.000 руб. в качестве авансового платежа, Дата - 300.000 руб. в качестве авансового платежа за оформление выше указанного земельного участка. Итого им было передано Вильшонкову П.Г. 900.000 рублей. Дата им была выдана нотариально удостоверенная доверенность на совершение действий, связанных с получением в собственность земельного участка на имя Вильшонкова П.Г. и У.В. Дата им был заключен договор с ООО «Данные изъяты» на выполнение кадастровых работ по подготовке схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории и межевого плана на земельный участок в районе Адрес . После этого никаких действий по оформлению земельного участка никем не осуществлялось. Он неоднократно обращался к Вильшонкову П.Г. с целью выяснения сведений о проделанной работе, однако ему сообщали, что работа ведется и документы в ближайшее время будут оформлены. В настоящее время он узнал, что земельный участок, на приобретение в собственность которого ответчики предложили заключить договор и он передавал денежные средства, к осени 2009 года уже находился в собственности другого лица и ему быть передан никак быть не мог, что ответчикам об этом было известно и они обманным путем завладели его денежными средствами. Обратившись в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, он узнал, что все полученные денежные средства в размере 900.000 руб. Вильшонков П.Г. передал Карпушкину Е.Н., о чем свидетельствуют его расписки от Дата , от Дата , от Дата Возвращать указанные средства Карпушкин Е.Н. категорически отказался. В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам ч.З ст. 159 УК РФ.
Просил взыскать с ответчиков Карпушкина Евгения Николаевича и Вильшонкова Павла Геннадьевича в его пользу солидарно 900.000 рублей и расходы по оплате госпошлины за подачу данного иска.
Истец Храмушин О.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Храмушина О.А. - Миронова Т.М., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Вильшонков П.Г. и его представитель Диденко В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, считают их незаконными и необоснованными. В доверенности от Дата Храмушин О.В. уполномочивает Вильшонкова П.Г. совершать все действия, связанные с получением в собственность или аренду любых земельных участков. В п. 1 ст. 313 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Вильшонков П.Г. не является субъектом неосновательного обогащения по тем обстоятельствам, что 900.000 рублей он передал Карпушкину Е.Н. (в материалах дела имеются соответствующие расписки). Считают, что необходимо заменить ненадлежащего ответчика Вильшонкова П.Г. на надлежащего ответчика Карпушкина Е.Н. Просили в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Карпушкин Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Карпушкина Е.Н. - Городиский М.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Считает, что оснований для взыскания денежных средств с ответчика Карпушкина Е.Н. не имеется.
Представитель привлеченного к делу в качестве третьего лица ООО "Спецжилстрой" генеральный директор Вильшонков П.Г. с исковыми требованиями не согласился.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между Храмушиным О.А. и ООО "Спецжилстрой" заключен договор-поручения. Согласно п. 1.1 договора поверенный (ООО "Спецжилстрой") обязуется от имени и за счет доверителя ( Храмушина О.А.) совершить выделение земельного участка (получение постановления) ориентир: Адрес , площадью 2.000 кв.м., межевание, получение кадастрового паспорта, участие в аукционе.
В соответствии с п. 3.1 договора Храмушин О.А. передал генеральному директору ООО "Спецжилстрой" Вильшонкову П.Г. денежные средства в размере 900.000 руб.
Однако, никаких действий относительно выполнения условий указанного договора-поручения Вильшонковым П.Г. осуществлено не было.
Вместе с тем, судом установлено, что Вильшонков П.Г., получив денежные средства в размере 900.000 рублей от Храмушина О.А., не внес их в кассу ООО "Спецжилстрой", а передал их Карпушкину Е.Н. для оформления земельного участка по адресу: Адрес , что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается ответчиками.
Также судом установлено, что земельный участок, расположенный по Адрес находится в собственности Пензенской области с Дата и передано в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ "Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов". Земельный участок, расположенный по адресу: Адрес находится на праве аренды у Г.С. Срок аренды с Дата по Дата Изложенное исключает возможность оформления данных земельных участков в собственность Храмушина О.А.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Согласно со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществля ется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения пра ва и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 1102 ГК РФ:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Вильшонков П.Г. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество - 900.000 рублей, переданных по договору от Дата между Храмушиным О.А. и ООО "Спецжилстрой", за счет другого лица - Храмушина О.А., суд считает, что он обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). При этом, поскольку исковые требования Храмушина О.А. к Вильшонкову П.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения соответствуют нормам закона, они подлежат удовлетворению.
Ссылка представитель ответчика Диденко В.В. на то, что Вильшонков П.Г. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку он передал денежные средства Карпушкину Е.Н., несостоятельна. В данном случае, несмотря на наличие договора-поручения между Храмушиным О.А. и ООО "Спецжилстрой", генеральный директор общества Вильшонков П.Г., приняв деньги, и не оприходовав их как генеральный директор общества через кассу предприятия, распорядился денежными средствами как физическое лицо по своему усмотрению, передав Карпушкину Е.Н. Каких-либо соглашений между Карпушкиным Е.Н. и Храмушиным О.А. заключено не было. Более того, не имеется достаточных оснований утверждать, что деньги, полученные Карпушкиным Е.Н. от Вильшонкова П.Г., принадлежали именно истцу, поскольку в расписках отсутствует указание на Храмушина О.А.
Также судом не принимается во внимание довод ответчика Вильшонкова П.Г. о том, что Храмушин О.А. Дата выдал ему доверенность на совершение действий связанных с земельными участками, на основании которой и были получены от Храмушина О.А. денежные средства. Как было сказано выше, договор-поручения был заключен с юридическим лицом, а доверенность на имя Вильшонкова П.Г. была выдана уже после передачи денежных средств генеральному директору ООО "Спецжилстрой" и отозвана Дата
Вместе с тем, суд считает, что не имеется законных оснований для взыскания денежных средств с Карпушина Е.Н., как и для применения солидарной ответственности при взыскании денежных средств с обоих ответчиков. Как установлено судом, каких-либо соглашений между Карпушкиным Е.Н. и Храмушиным О.А. заключено не было. Тот факт, что знакомый истца - Карпушкин Е.Н. предложил ему оформить договор с предложенной им организацией - ООО «Спецжилстрой» не имеет никакого юридического значения при определении ответственности ответчика Карпушкина Е.Н. Денежные средства в размере 900.000 рублей были получены Карпушкиным Е.Н. от Вильшонкова П.Г., и оснований утверждать, что они принадлежали именно Храмушину О.А., также не имеется. Суд считает, что взаимоотношения Карпушкина Е.Н. и Вильшонкова П.Г. не имеют к истцу никакого отношения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Поэтому с ответчика Вильшонкова П.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Храмушина Олега Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Вильшонкова Павла Геннадьевича в пользу Храмушина Олега Анатольевича сумму неосновательного обогащения в размере 900.000 рублей, а также госпошлину в размере 12.200 рублей, а всего 912.200 рублей.
В удовлетворении иска Храмушина Олега Анатольевича к Карпушкину Олегу Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.
Судья О.В. Богатов