Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Романченко Ю.С.,
с участием адвоката Баряевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Варцевой Валентины Ивановны к Варцеву Александру Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Варцева Александра Васильевича к Варцевой Валентине Ивановне о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Варцева В.И. обратилась в суд с названным иском указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с Дата по Дата . В период брака ими с ответчиком были приобретены: 3-х комнатная квартира общей площадью 106,1 кв.м по адресу: Адрес , зарегистрированная на ее имя, стоимостью 3 660 000 руб.; 1-комнатная квартира общей площадью 46,6 кв.м по адресу: Адрес , зарегистрированная на имя Варцева А.В., стоимостью 1 820 000 руб.; 1-комнатная квартира общей площадью 45,7 кв.м по адресу: Адрес , полученная Варцевым А.В. на основании договора об участии в долевом строительстве жилого дома Номер (строительный) в микрорайоне «Б» в границах улиц Адрес Номер от Дата , заключенного между ОАО «Данные изъяты» и В.Д., договора цессии от Дата , заключенного между В.Д. и Варцевым А.В. и акта приема-передачи квартиры Номер в жилом доме Номер по Адрес от Дата , стоимостью 1 800 000 руб.; автомобиль марки «Данные изъяты», Дата г.в., государственный регистрационный знак Номер , зарегистрированный на имя Варцева А.В., стоимостью 39 000 руб.; автомобиль марки «Данные изъяты», 2004 г.в., государственный регистрационный знак Номер , зарегистрированный на имя Варцева А.В., стоимостью 168 000 руб., итого имущество на сумму 7 487 000 руб. Размер ее доли в совместно нажитом с ответчиком имуществе составляет 3 743 500 руб. Поскольку соглашения между ней и ответчиком по разделу совместно нажитого имущества не достигнуто, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
На основании изложенного просит произвести раздел совместно нажитого супругами имущества, передав в ее собственность 3-х комнатную квартиру общей площадью 106,1 кв.м по адресу: Адрес , стоимостью 3 660 000 руб. Остальное имущество, а именно: 1-комнатную квартиру общей площадью 46,6 кв.м по адресу: Адрес , стоимостью 1 820 000 руб.; 1-комнатную квартиру общей площадью 45,7 кв.м по адресу: Адрес , стоимостью 1 800 000 руб.; автомобиль марки «Данные изъяты», 1992 г.в,, государственный регистрационный знак Номер , стоимостью 39 000 руб.; автомобиль марки «Данные изъяты», 2004 г.в., государственный регистрационный знак Номер , стоимостью 168 000 руб., а всего на общую сумму 3 827 000 руб. - передать в собственность ответчика Варцева А.В. Взыскать с Варцева А.В. в ее пользу госпошлину в размере 26 500 руб.
В ходе судебного разбирательства Варцева В.И. дополнила исковые требования. Просила суд включить в состав совместно нажитого супругами имущества: 1-комнатную квартиру Номер , общей площадью 50,35 кв.м., в том числе жилой 20,13 кв.м., расположенную на 9 этаже в 1 блок-секции жилого дома строительный Номер в микрорайоне Б по Адрес , стоимостью 1.453.200 руб., передав указанное имущество в собственность ответчика, взыскав с последнего соответствующую денежную компенсацию в размере половины стоимости указанной квартиры.
В ходе судебного разбирательства Варцевым А.В. подано встречное исковое заявление, в котором он просит суд разделить имущество в соответствии со ст. ст. 38-39 Семейного кодекса РФ, исходя из равенства долей, признать за ним право собственности на 1/2 долю 3-х комнатной квартиры по адресу: Адрес ; право собственности на 1/2 долю в 1-комнатной квартире по адресу: Адрес ; право собственности на автомашину Данные изъяты, 2004 года выпуска, рег.знак Номер За Варцевой В.И. признать право собственности на 1/2 долю 3-х комнатной квартиры по адресу: Адрес ; признать право собственности на 1/2 долю в 1-комнатной квартире по адресу: Адрес ; право собственности на автомашину марки Данные изъяты, 1992 года выпуска, рег.знак Номер .
В судебном заседании истец Варцева В.И. и ее представитель Зотова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали. При этом пояснили обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Варцев А.В. в судебном заседании исковые требования Варцевой В.И. не признал, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по первоначальному иску Варцева А.В. - Баряева И.В., действующая на основании ордера, встречные исковые требования поддержала, с первоначальными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в раздел имущества Варцевой В.И. помимо 3-х комнатной квартиры по Адрес и 1-комнатной квартиры по Адрес включены квартиры: 1-комнатная квартира общей площадью 45,7 кв.м. по адресу: Адрес , полученная Варцевым А.В. на основании договора об участии в долевом строительстве жилого дома Номер (строительный) в микрорайоне «б» в границах улиц Адрес Номер от Дата , заключенного между ОАО «Данные изъяты» и В.Д., договора цессии от Дата , заключенного между В.Д. и Варцевым А.В. и акта приема-передачи квартиры Номер в жилом доме Номер по Адрес от Дата , стоимостью 1 800 000 руб., 1-комнатная квартира Номер . общей площадью 50.35 кв.м,. в том числе жилой 20,13 кв.м, кроме того лоджии 3,18 кв.м. на 9-м этаже в 1 блок-секции жилого дома строительный номер Номер в микрорайоне Б по Адрес , стоимостью 1 453 200 руб. Считает, что эти квартиры не могут быть включены в раздел совместно нажитого имущества. Дата В.Д. заключил договор об участии в долевом строительстве жилого дома Номер (строительный) в микрорайоне «Б» в границах улиц Адрес Номер с ОАО «Данные изъяты». Дата между В.Д. и Варцевым А.В. был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым В.Д. уступает право требования с ОАО «Данные изъяты» вышеуказанной квартиры. В соответствии с п. 2.3 В.Д. уступил Варцеву А.В. квартиру безвозмездно. Договор об участии в долевом строительстве Номер от Дата был зарегистрирован в УФРС по Пензенской области Дата под № Номер . Договор цессии от Дата был зарегистрирован в УФРС по Пензенской области Дата Номер . При этом своим письмом Номер от Дата генеральный директор ОАО «Данные изъяты» подтвердил выполнение в полном объеме В.Д. обязательств по договору об участии в долевом строительстве жилого дома Номер (строительный) в микрорайоне «Б» в границах улиц Адрес в части квартиры Номер на момент произведения уступки права требования вышеуказанной квартиры. Таким образом, из вышеупомянутых документов следует, что оплата спорной квартиры произведена В.Д. полностью и перешла Варцеву А.В. от В.Д. безвозмездно. Это дает основание полагать, что квартира истицей Варцевой В.И. включена в раздел совместно нажитого имущества необоснованно, так как она перешла по безвозмездной сделке. Дата решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы расторгнут брак с истицей Варцевой В.И. Дата , спустя 8 месяцев после расторжения брака, Варцевым А.В. по договору уступки прав требования № Номер была приобретена 1-комнатная квартира Номер , общей площадью 50,35 кв.м. в том числе жилой 20,13 кв,.м па 9-м этаже в 1 блок-секции жилого дома строительный Номер в микрорайоне Б по Адрес , стоимостью 1 453 200 руб. Денежные средства в полном объеме были выплачены лично Варцевым А.В., что подтверждается справкой от Дата ООО «Данные изъяты». В связи с чем вышеуказанная квартира не является совместной собственностью, приобретенной с Варцевой В.И. и не может подлежать разделу, так как приобретена после расторжения брака. Также считает, что оценка автомашины Данные изъяты, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер в размере 168000 руб. не соответствует действительности, так как справка получена без осмотра автомашины. Просила в удовлетворении первоначального искового заявления отказать, встречные исковые требования удовлетворить.
Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле - ОАО "Данные изъяты" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебное заседании, Варцева В.И. и Варцев А.В. Дата заключили брак. Согласно материалам дела брак между Варцевой В.И. и Варцевым А.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от Дата
В судебном заседании установлено, что в период брака супругами Варцевыми было совместно нажито имущество, при разделе которого стороны не могут достичь соглашения.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ:
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ:
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ.
Суд считает, что в раздел общего имущества супругов Варцевых подлежит включению следующее имущество: 3-х комнатная квартира по адресу: Адрес , 1-комнатная квартира по адресу: Адрес , автомашина марки Данные изъяты, 1992 года выпуска, регистрационный знак Номер однокомнатная квартира по адресу: Адрес , автомашина марки Данные изъяты, 2004 года выпуска, регистрационный знак Номер . В указанной части разногласий между сторонами по делу не имеется.
Кроме того, суд считает, что в раздел имущества супругов должна быть включена квартира Номер в доме Номер по Адрес . При этом суд исходит из следующего.
Как установлено в свудебном заседании, Дата В.Д. (сын супругов Варцевых) заключил договор об участии в долевом строительстве жилого дома Номер (строительный) в микрорайоне «Б» в границах улиц Адрес Номер с ОАО «Данные изъяты». Дата между В.Д. и Варцевым А.В. был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым В.Д. уступает право требования с ОАО «Данные изъяты» вышеуказанной квартиры. В соответствии с п. 2.3 В.Д. уступил Варцеву А.В. квартиру безвозмездно. Договор об участии в долевом строительстве Номер от Дата был зарегистрирован в УФРС по Пензенской области Дата под № Номер . Договор цессии от Дата был зарегистрирован в УФРС по Пензенской области Дата Номер . При этом своим письмом Номер от Дата генеральный директор ОАО «Данные изъяты» подтвердил выполнение участником долевого строительства в полном объеме обязательств по договору об участии в долевом строительстве жилого дома Номер (строительный) в микрорайоне «Б» в границах улиц Адрес в части квартиры Номер .
Суд считает, что на приобретение вышеуказанной квартиры пошли денежные средства семьи Варцевых, поскольку приобретена она была в период брака, оплачена Варцевым А.В. согласно платежным поручениям, копии которых предоставлены ОАО «Данные изъяты». Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля В.Д. показал, что личных денежных средств по договору об участии в долевом строительстве жилья от Дата он не вносил, так как не имел возможности. Думает, что денежные средства, оплаченные по договору, это денежные средства семьи.
В связи с изложенные, суд считает, что вышеуказанная квартира в силу ст. 34 СК РФ относится к имуществу, нажитому супругами во время брака, и является их совместной собственностью.
Вместе с тем, суд считает, что квартира Номер , общей площадью 50,35 кв.м. в том числе жилой 20,13 кв.м. на 9-м этаже в 1 блок-секции жилого дома строительный Номер в микрорайоне Б по Адрес не является совместной собственностью супругов, и не может подлежать разделу, исходя из следующего.
Дата решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы расторгнут брак Варцева А.В. и Варцевой В.И. Дата , то есть спустя 8 месяцев после расторжения брака, Варцевым А.В. по договору уступки прав требования Номер была приобретена 1-комнатная квартира Номер , общей площадью 50,35 кв.м. в том числе жилой 20,13 кв,.м па 9-м этаже в 1 блок-секции жилого дома строительный Номер в микрорайоне Б по Адрес , стоимостью 1 453 200 руб. Денежные средства в полном объеме были выплачены лично Варцевым А.В., что подтверждается справкой от Дата ООО «Данные изъяты». В связи с чем, вышеуказанная квартира не является совместной собственностью, и не может подлежать разделу, так как приобретена после расторжения брака.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Удовлетворяя исковые требования о разделе имущества, и учитывая отсутствие какого-либо договора между супругами, суд при определении долей супругов в общем имуществе считает их доли равными.
При этом, суд не может принять за основу предложенный истицей вариант раздела имущества, согласно которому в ее собственность следует передать 3-х комнатную квартиру общей площадью 106,1 кв.м по адресу: Адрес , а остальное имущество передать в собственность ответчика Варцева А.В., поскольку указанным вариантом будут нарушены жилищные права ответчика. Так, в суденом заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что и Варцева В.И. и Варцев А.В. проживают в вышеуказанной квартире. Данная квартира является постоянным местом жительства каждой из сторон по делу. Поэтому признание права собственности за одним лицом может повлечь за собой нарушение жилищных прав другого.
С учетом положений семейного и гражданского законодательства, суд считает возможным признать за Варцевой В.И. и Варцевым А.В. право собственности на 1/2 долю 3-х комнатной квартиры по адресу: Адрес за каждым, поскольку считает такой вариант законным и наиболее целесообразным.
Вместе с тем, при разделе имущества: однокомнатной квартиры по адресу: Адрес и однокомнатной квартиры по адресу: Адрес суд исходит из того, что данные квартиры по существу равнозначны как по характеристикам, так и по стоимости.
При этом, суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу о том, что при разделе имущества в собственность Варцевой В.И. следует выделить: 1-комнатную квартиру по адресу: Адрес , а Варцеву А.В. передать право требования с ОАО «Пензастрой» однокомнатной квартиры по адресу: Адрес , поскольку право собственности на данную квартиру не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, суд считает возможным признать за Варцевой В.И. право собственности на автомашину марки Данные изъяты, 1992 года выпуска, регистрационный знак Номер а за Варцевым А.В. - право собственности на автомашину марки Данные изъяты, 2004 года выпуска, регистрационный знак Номер . При разделе вышеуказанного имущества суд исходит из личных предпочтений каждого из бывших супругов.
При этом, при определении стоимости имущества, подлежащего разделу, суд принимает во внимание справку АНО "НИЛСЭ" от Дата , на основании которой стоимость автомобиля Данные изъяты 1992 года выпуска составляет 39.000 руб. Согласно отчета об оценке Номер от Дата стоимость автомашины Данные изъяты составляет 120.000 руб.
При этом, в силу ст. 38 Семейного Кодекса РФ суд взыскивает с Варцева А.В. в пользу Варцевой В.И. денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 30.500 рублей.
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования Варцевой В.И. и встречные исковые требования Варцева А.В. подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Варцевой Валентины Ивановны и встречные исковые требования Варцева Александра Васильевича удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Признать за Варцевой Валентиной Ивановной право собственности на 1/2 долю 3-х комнатной квартиры по адресу: Адрес .
Передать в собственность Варцевой Валентине Ивановне 1-комнатную квартиру по адресу: Адрес .
Признать за Варцевой Валентиной Ивановной право собственности на автомашину марки Данные изъяты, 1992 года выпуска, регистрационный знак Номер .
Признать за Варцевым Александром Васильевичем право собственности на 1/2 долю 3-х комнатной квартиры по адресу: Адрес .
Передать Варцеву Александру Васильевичу право требования с ОАО «Данные изъяты» однокомнатной квартиры по адресу: Адрес .
Признать за Варцевым Александром Васильевичем право собственности на автомашину марки Данные изъяты, 2004 года выпуска, регистрационный знак Номер .
Взыскать с Варцева Александра Васильевича в пользу Варцевой Валентины Ивановны денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 30.500 рублей.
В остальной части исковые требования Варцевой Валентины Ивановны и встречные исковые требования Варцева Александра Васильевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2011 года.
Судья О.В. Богатов