Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Базетова Э.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Базетов Э.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата между ним и страховым закрытым акционерным обществом «МСК - Стандарт» был заключен договор имущественного страхования сроком до Дата по риску «автокаско угон (хищение) + ущерб)» на автомобиль Марка автомашины обезличена, г/н Номер . В соответствии с условиями вышеуказанного договора размер страховой суммы равен 580 000 рублей. Автомобиль Марка автомашины обезличена был приобретен Базетовым Э.А. на основании договора Номер купли-продажи автомобиля, поставляемого на условиях предоставления кредита от Дата Кредит на приобретение автомобиля был Базетову Э.А. предоставлен банком «Райффайзенбанк», что подтверждается кредитным договором от Дата ЗАО «Райффайзенбанк» является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая.
Дата в 13 ч. 00 мин. в Адрес произошло ДТП с участием Марка автомашины обезличена г/н Номер пол управлением водителя К.С., и а/м Марка автомашины обезличена. г/н Номер , находившегося под управлением Б.А. В результате ДТП автомобили получили серьезные механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата виновным в совершении ДТП признан водитель Б.А. не выполнивший требования ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности на основании 12.14 ч.3 КоАП РФ. Поскольку принадлежащий Базетову Э.А. автомобиль Марка автомашины обезличена Номер на момент ДТП был застрахован в закрытом акционерном обществе страховая компания «МСК-Стандарт», он обратился - в данную страховую компанию за страховой выплатой. Страховой компанией была произведена оценка восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Первоначально сумма восстановительного ремонта принадлежащего автомобиля по данным страховой компании составила приблизительно 320 000 рублей. Базетов Э.А. был согласен с данной суммой, но ему эту сумму не выплатили. В Дата Базетов Э.А. получил письмо от страховой компании с уведомлением котором сообщалось, что сумма восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, по данным страховой компании, составила более 70 % от страховой суммы. Базетов Э.А. был не согласен с этим и обратился в Агентство права и оценки "Э" для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего автомобиля. Согласно отчета Номер «об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Марка автомашины обезличена г/н Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 326 084 рублей. До настоящего времени страховая компания не произвела страховую выплату. При встрече с представителями страховой компании Базетову Э.А. отказали в страховой выплате.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму страховой выплаты в размере 326084 руб. на расчетный счет Номер , открытый в банке ЗАО «Райфайзенбанк».
В судебное заседание истец Базетов Э.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представители истца Базетов А.Х., Базетова Р.Ш., действующие на основании доверенности, уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика в пользу Базетова Э.А. сумму страховой выплаты в размере 302534 руб. 03 коп., дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Борисов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Базетовым Э.А. на основании договора Номер купли продажи автомобиля, поставляемого на условиях представления кредита от Дата , приобретен автомобиль Марка автомашины обезличена г/н Номер и в настоящее время по причине того, что предоставленный ему кредит им не оплачен, данный автомобиль находится в залоге.
Дата между Базетовым Э.А. и ЗАО «Райфанйзенбанк» заключен кредитный договор №СТR/252575933/СВD на покупку автомобиля и в настоящее время по причине того, что предоставленный ему кредит им не оплачен, данный автомобиль находится в залоге.
Дата между Базетовым Э.А. и СЗАО «МСК – Стандарт» заключен договор страхования №АТС/1201 116147, в соответствии с которым по риску «КАСКО» (угон (Хищение) ущерб) был застрахован принадлежащий ему автомобиль Марка автомашины обезличена г/н Номер 150. Страховая сумма по договору страхования – 580 000 руб.
Правопреемником СЗАО «МСК – Стандарт» в настоящее время является ОАО «Страховая группа МСК».
Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой УГИБДД УВД Пензенской области, Дата в 13 часов 00 минут в Адрес , произошло ДТП с участием а/м Марка автомашины обезличена г/н Номер пол управлением водителя К.С. и а/м Марка автомашины обезличена. г/н Номер , находившегося под управлением Б.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата виновным в совершении ДТП признан водитель Базетов А.Х., не выполнивший требования ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности на основании 12.14 ч.3 КоАП РФ.
В установленный законом срок собственник автомобиля Базетов Э.А. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить ущерб, наступивший в результате повреждения транспортного средства Марка автомашины обезличена г/н Номер .
Согласно Отчету Номер от Дата об оценке транспортного средства, стоимость ремонта автомобиля Марка автомашины обезличена. г/н Номер составляет с учетом износа 405 111 руб. 74 коп.
Дата ОАО «Страховая группа МСК» в адрес Базетова Э.А. направила сообщение, в котором указано, что по результатам представленных документов, заявленное им событие признано страховым случаем, проведены соответствующие мероприятия по определению величина причиненного ему ущерба. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта Марка автомашины обезличена г/н Номер , застрахованного в ЗАО «МСК – Стандарт» по полису (договору ) страхования Номер от Дата , превышает 70% от страховой суммы. На основании вышеуказанного Базетову Э.А. предложено выбрать форму выплаты страхового возмещения по одному из предложенных вариантов.
Не согласившись с указанными выше обстоятельствами, Базетов Э.А. обратился в Агентство права и оценки "Э" ИП «М.А.» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Марка автомашины обезличена г/н Номер .
Согласно Отчету Номер от Дата составленного агентством права и оценки "Э" ИП «М.А.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка автомашины обезличена г/н Номер с учетом износа составляет 326084 руб.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии с п.1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить Страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (Выгодоприобретателю), страховое возмещение в пределах установленных договором страхования страховых сумм.
Согласно п.9.3.2 страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО» либо «Частичное КАСКО» (Дополнительное оборудование») за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п.9.1.2 настоящих Правил; франшизы, если она установлена договором страхования; неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов; действительной стоимости годных остатков ТС (дополнительного оборудования ТС), определенной Страховщиком или независимой экспертной организацией.
В соответствии с пунктом 11.8.12. Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Страховая группа МСК», Страховая выплата производится по одному из вариантов:
а) Путем выплаты страхового возмещения Страхователю (Выгодоприобретателю)
вычетом суммы безусловной франшизы, то есть установленной в договоре страхования
неоплачиваемой части убытка по каждому страховому событию;
б) Путем направления Страховщиком поврежденного СНТ на предприятие автосервиса
оплаты стоимости ремонта предприятию автосервиса по счету за вычетом суммы
безусловной франшизы и суммы предыдущих выплат, если договором страхования
предусмотрено иное.
В случае невозможности осуществления замены или ремонта поврежденных част деталей СНТ вследствие отсутствия на предприятии автосервиса необходимых; осуществления их ремонта или замены частей, деталей или принадлежности Страховщик производит выплату страхового возмещения Страхователю в размере стоимости ремонта или замены поврежденных частей, деталей СНТ.
в) Посредством перечисления денежных средств на счет Сервисной компании
выполняющей функции аварийного комиссара и действующей по поручению
Страховщика, которая выплачивает сумму возмещения (обеспечения) Cтpaxoвателю
(Выгодоприобретателю) или оплачивает стоимость ремонта СНТ предприятию
автосервиса за вычетом суммы безусловной франшизы, то есть установленной в договоре
страхования неоплачиваемой части убытка по каждому страховому событию.
Как установлено в судебном заседании на день обращения Базетова Э.А. в суд, страховая компания своих обязательств по исполнению условий договора страхования, в части выплаты страхового возмещения, не выполнила.
В ходе судебного заседания по ходатайству представителей истца Базетова А.Х. и Базетовой Р.Ш. была назначена и проведена судебная экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта Наименование экспертного учреждения обезличено Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка автомашины обезличена г/н Номер с учетом амортизационного износа на момент дорожно-транспортного происшествия от Дата составляет 302534 руб. 03 коп.
Суд считает заключение эксперта Наименование экспертного учреждения обезличено Номер от Дата достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам и берет выводы указанной экспертизы за основу решения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Заявленный к возмещению ущерб подпадает под понятие реального ущерба, подлежащего возмещению в соответствии с вышеприведенными нормами.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно договору страхования Номер от Дата , выданного Базетову Э.А., страховая сумма, подлежащая выплате страхователю при наступлении страхового случая, составляет 580 000 руб.
При определении суммы страхового возмещения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным основываться на выводах экспертного заключения Номер от Дата , выполненного экспертами Наименование экспертного учреждения обезличено, считая его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам.
Таким образом, на основании Правил страхования, с ответчика в пользу Базетова Э.А. подлежит взысканию страховое возмещение, исходя из страховой суммы, указанной в договоре – 580000 руб. В пользу Базетова Э.А. с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка автомашины обезличена Номер с учётом амортизационного износа в размере 302 534 руб. 03 коп.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из приведенной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 225 руб. 34 коп. и расходы за проведение экспертизы в размере 5224 руб.49коп., что подтверждается платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Базетова Э.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Базетова Э.А. страховое возмещение в размере 302 534 (триста две тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 03 коп., в возврат государственной пошлины – 6225 (шесть тысяч двести двадцать пять) руб. 34 коп., в возмещение расходов по оплате экспертизы – 5224 рубля 49 копеек, а всего – 313983 (триста тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Пензы.
Судья: А.В. Селивёрстов