РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Бакановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 12 января 2011 года гражданское дело по иску Аленина А.И. к Кайнову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Аленин А.И. обратился в суд с названным иском, указав, что дата обезличена в г. Пензе на перекрестке адрес обезличен произошло ДТП с участием автомобиля марка обезличена регистрационный знак номер обезличен, под управлением Кайнова А.В. и марка обезличена регистрационный знак номер обезличен. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП из ГИБДД. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от дата обезличена ДТП произошло по вине Кайнова А.В. Ответственность Кайнова А.В. застрахована в СК «С.» на основании договора ОСАГО. Согласно отчету об оценке номер обезличен от дата обезличена ООО «П.» ущерб, причиненный ему, составляет 233701,60 руб. Учитывая лимит страхового возмещения в размере 120000 руб., сумма требований к ответчику составляет 113701,60 руб. (233701,60 руб. – 120000 руб.).
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 113701,60 руб., а также судебные расходы: 600 руб. на оформление нотариальной доверенности, 3474,03 руб. – на оплату госпошлины.
В письменном заявлении истец Аленин А.И. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 98000 руб., а также заявленные в иске судебные расходы.
Истец Аленин А.И. исковые требования в оставшейся части в судебном заседании поддержал, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Кайнов А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Кайнова А.В. – Баталин И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Аленина А.И. не признал. Считал, что размер восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу, завышен. Вместе с тем, о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для определения размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не ходатайствовал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена в г. Пензе на перекрестке адрес обезличен произошло ДТП с участием автомобиля марка обезличена г/н номер обезличен, под управлением Кайнова А.В. и марка обезличена г/н номер обезличен, под управлением истца.
Постановлением Ленинского районного суда г.Пензы от дата обезличена Кайнов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.13-16).
Согласно отчету ООО «П.» от дата обезличена номер обезличен стоимость восстановительного ремонта ТС марка обезличена г/н номер обезличен с учетом износа составляет 233701,60 руб. (л.д.20-36).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пункт 1 статьи 4 названного Закона устанавливает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Кайнова А.В. застрахована в СК «С.». Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. «б» п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку виновным в ДТП признан водитель Кайсин А.В., на него должна быть возложена гражданская ответственность на основании ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ за причинение вреда.
В качестве доказательства размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает отчет ООО «П.» от дата обезличена номер обезличен, согласно которой ущерб, причиненный истцу, составляет 233701,60 руб., поскольку ответчиком каких-либо доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ТС в суд не представлено, от проведения судебной автотовароведческой экспертизы представитель ответчика отказался.
Принимая во внимание, что при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, сумма ущерба, возмещаемая страховой компанией не может превышать 120 000 рублей, то оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП. Поскольку заявленная Алениным А.И. к взысканию с ответчика сумма в размере 98000 руб. не превышает стоимость восстановительного ремонта ТС (за вычетом 120000 руб.), то она подлежит взысканию с Кайнова А.В. в пользу Аленина А.И.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, с Кайнова А.В. подлежат взысканию в пользу Аленина А.И. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 140 руб., рассчитанной исходя из суммы исковых требований в размере 98 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аленина А.И. удовлетворить.
Взыскать с Кайнова А.В. в пользу Аленина А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата обезличена, 98000 рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности в размере 600 руб., по уплате государственной пошлины 3 140 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова