Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Копыловой Н.В.при секретаре Журилиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузарина В.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер Пузарину В.Б. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в особых условиях.
Не соглашаясь с указанным решением, Пузарин В.Б. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию.
В обоснование иска указал, что при определении его права на пенсию комиссией были необоснованно исключены из стажа, дающего право на досрочную пенсию, периоды его работы с Дата по Дата в должности сварщика и с Дата по Дата в должности а/слесаря в ОАО «Наименование учреждения».
В судебном заседании Пузарин В.Б. исковые требования уточнил в части периода, подлежащего включению в специальный стаж. Просил обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию, включив в стаж период его работы в должности сварщика с Дата по Дата . В обоснование иска указал, что в спорный период он работал в авто гараже комбината « Наименование учреждения» электрогазосварщиком и осуществлял сварку кузовов автомобилей, навесного оборудования техники ( сварка деталей, узлов, механизмов). Использовалась ручная дуговая, газовая сварка. В связи с вредными условиями он обеспечивался средствами индивидуальной защиты ( комбинезон, ботинки, рукавицы, защитная маска и очки), молоком и предоставлялся дополнительный отпуск.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области Торкина В.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Пузарин В.Б. Дата обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер в назначении трудовой пенсии отказано ввиду недостаточности стажа на соответствующих видах работ (л.д.9).
Принимая указанное решение, комиссия не включила в стаж, дающий право на пенсию, в числе прочих период работы истца с Дата по Дата в должности сварщика ОАО «Наименование учреждения», поскольку Списком № 2, утв. Постановлением Совмина СССР от 22.08.56 г. № 1173 предусмотрена профессия сварщик аргонной и атомно-водородной сварки.
Ссылка пенсионного органа на указанный Список является несостоятельной, он применению не подлежал, поскольку в спорный период работы истца действовал Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Оценка пенсионных прав истца с учетом названного нормативного акта не производилась, в связи с чем решение комиссии является незаконным и подлежащим отмене.
Оценивая спорный период работы истца, суд полагает подлежащим его включению в специальный стаж по следующим основаниям.
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.91 года, правом на досрочную пенсию пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII «Общие профессии», код профессии 23200000-19756).
Согласно трудовой книжке истца, с Дата по настоящее время он работает электрогазосварщиком 5 разряда ОАО «Наименование учреждения». В спорный период предприятие именовалось ГУП « Наименование учреждения» (л.д. 10-13).
Согласно справке, уточняющей особый характер работ от Дата Номер , истец с Дата по настоящее время работает в ОАО «Наименование учреждения» в должности электрогазосварщика ручной сварки и работал с использованием сварочного аппарата ТДМ503 4УЗ. (л.д. 14)
Согласно имеющегося в материалах дела диплома, истец имеет квалификацию электрогазосварщика 4 разряда. ( л.д. 15).
Факт работы истца в указанной должности, предусмотренной Списком, подтверждается также удостоверением о допуске к сварочным работам с использованием баллонов со сжиженным газом, из которой следует, что истец имеет профессию электрогазосварщика (л.д. 16-19)
Льготный характер работы истца в спорные периоды времени подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Н.Ф. и П.И., работавших в спорный период вместе с истцом, из которых следует, что истец работал в автомастерской на ручной сварке, где осуществлял как электросварочные, так и газосварочные работы с использованием сварочного аппарата, а также резку металла. Истец обеспечивался индивидуальными средствами защиты: комбинезон, ботинки, рукавицы, маска, очки. Ему выдавалось молоко и предоставлялись дополнительные дни к отпуску.
Льготный характер работы истца подтверждается также актом проверки пенсионного органа Номер от Дата , из которого следует, что в карточке формы Т2 и приказах по предприятию должность истца в спорный период именуется электрогазосварщик.
Полная занятость истца на указанной работе подтверждается справкой работодателя Номер от Дата .
Таким образом, совокупность вышеназванных доказательств позволяет прийти к бесспорному выводу о работе истца в должности, предусмотренной Списком № 2.
Согласно материалам пенсионного дела Пузарин В.Б. обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости Дата
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Принимая во внимание, что специальный стаж истца с учетом спорного периода превышает требуемые 12 л.6 мес., а 55летний возраст наступил Дата , соответственно право на пенсию у него возникает только с Дата , пенсия истцу должна быть назначена с указанной даты.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пузарина В.Б. удовлетворить.
Признать за Пузариным В.Б. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области назначить Пузарину В.Б. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата , включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы с Дата по Дата в должности сварщика ГУП « Наименование учреждения».
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2011 года.
Судья: Н.В. Копылова